FORUM NIKONCLUB

Grazie, ma il parco ottiche non mi interessa, 2 zoom standard possono bastare.

Grazie dei suggerimenti, ma per le sony aplha nno c'è un'adattatore per le ottiche afs g? andrebbe a perdere af, diaframmi e vr?
Fotodiox o simile.

PS. volevo rimanere nell' aspc.

Per fuji intendi la xe1, xt1... ecc?

Ciao a tutti, qualcuno ha esperienza diretta con le fotocamere ML asp-c in oggetto? Mi piacerebbe, in futuro, affiancarne una alla d800.
PS: con le ML in generale anche, ma solo sony le fa con la dimensione aspc? FF a parte.
Grazie e ciao

Ciao a tutti, ho avuto per molto tempo un microscopio konus, monoculare, regalatomi nel '98 dai miei genitori per il diploma. Da qualche anno però, praticamente è arrivato a fin di vita, per motivi vari. Piu che alto protozoi, cellule, ma più che alto il mondo microbiologico acquatico - plancton (ciliati, alghe, diatomee, rotiferi, ecc...)
Guardando qua e la, ho notato questa marca, ovviamente a livello amatoriale, senza spendere cifre astronomiche, anche perchè solo un boun obbiettivo costa un quanto un rene, discorso simile alle foto e non solo.
Bresser, non avendo avuto riscontri in rete, non saprei. Qualcuno di voi la conosce. Avevo poi messo un mio interesse su questi due prodotti.


http://www.amazon.it/Bresser-Researcher-Tr...577&sr=1-54

http://www.amazon.it/Bresser-5750600-Micro...550&sr=1-25

Grazie e ciao.

Ciao, ecco qualche altra foto con questa lente.

Perchè vetusta d800? Povera... ha ancora molto da dire...

Grazie.

Esiste un filtro ND per questo obbiettivo?

sono anche io dei vostri, ciao.

Ah, quanto l'hai pagato?

ciao, a 780 euro nital, è caro o giusto? Chi ce l'ha cosa l'ha pagato.

ecco la foto

Ciao, domanda a chi l'ha acquistato, ma quanto l'avete pagato, a meno di 7oo cucuzze non si trova.

E' una Ff? E' una compattina con obb. intercambiabili, una bella FF mirorless ci vorrebbe.

si, troppa ac anche a diaframmi medi come 5.6, bordi a f8 comunque non molto definiti, non mi ha entusiasmato e non costa due soldi.

Il 16-35 f4 l'ho avuto, aberrazioni cromatiche troppo forti, ma le resa non mi ha convinto, quando ero con la d7000.

mi trovo benissimo con questa lente, poi uno se lo vende non vuol dire che sia scadente otticamente.
Trovi anche molto nikkor 24-70 per esempio. O perchè pesano, o ingombrano o poco usati ecc... i motivi sono svariati.

Grazie, mi sa che la prenderò o cmq è la candidata, ero anche intento con tamron 15-30, ma costa cmq di più.

Grazie, io di filtri non ne monterei, controluci ne faccio pochi. Ia mia preoccupazione era più che altro come si comporta in termini di dettaglio su d800, in fondo la lente è uscita un po' prima. Nei bordi ecc...

Ciao, volevo chiedere se qualcuno ha questa lente su FF e ancor meglio se la monta su d800, mi interessa sapere come si comporta, pregi e difetti.
Grazie.

Mi auguro che tu non voglia fare video con la reflex tenendola in mano così.
Una struttura stabilizzante è d'obbligo, non si usa assolutamente lo stabilizzatore ottico, quelle delle videocamere è progettato per un utilizzo diverso e non fa testo.

qio ci sono dei sample interessanti. A f divesrsi.
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_S...le_images.shtml

Modelshoot, ma anche fotoportale e specialmente quest'ultimo. l'80% sono medelle improvvisate, magari invogliate dai like su fb perchè la gente guarda le xxx e non la foto, vai a vedere il portfolio e vedi pose assurde e scatti assurdi, tecnicamente sbagliati, luci bruciate, differenze esposiz. al limite del ridicolo, modelle in ombra e sfondi con luce atomica, pp fatta col cazz@ e no-sense, ecc. Poi leggi "non accetto tf, ma solo scatti retribuiti". Scema tu e il fesso che ti fa le foto... bah




Sono d'accordo, ma una bimbaminkia improvvisata modella e chiede pure dei soldi... ridicole.

Lo sai che l'arroganza e il menefreghismo delle aziende oramai hanno tolto, su tutti gli obbiettivo scale dof e diaframmi, qualcosa c'è, ma nulla come nei obb. prima dell'AF, anche su 1000mila euro di roba a nani. Non solo, la scala di pdc è molto approssimativa quando c'è, ma anche la scala dei metri mi sembra empirica...

Ormai lo uso da tanto, dalle prime beta abbandonando seven pro.
Adesso uso la tp di w10, ma ora tralasciamo.
Utilizzando cmq sempre come primo os 8.1 m trovo benissimo, snello, reattivo e mai un crash o bsod.
A dire il vero una volta sola, ma per colpa mia che avevo overcloccato la ram e la scheda madre non sopportava tale clock. Poi basta.
premetto che non uso antivirus, mai usati ogni tanto scan con defender ma lo tengo sempre inattivo.
Tenendo lontani inutili antivirus e codec pack distruttivi windows ti ringrazia.
Parlo sempre per esperienza personale, ovvio, neanche con seven mai problemi ed il pc lo uso per non parlare di quello che scarico. Ma come cavolo fate a prendere virus o o ware vari?
wp8.1 ottima esperienza, sia per gioco per per ritocco e raw.
Nulla da dire le lamentele nascono di più per via del menu start, scaricatevi un app e via se lo rivolete, a me frega nulla, ho tutto pinnato dove serve.
Sotto il cofano meglio di seven per me. Tutto qui.
Ah dimenticavo uso un SSd samsung 840 pro... quello fa la vera differenza.
per il resto i7 3770K, geforce 970, 16Gb ddr3 ecc...

Un consiglio, io me lo sono assemblato 2 anni fa, in questi mesi ho aggiornato solo ssd e scheda video. La qualità della scheda madre e ram fanno la differenza tra un pc da esselunga e pc carroarmato indistruttibile che non rugna.