FORUM NIKONCLUB

grazie per le info, allora si potrebbe essere la post perchè ho ricontrollato il file senza modifiche e zoomando bene noto maggiore nitidezza quindi su questo dovrò porre maggiore attenzione, per scrupolo ho fatto un po di scatti anche oggi perchè tra qualche settimana sarà il mio obbiettivo da viaggio e voglio la certezza che non sia lui il problema e mi son sembrate buone come dicevi tu pecca ai bordi ma mi ritengo soddisfatta...
Nulla devo far tanta pratica
Grazie ancora

Ciao Rosanna, grazie per tutte le info, mi sono scaricata Dof sul cellulare e in effetti con f11 avrei dovuto avere maggiore nitidezza oltre il ponte. Questo è il primo scatto con il 18/35 abituata ad obbiettivi stabilizzati, foto fatta a mano libera messa quasi in ginocchio con l'obbiettivo infiliato in mezzo a una transenna, temo di non aver scelto la location migliore.
Secondo te potrebbe essere questo il motivo?

Le transenne intorno che recintano la zona non aiutano purtroppo ma proverò a tagliarla e moficarla in bianco e nero su questo ci stavo pensando pure io. Vediamo se migliora.
Grazie

grazie mille!
effettivamente tagliandola cosi ha già un altro senso ma preferisco rifarla tenendo conto di tutti questi accorgimenti :-)

proverò a rifarla alla prima occasione, grazie!

ll ponte delle Gabelle era la prima opera muraria che incontrava il Naviglio della Martesana all'entrata di Milano ma non è più in uso, uno dei pochi ancora visibile :-)
Per i consigli ti ringrazio, escludendo la post produzione che proverò a migliorare, l'idea era quella di mettere la porta centrale come soggetto principale, pensi che nemmeno croppandola migliorerebbe?

Ciao a tutti
oggi ci riprovo con questo scatto fatto ieri in giro per Milano
in attesa di critiche e suggerimenti
grazie

Grazie Maurizio! terrò conto di tutto, sicuro ci saranno altri scatti :-)

si,confermo rivedendo l'originale che il cielo era bruciato dagli alti iso.

Grazie Fabio per i consigli, in effetti l'iso errato è dato dall'impostazione in automatico che ho provato della macchina quando solitamente di giorno mi tengo sui 100.
Per il taglio della gamba concordo pure, proverò a rivedere l'orginale ma a questo punto temo che valga di più la pena riprovare con una foto nuova.
Scusami, credi con iso bassi e l'uso di un filtro polarizzatore avrei ottenuto migliori risultati?

Grazie Fabio! foto caricata nel mio profilo...

Ciao a tutti!
questo è il mio primo post qui e cerco consigli per migliorarmi.
Sabato ho provato a fare qualche scatto in giro per la città testando in prestito un fisso(di solito uso solo zoom) il 20mm 1.8.

Ho bisogno di qualsiasi parere e opinioni su questa foto anche fosse da cestinare.
Grazie

no su quella non puntavo nemmeno io!!! proverò e vedremo :-)

grazie Buzz per la risposta, purtroppo il dubbio che ho io è proprio per la questione portatile, le foto sistemate sull'imac e riviste sul portatile sono completamente diverse come colore e tonalità, quindi la mia idea era prima calibrare l'imac e poi cercare col portatile di avere qualcosa di simile tenendo conto delle variabili inclinazione monitor ecc...sapresti dirmi se c'è un buon metodo per calibrare l'imac?

Ciao a tutti, mi serve un consiglio su quali mezzi utilizzare per calibrare il monitor del mio Imac, leggevo di un ragno ma eventualmente basta la calibrazione guidata del pc?
Inoltre ho un portatile hp nuovo che vorrei sfruttare per sistemare le foto in caso fossi fuori casa e quindi senza il fisso, riuscirei ad ottenere qualcosa di simile o conviene comunque un monitor esterno?

eh si centrato in pieno e poi il dinamismo dinamico lo adoro e penso che sia l'essenziale su soggetti in movimento. Mi sono studiata la d700 e sembra buona per l'uso che devo farne io così posso davvero risparmiare sul corpo macchina e investire sugli obbiettivi...sto pensado che già la d3100 al collo per me è un bel peso adesso che cambio in grande penserò anche un busto per la schiena!!!..scherzo ovviamente ;-) ma sicuramente a una tracolla migliore si... voto il 70-200 2.8 VR :-) A qusto punto vi chiedo se mi date consigli su come acquistare una macchina usata e quali parametri valutare?

diciamo che fotografo con questi parametri standar perchè con la mia d3100 posso permettermi quelli ma mi piacerebbe spaziare, motivo in più per cui voglio cambiare, non avevo valutato la d700, adesso me la studio un pò ma già dalle recensioni sembra un ottimo elemento che prenderei usata sicura ;-) a tal proposito dove mi consigliate di acqusitare usati? di solito acqusito su forniture e conti ma nuovi...

Il fatto di usare poco iso e che la foto possa venire rumorosa per me è un problema, diciamo che con la mia d3100 arrivo a 1600 di iso e in buone condizioni di luce non ho rumore, rumore ne’ho quando il palco è poco illuminato, per questo stavo puntando al 70-200 2.8 .In quanto alla distanza come dicevo adesso stando sotto palco non ho problemi e quando devo stare lontana tra la folla mi porterei il vecchio armamentario.
Per farvi un esempio, queste son foto fatte da accreditata quindi sotto palco col tele ad iso 1600 https://www.flickr.com/photos/niska80/sets/...57645817687095/ queste nelle stesse condizioni ma nella folla quindi lontana https://www.flickr.com/photos/niska80/sets/...57645577583398/ .
Penso che migliori risultati potrei ottenerli proprio prendendo un 70/200 2.8 cosi da avere un tele luminoso e poi qualcosa tipo un 24-70, con molta calma e magari usati visti i costi. Diciamo che sono una che punta alla perfezione non mi accontento di far foto solo per il web, essendo appassionata di musica e foto in tale ambito punto al massim, anch’io ho le mie scimiette personali 

Ciao a tutti, al momento fotografo con una nikon d3100 ma vorrei finalmente passare a qualcosa di più avanzato. Di solito fotografo con un tele 70-300(poco luminoso) tra la folla ai concerti mentre da qualche mese ho anche acquistato un 50 fisso, in più ho il classico 18-55 da kit e in precedenza avevo anche il 55-200 che ho venduto. Adesso collaboro con una web magazine quindi ho più possibilità di stare tranquilla davanti il palco. Ero indirizzata alla d610 consapevole che dovrei comperare nuovi obbiettivi, ma cmq terrei entrambe le macchine in quanto ho sempre bisogno di due obbiettivi a portata di mano, un tele e un grandangolo. Quale tra quelle che ho scelto mi consigliate, i mio dubbio è se la d610 full frame è valida con soggetti in continuo movimento e poca luce?vorrei fare un vero cambiamento ma anche comperare quello che realmente mi serve. Grazie

Ciao a tutti, ho bisogno di un parere sull'obbiettivo in oggetto. Ho una nikon d3100 con due obbiettivi, il 18-55 e il 55- 300. Principalmente amo far foto ai concerti quindi con soggetti in movimento e con poca luce ottenendo buoni risultati. Scatto sempre in priorità tempi. Quando invece è giorno o cmq mi dedico ai paesaggi scatto in priorità di diaframa. Il mio problema nasce da quando pochi mesi ho acquistato il 18-200 stabilizzato, le foto mi vengono molto sfuocate nonostante lo stabilizzatore e la riduzione di vibrazioni siano attive.Pur mettendo a fuoco un soggetto viene cmq sfuocato e per aver la certezza di ottenere uno scatto decente devo impostare l'automatico ottenendo le orribili foto con l'effetto flash e nemmeno queste sono sempre nitide. Mi chiedo perchè solo con questo obbiettivo ho questi problemi, potrebbe essere che lo stabilizzatore sia rotto?scusate l'ignoranza ma sto imparando da sola e visto il costo dell'obbiettivo prima di portarlo in assistenza vorrei un parere da chi è più esperto di me..grazie