FORUM NIKONCLUB

Mi inchino alla profonda conoscenza dimostrata da Led e desidero ringraziarlo, i suoi argomenti e consigli mi sono d'aiuto a chiarire i dubbi che ancora mi separano dalla decisione di acquistare una Nikon FX e naturalmente un set di filtri ND. Ancora grazie.

Per carità non sono alla ricerca di miracoli, anche se sinceramente mi pare che i 25.000 Iso della D3/D700 già lo siano, non posso fare a meno di insistere che farebbero altrettanto comodo (per diverse ragioni) 25 - 50 -100 Iso.
Gentilissimo Led ho cercato ovunque i test MTF dei filtri ND dove li hai visti ??????

Spero che l'argomento non sia già stato oggetto di discussione, tuttavia da un po di tempo (dall'uscita di D3 e D700) mi chiedo perchè, a fronte di un indubbiamente utile raggiungimento di sensibilità alte anzi altissime, non si cerchi di sviluppare dei sensori in grado di registrare a partire dalle sensibilità più basse (25 iso o meno). Qualcuno potrà chiedersi che cosa intendo farmene? La risposta è piuttosto semplice, fotografando corsi d'acqua (per esempio) come posso avere tempi brevi ed effetto mosso se il sensore parte da 200 Iso? Non ditemi che posso metteci su un filtro ND; è una soluzione che mortifica troppo la qualità ottica del sistema. Certo ora c'è la D3X (50 Iso) ma per le mie tasche è e rimane una chimera. Sarebbe bello uscisse una D700 (a cui penso spesso) con un sensore diciamo da 25 a 3200 Iso. Che dite continuo ad aspettare le news e intanto mi godo la mia non più recente ma pursempre grande D200?

Ti ringrazio, a dire il vero l'avevo immaginato di dover ricorrere ad una riparazione "seria" ma una conferma non guasta.Spero che la salsa non costi più del pesce. Mi rivolgerò al più presto al mio negoziante di fiducia.

Approfitto della Vs. gentilezza per sapere se, nell'eventualità di acquistare un nuovo scanner, possa valere la maggiore spesa l'acquisto di un LS 5000
ripetto all' LS 50, considerando soprattutto la comodità dell'accesorio di
autoalimentazione per dia intelaiate (SF 210).

Con gratitudine ............ Danilo

Invoco l'aiuto di qualche esperto, o di qualcuno che si è ritrovato col medesimo guaio;
il mio fedele (anche se un po datato) LS30 manda il seguente messaggio d'errore:
"The scanner has reported a hardware error. The present function cannot be continued.Sense: 0x04620000."

Se qualche anima gentile sa dirmi cosa significa e come si possa rimediare avrà etena gratitudine.

Ho già provato a reinstallare tutto, scheda SCSI, driver e software ma la sentenza è sempre la stessa.

Moltissimi ringraziamenti e complimenti !

Danilo.

Grazie Luca, comincio a schiarimi le idee.
Mi è parso di capire, parlandone con il mio negoziante di fiducia, che le stesse funzioni dell'SU800 sono possibili anche tramite SB800 sarà vero?
Danilo!

Buonasera a tutti, parto subito con le domande che mi assillano e che riguardano il sistema Flash Macro R1:

1) Se ho ben compreso il Kit con commander SU800 è indispensabile per l'utilizzo con macchine non digitali;
2) Premesso l'acquisto del Kit con commander, vorrei capire se e come
potrà essere utilizzato su corpo macchina analogico (F100).Rimangono
le possibilità di utilizzo wi-fi o occorre fare ricorso a dei cavi (il kit li comprende o vanno acquistati a parte). Ho letto da qualche parte che con l'analogico si possono utilizzare max. due unità SBR200.
3) Volendo tralasciare l'utilizzo con l'analogico e decidendone a priori l'uso
con la sola D200 è sensato pensare di acquistare il kit il commander
oppure basta quello più semplice e economico senza.(Al lato pratico
della ripresa che cosa cambia.)

Molte grazie e coplimenti al forum.

Danilo.

Ok ragazzi mi sa che devo decidermi a fare il salto nel mondo delle Dsrl.
Scanner troppo laborioso e dorso digitale troppo costoso (ma sono davvero cari come scrivono sui listini?).
Approfitto della Vs. gentilezza per domandare se l'impiego delle nuove reflex digitali non crea problemi con le mie care ottiche acquistate per l'analogico (mi riferisco a 28mm. decentrabile e 20mm.f.3,5 AI - che utilizzo spesso su FM2) pur considerando una tragedia il fattore di motiplicazione dovuto alle dimensioni del sensore.

Mentre ci sono butto un'ideuzza per i tecnici di casa Nikon, perchè non costruire una macchina con un buon sensore(tipo D200) ma semplificata al massimo nelle spesso inutili funzioni e controfunzioni? Per chi fotografa principalmente paesaggi, con macchina sul cavalletto, flessibile e lettura con esposimetro esterno sarebbe una "chicca" e magari costerebbe un po meno.

Danilo.

Salve a tutti, ho seguito con molta attenzione il protrarsi della discussione, da me iniziata e devo dire che con un pochino di disappunto mi sono sentito via via escluso (e non solo io, penso a quel poveretto che continua a chiedere che cos'è un dorso data, [Il dorso data è un accessorio che nelle reflex analogiche andava a sostituire il normale sportello posteriore con uno dotato di dispositivi elettronici atti ad imprimere sulla pellicola dei dati quali ora, data, esposizione e altro ancora.Si può affermare che non centra nulla coi dorsi digitali per fotocamere di medio formato.]). Mi pare che sia diventata una bella discussione a 2 max 3 su diversi modi di intendere e/o gestire la propria attività professionale.Abbiate pietà di un povero fotoamatore e aiutatemi a tirare le somme: scanner 6x6, dorso digitale, o Dsrl? Quale sistema da il massimo della qualità in stampa?

Ossequi Danilo!

Beh, non posso che constatare che i pareri e i consigli sono vari e non sempre combaciano.
Riconosco che se la fotografia la si pratica per professione (io non ho questa fortuna e forse mai l'avrò) non è sicuramente il denaro a determinare le scelte, anzi secondo me nella professione, in qualsiasi professione, bisogna assulutamente avere il meglio dell'attrezzatura solo così si è certi di avere investito nel futuro.
Dall'altro lato come hobbysta della fotografia devo cercare di far quadrare le spese con tutti gli accidenti di bilanci.

A Teseo vorrei dire che ammiro e un po invidio le sue certezze, forse per questo lui è un professionista affermato ed io ancora annaspo per capire se come fotografo sarei mai in grado di "levarmi la pagnotta", ma attenzione perchè senza uno sguardo al passato non v'è futuro, neanche in fotografia.

Vorrei ricordare a tutti quanti che, al di la delle disquisizioni filosofiche o meno, l'attrezzatura va scelta anche in base al genere fotografico che si intende praticare.Nella foto di sport il digitale è sicuramente un forte passo avanti, almeno quanto lo è stato l'autofocus, ma nella foto di paesaggio? nei ritratti in bianco e nero?.........

Grazie a tutti, chiedo scusa per non aver posto la questione nel giusto contenitore, ma quando si è "pivelli".......

Intendo fare tesoro dei Vs consigli e mi sa che mi terrò ancora per un po di anni la mia cara Hasselblad C/M, che da quanto sento vale poco o nulla, da chiedersi perche nuova continui a costare una pazzia (misteri).

L'idea di una Dsrl mi stuzzica parecchio e da un bel po di tempo tuttavia vorrei, prima di acquistarla, poterla provare per un week-end, non tutti sono pienamente soddisfatti o sbaglio?
Ad esempio nel bianco e nero mi sembra che la pellicola abbia ancora parecchio da dire.

Tutto sommato contano le foto e non cosa si usa per farle però l'acquisto di qualche "chicca" ogni tanto fa bene alla salute.

A presto! Danilo.

Da un po di tempo mi spremo il cervello per capire quale direzione prendere.
Alcune considerazioni preliminari:
1) Vendere il medio formato mi sembra un sacrilegio.
2) I prezzi dei dorsi sono ancora inavicinabili.
3) Mi piacciono le stampe di formati generosi.
La questione è:
1) Vendere il 6x6 e comperare una D200.
2) Tenere il 6x6 e cercare uno scanner adatto (magari usato).
3) Tenere il 6x6 e aspettare (qualche decennio) di potersi permettere l'acquisto di un dorso.
Se qualcuno ha esperienza vorrei anche sapere qual'è la soluzione più prestante
sul piano della qualità finale (stampa 70 x 100 e oltre).

Grazie!
Danilo.

Un prodotto convincente sotto molti aspetti.
Finalmente (se il prezzo sul mercato italiano non riserva brutte sorprese) proverò anche io l'avventura dello scatto interamente in digitale.
Danilo.
Complimenti a Nikon.

Buongiorno a tutti,

fotografo da più di 15 anni con fotocamere (analogiche) Nikon, e durante questi anni, non senza sacrifici, ho messo su un bel po di obiettivi dal grandangolo al tele.
Premesso che sono fermamente convinto che il digitale sia il futuro della fotografia proprio non riesco a comprendere il perchè dei sensori formato APS e questo è quello che fino ad ora mi ha impedito l'acquisto di una reflex digitale. Già fino ad ora, perchè adesso quello che ho sempre sognato (e mi posso permettere) c'è, si chiama Canon EOS 5D. Per chi non ne fosse al corrente:
a) sensore pieno formato.(1,5x quello delle NIk)
quasi 13 mil. di px. (come la D2X)
c) costo sui 3000 euro.(2000 euro meno della D2X)
Sto seriamente considerando, cosa impensabile fino ad un mese fa, di cambiare tutto, macchine analogiche e obiettivi, anche perchè se qualcuno è in grado di spiegarmi che razza di utilità ha un obiettivo ad es. un 20 o un 50mm. (pagato a caro prezzo) moltiplicato 1,5x????????????

Tanto vale, se devo cambiare una serie di obiettivi, cambiare sitema e passare a Canon.

Scusate ma proprio non capisco la politica dell'APS sulle DSRL.
Se qualcuno è in grado di ridarmi la speranza e la fiducia (persa solo in parte e per quanto sopra esposto) in Nikon si faccia vivo!!!!!

Grazie! Danilo.

Bene, aspetteremo davanti ad una bella proiezione diapo, che i tempi e le tecnologia maturino.

Certo è che i file avrebbero dei vantaggi di velocità di elaborazione e manipolazione decisamente superiori, per non parlare della gestione dell'archivio e del lavoro di pulizia e intelaiatura su vetro.

Danilo!

Immaginavo!
Certo sarebbe interessante poter avere la sfera magica per capire se in futuro i problemi di qualità verranno risolti e i costi abbattuti.
Per ora dunque meglio tenersi stretti proiettori dia e centralina con tutto quel che ne consegue.

Grazie a tutti a presto.

Salve a tutti,
intendo porre una questione che mi sta particolarmente a cuore, ovvero la proiezione di immagini (diapo fino a oggi) in multivisione o semplicemente in dissolvenza.
Premesso che fino ad oggi sono rimasto fedele alla pellicola, e che scansiono (con coolscan III) molte dia per poter preparare su PC la sequenza da proiettare vorrei capire:
1) Col digitale (sto valutando se acquistare una Dsrl) si ottengono ottime stampe e questo è un dato di fatto; ma con le proiezioni di file come la mettiamo? Mi è sembrato di sentir dire che un videoproiettore in grado di avvicinare qualitativamente una dia costi quanto un appartamento in centro a Milano.
E poi, esiste un programma in grado di generare dissolvenze sofisticate come quelle che una buona centralina sa fare?
2) Lascio perdere l'idea della Dsrl e acquisto uno scanner più performante (magari il 5000) con caricatore dia (così non ci passo più le notti e le domeniche a scansionare)? ......Certo mi sarebbe piaciuto scattare anche dei file.
3) Con un PC è molto facile creare titoli, effetti etc. ma se rivoglio una dia dal file cosa diavolo devo fare?
Se qualcuno ha anche solo una risposta o un consiglio scriva al più presto!
Grazie! Danilo - Una foto:[attachmentid=17620]

Ringrazio entrambi!
A Fabrizio giusti complimenti per le sue ottime foto.(Le conchiglie sulla spiaggia sono favolose).

Forse leggendo la discussione indicatami da Mario sono riuscito a chiarmi un po le idee. Alcuni dubbi rimangono e troverei utile, se qualcuno sa dirmi dove cercare, dare uno sguardo ad un manuale d'uso del famigerato SB 800.

Ciao e grazie.

Danilo

Inserisco per la prima volta una discussione, Vi prego quindi di perdonare eventuali mancanze e ringrazio tutti per l'accoglienza e gli eventuali consigli, augurandomi che l'argomento sia di interesse generale e non ancora trattato nel forum.
Come avrete dedotto dal titolo e dalla descrizione la questione è se risulta possibile usufruire delle grandi possibilità di un sistema flash Wireless anche in combinazione con fotocamere non Dslr (per es. F100 o F75)?