FORUM NIKONCLUB

Allora non hai colto la sottigliezza. Hai detto rigata, io ho detto sporca!
a quanto pare il sensore è tornato con qualche granello di sporcizia che è andato via con il movimento ultrasonico (e qualcun altro no).

Ma lo volete capire o no che le polvere è presente nell'aria cjhe ci circondas e che può essere attirata dal sensore comunque, anche senza cambiare l'ottica? La polvere pèuò essere generata da microparticelle di vernice interna all amacchina che con il movimento dello specchio-otturatore si staccano e si depositano?
o è colpa del centro assistenza che dopo averle tolte non ha vietato alla fisica di generaree i suoi fenomeni?

E poi se hai rigato il sensore non ti aspettare che un lab te lo cambi con questa leggerezza.
il costo della riparazione a volte supera l valore della macchina stessa, quindi prima di farlo come minomo ti avvisano e ti chiedono conferma.

cambiare officina è la cosa più logica prima di cambiare auto.

Caro Cesare, il primo vero errore è stato il pennellino...

Adesso il tuo sensore non sta malissimo, ma non rischi nulla a fare la pulizia da te (con i prodotti giusti), e ti costerà molto meno d'ora in avanti.

E' un'operazione assolutamente "ordinaria". E' molto più difficile (e peraltro inutile) togliere la polvere dal pentaprisma...

Hai ragione! Anche io ho deciso di vendele ra mercedes e passare a BMW da quando ho scoperto che il giorno dopo aver portato l amacchina al lavaggio, c'era della polvere sulla carrozzeria.
E' davvero indecente!

i miei due cent di saggezza....

per le prove che ho fatto, il tasto della PDC non ha alcuna influenza sulla visualizzazione.....
puoi essere ad f2,8 o ad F22, ma premendolo non camba nulla.....
la profondita' di campo visualizzata sul monitor sara' sempre quella del diaframma a cui si trovava impostata la macchina PRIMA di premere per la prima volta il pulsante di scatto per attivare il live view.... mentre la profondita' di campo effettiva della foto sara' sempre quella data dal diaframma impostato mentre ti trovi col Lv attivo e con cui hai scattato la foto premendo per la seconda volta il pulsante di scatto.....

Ciao.

esatto !
di nulla.... era una cosa che incuriosiva anche me....
Luciano

allora, siccome la cosa ha stuzzicato il mio interesse, ho fatto un paio di prove con le macchine in mano....
in pratica, se imposto la ghiera della fotocamera in Lv, indipendentemente dal fatto che mi trovi in modalita' tripod o a mano libera, al momento in cui premo per la prima volta il pulsante di scatto per attivare il Live View, la macchina chiude il diaframma dell'obiettivo al valore impostato PRIMA di premere il pulsante (ovviamente si presume che stiamo lavorando in A o al piu' in M). Da quel momento in poi, eventuali variazioni di regolazione della ghiera dei diaframmi (quella sulla macchina of course, non quella sul corpo degli obiettivi non G...) oppure qualsiasi pressione sul pulsante della profondita' di campo, non provocano nessuna variazione effettiva circa la profondita' di campo o la luminosita della scena visualizzata nel display della macchina durante il Lv....
Naturalmente questo non significa che l'esposizione sara' sbagliata se mentre sono in modalita' Lv vado a regolare la ghiera del diaframma, tanto e' vero che i dati di esposizione visibili nel display si aggiornano regolarmente, ma il diaframma si chiudera' al nuovo valore impostato nel frattempo, solamente nel momento della successiva pressione sul pulsante di scatto per effettuare la foto.... (anzi.... per dire la verita' una piccola differenza di esposizione tra la scena ripresa ad F2,8 e quella ripresa ad F22 in realta' c'e'....., ma probabilmente siamo nelle tolleranze otturatore/diaframma)

per maggiore chiarezza, spiego il workflow della prova:
- macchina sul cavalletto, priorita' di diaframma, diaframma F2,8, modalita' tripod
- scena composta dalle classiche due batterie poste l'una dietro l'altra, leggermente disassate, ad una quindicina di cm di distanza
- prima pressione sul pulsante di scatto
- si centra la cornice di messa a fuoco sulla batteria anteriore e si preme il pulsante AF ON fino a che la messa a fuoco e' perfetta sulla prima batteria
- ingrandendo l'immagine nel display si vede chiaramente che la seconda batteria e' completamente sfocata....
- premendo il pulsante di profondita' di campo, o regolando la ghiera dei diaframmi non cambia nulla..... a dimostrazione che il diaframma non varia....
- se a questo punto si preme nuovamente il pulsante di scatto a meta' ovviamente non succede nulla, mentre se lo si preme completamente si scatta la foto e lo specchio si riabbassa uscendo dalla modalita Lv
- allora, per evitare di scattare, si preme il pulsante "menù" per uscire dalla modalita' Lv e per far riabbassare lo specchio
- senza spostare la macchina o cambiare inquadratura, si regola adesso il diaframma ad F22
- si preme nuovamente una volta sul pulsante di scatto per attivare di nuovo il Lv
- come e' facile verificare, la messa a fuoco e' ancora corretta (d'altronde nessuno l'ha toccata...) e non c'e' bisogno neppure di rifarla, comunque questa volta anche la seconda batteria e' perfettamente intellegibile.....
- ovviamente anche questa volta non cambia nulla regolando il diaframma portandolo ad F2,8 o premendo il pulsante della profondita' di campo mentre siamo ad F22....

ergo... la macchina ti fa visualizzare la scena sempre col diaframma impostato PRIMA di premere il pulsante di scatto per attivare il Lv....
quindi in un certo senso e' vero che la macchina visualizza con l'effettivo diaframma di lavoro impostato.... solo che il diaframma e' sempre quello impostato all'inizio....

buone foto, Luciano

In questo momento non ho le macchine sotto mano, ma se non ricordo male, in Live View, almeno in modo Tripod, la macchina GIA' chiude il diaframma all'effettivo valore di lavoro impostato, quindi GIA' vedi la profondita' di campo effettiva....

Non conosco il SB-600 ma nel mio da menù devi selezionare l'impostazione REMOTE. Sulla macchina dovrebbe esserci un settaggio quale MASTER. Poi la comunicazione avviene attraverso il flash della macchina come se il SB-600 fosse attaccato alla macchina. Il meccanismo che sa alla base si chiama CLS e in pratica lavori in remoto in iTTL come se lo avessi su. Il flash della macchina può o meno partecipare all'illuminazione, a tua scelta.
Leggi con attenzione i due manuali, è tutto certamente spiegato benissimo.

... tornando in tema quello che mi sembra dire Buzz e' da verificare bene sull'influenza del monitor perche' potrebbe giustamente anche essere questo ad introdurre artefatti ... specie se un LCD ... anche se pero' dovrebbero vedersi sia sugli scatti della D300 che della D200 ...

.......................

E ti dirò di più: in digitale, con le sue incognite, i suoi difetti, con supporti in continua evoluzione, con le sempre più enormi dimensioni di hard disk e supporti di archiviazione portatili e con suoi mai eliminabili problemi di compatibilità, niente meglio di una buona stampa in grande formato garantisce la durata nel tempo dei nostri ricordi e dei nostri lavori.

Un HD da 1 Terabyte può rompersi in qualsiasi momento, 10 Dvd possono perdere dati in qualsiasi altro, una penna USB può lasciarci a piedi per i più svariati e imprevedibili motivi e a meno di spendere una fortuna in duplicati da centinaia di euro e migliaia di Giga di foto, una stampa sarà sempre lì pronta a bearci gli occhi anche tra 100 anni, senza temere sbalzi di corrente, corto-circuiti o guasti improvvisi.

Con tutto il rispetto per te, per le tue idee e per l'impegno che hai profuso in questa discussione...

Ma dove sarebbe questa serie di test fatta in modo esauriente che hai postato? Ho ripassato la discussione ma proprio non l'ho vista; magari mi è sfuggita. Sapresti aiutarmi a trovarla?

Grazie

Ho letto del confronto, ma piacerebbe vederlo pure a noi.
Non è per scetticismo, ma potrebbero esistere dei parametri impostati in maniera diversa che possono inficiare del tutto il paragone.
Sai, se confronto le mie foto fatte con una attrezzatura super, con quelle fatte da uno più bravo di me, con una attrezzatura più modesta, sarei portato a credere che la sua macchina è migliore della mia.

Scusa non capisco bene l'inglese e il test mi interessa tantissimo HA APPLICATO RIDUZIONE RUMORE in macchina o no ? GRAZIE

ma il rumore c'e' ed è giusto che ci sia poi vabbe' e' piccola e quant'altro pero' non è "guastata" , se non altro non dal rumore , prendetela per quello che è, un esempio contributo . A scanso di equivoci , precedente all'aggiornamento firmware , io lo scrivo, non si sa mai !