FORUM NIKONCLUB

Buona tecnica. Forse in PP puoi lavorare e migliorare la foto.

Buona luce!
Matteo

Belle, ma occhio al WB, come hanno già detto prima di me.. Secondo me, visto che hai la fortuna di vivere in una delle più belle città del mondo, potresti cercare nuove composizioni, nuovi punti di vista, cercare sfide insomma. Ci hai provato nella foto 3 e 4, continua! Per me la sottoesposizione non è un grosso problema...

Ottima la scelta di uscire durante la partita
Buona luce!

Ti ringrazio Fabio! Buona giornata!



La modella è mia morosa, che gentilmente si è prestata al ruolo ma ne io ne lei siamo professionisti

Ciao a tutti! Ho scattato queste foto al buio completo con un 35mm f/1.8, facendomi luce con la torcia di un telefono, che ne pensate? A me piacciono, ma faccio fatica ad analizzarle perchè la soddisfazione di averle scattate mi oscura il giudizio

Commenti, critiche e consigli sono ben accetti!
Grazie a tutti! BUONA GIORNATA E BUONA LUCE!

ps: in PP ho aggiunto la grana perchè c'era troppo rumore, quindi per "salvarle" ho tentato di antichizzarle...

Molto bella! A me piace MOLTO l'elevato dettaglio, e la scelta del b/n è indubbiamente indovinata.
Forse la composizione mi disturba un po', ma è questione di gusti personali... un dettaglio di un portone l'hai trasformato in un oggetto geometrico astratto molto bello, quindi un'idea potrebbe essere quella di farlo funzionare "meglio" (gusto mio) in un trittico.. oppure comporre in orizzontale poteva dare una via di fuga maggiore e contrastare con la verticalità della maniglia..

Buona giornata e buona luce!

Ciao riccardoal, semplicemente intendevo dire che se avessimo guardato l'istogramma di questa foto senza considerarla nell'insieme avremmo visto alte luci bruciate e ombre prive di colore, ma invece, proprio perchè l'autore è stato bravo, ignorare l'istogramma in questa cosa è secondo me la cosa giusta.. E' una cappella, un luogo sacro, e quindi la contrapposizione di luci bruciate e ombre con un po' di rumore mi comunicano una sensazione di "mistico", come se la foto fosse ciò che vede un osservatore nascosto... Non so se sono riuscito a spiegarmi...

Ciao! Premetto che non sono mai stato in Namibia, che non sono un pro, e non so cosa ti troverai di fronte, ma vedendo il tuo corredo e non conoscendo il tuo budget, IO agirei così:
1- non comprerei il flash appositamente per il viaggio
2- investirei di più sulle ottiche

Quindi, quali ottiche?
Se ti preoccupa spendere tutti quei soldi sul 50 e sul 10-24, io al posto tuo andrei solo sul 10-24(ottica che vorrei avere..ahimè) perchè, bene o male, col 18-105 sei già coperto su quella focale(50mm)... io sono un fresco possessore del 50mm 1.8G Nikkor, e ne sono molto molto MOLTO contento, secondo me è un must have, ma considerando lo stress a cui sarà sottoposto il tuo portafoglio nei prossimi tempi risparmierei quei 200 euro..
In alternativa, prendili entrambi

Ciao, Buona luce, e buon viaggio! Divertiti!

Ciao!

A me questa foto piace davvero tanto! Ovviamente è una foto che esula da canoni tecnici(istogrammi, ombre ecc) e francamente mi piace proprio per quello. Saper infrangere le "regole" (premesso che non credo ce ne siano di realmente giuste) è uno degli aspetti più belli della fotografia!

Quindi davvero complimenti! Io son l'ultimo che deve parlare, ma a parer di ignorante quale sono, questa foto è molto bella!

Se proprio proprio devo trovare un difetto direi quel segno nero(forse una colonna) che si intravede sul bordo destro, e quel piede di colonna a sinistra...elementi di disturbo minimi che puoi eliminare o in PP o con una diversa composizione(un po' spostata a sinistra) al momento dello scatto...ma comunque è uno scatto davvero INVIDIABILE!

Il bianco e nero poi...li sfondi una porta aperta xD

Buona luce!

Ciao! [tutto ciò che segue non vuole essere cattivo, sono un fotoamatore tanto quanto te!]

Sono un padovano, e studio a Venezia, quindi vivo la città abbastanza intensamente! Anche io mi diverto a fotografare Venezia, ma cammino tutto il giorno! Non ti limitare ad un solo posto, perchè se anche chiamo un fotografo di Nat Geo a far foto dal mio balcone è probabile che faccia molta molta fatica a cavare un ragno dal buco... Con tutto quello che c'è a Ve, puoi trovare soggetti più espressivi e facili.. questo è qualcosa che proprio non mi ispira come soggetto Io ci buco le scarpe a forza di andar su e giù per i ponti.. su Flickr ho caricato diverse foto di Ve, se ti è utile per prendere spunto, guarda pure! http://www.flickr.com/photos/schizzocreativo/ (se il link non funziona, mi trovi con il mio stesso Id: SchizzoCreativo)

Sulla foto in questione: esposizione errata, al limite della bruciatura... dal vivo quella casa di sicuro non è di quel colore! Panni e pilastri bruciati..i. chiudi un po il diaframma o metti 1/1.5 stop in meno per sottoesporre...

Ciao! Buona luce!

Ciao a tutti!
Sono interessato a questo obiettivo, che stando ai giudizi in rete, non ha nulla da invidiare ai gemelli Nikkor, e costa di meno. Io ho una D200, non sarà il top, ma il suo dovere lo fa egregiamente! Mi piacerebbe sapere le vostre opinioni, sia di chi ha avuto occasione di provarlo in abbinata alla D200 sia di chi l'ha usato con altri corpi.

E' vero che è un'ottica che vale al centesimo i soldi del prezzo? La consigliereste? Robustezza? (Se lo compro, lo farò online quindi non ho modo di "toccarlo con mano")

GRAZIE A TUTTI!
Matteo

Ciao!
La prendo larga sperando di esserti d'aiuto: la mia chiesa è molto buia(l'occhio umano non ci fa caso, ma la macchina si) quindi io non posso prescindere dal flash, MAI! Tuttavia il flash durante una cerimonia è piuttosto invadente e come fotografi dobbiamo cercare di essere meno invasivi possibile senza però tralasciare neanche un attimo di ciò che ci succede attorno, pena la decapitazione xD insomma, siamo tra il martello e l'incudine!

Altra considerazione, se ti trovi in condizioni di scarsa luminosità, rischi di avere spiacevoli ombre sul volto del bambino, cosa che con un leggero colpetto di flash(ammorbidito da un diffusore, di quelli che ti danno col flash stesso) puoi evitare. La fortuna dei battesimi è che i soggetti in causa sono quasi sempre pochi, e non dovresti avere problemi cromatici coi vestiti quindi puoi osare esposizioni diverse, tantopiù che vale comunemente, aimè, l'equazione "il bambino è venuto bene" = "la foto è bella"

Devo ammetterlo, sono un fan del flash, ma credo che nel tuo caso ti possa davvero far fare bella figura e salvarti le chiappe se magari ti distrai

Vige sempre la regola madre: SCATTA COME SE NON CI FOSSE UN DOMANI

Si le ossa me le sono fatte ma non ho mai cercato di andare oltre al kit con cui ho preso la d3000, quindi ho solo il 18-55.
Mi piacciono molto gli scatti rubati, quindi per essere più preciso come giustamente fa notare emanuele, mi riferivo ad un tele luminoso ma non oltre i 300 di focale massima(il 70-300 avevo capito stesse uscendo di produzione per essere sostituito, mi sbaglio?) e ad un obiettivo simile al 16-85 proposto da mko61, di cui ignoravo l'esistenza(grosso difetto d'informazione! -.-"). Ma ignoro i prezzi di questi obiettivi, ecco xk non ho posto un budget, considerando poi ke ho un lavoretto e non molte altre spese, posso accumulare in fretta somme umane...

Spero di avervi schiarito un po' le idee su ciò ke cerco e su come, qualora lo vogliate, aiutarmi, e vi ringrazio moltissimo per la pronta disponibilità e la gentilezza! buona luce! e se avete altri consigli o informazioni, fatevi avanti!

Ciao a tutti! E' giunto anche per me il momento di abbandonare la d3000 per qualcosa di meglio! Vorrei una macchina FX ma i prezzi sono un po altini, quindi mi sono innamorato della d7000.

Voi che dite? A me sembra una buona scelta..

Il punto è: quale corredo si sposa meglio con la d7000? pensavo a 2 obiettivi, un tele ed uno di focale minore, ma quali? e con che obiettivo la vendono la d7000?

Grazie a tutti!

ok, grazie mille a tutti! siete stati molto utili =) ora dovrò capire quanto presto passerò ad una macchina fx...ultimamente ci sto dando dentro con le foto e i risultati mi soddisfano, il budget però mi limita =) dovrò arrangiarmi in queste scelte! grazie a tutti comunque!

se volete passare, questo è il mio url di flickr:

http://www.flickr.com/photos/schizzocreativo/

wow! bellissime foto le tue max! tra quelle di flickr qualcuna l'hai scattata col 55-300 in questione?

intrigante la tua proposta del 55-300...ma è abbastanza luminoso?

Salve a tutti!

Volevo comprare un tele da aggiungere al canonico 18-55 di base. Ho una D3000, e il mio budget non è altissimo...nello spoiler c'è l'indirizzo al quale ho trovato le informazioni che mi hanno fatto nascere il dubbio che vi esporrò.


- Qual'è la differenza tra il tamron 70-300mm f/4-5.6 per Nikon e il tamron 70-300mm f/4-5.6 Di per Nikon???

- E del nikkor qualcuno è in grado di dirmi qualcosa di utile? E' consigliabile o spendendo un po meno posso ottenere quasi gli stessi risultati con un'altro obiettivo? Voi quale comprereste? Le differenze sono sostanziali?

Grazie a tutti!

grazie ragazzi! gentilissimi! mi avete chiarito i dubbi! eseguirò senza timore di sbagliare =)

Salve a tutti! Dovrò fare le foto al coro della mia parrocchia, probabilmente il giorno di Pasqua. Ho una D3000 con obiettivo 18-55. Il mio dilemma riguarda il flash. Lo devo usare? So che appiattisce la prospettiva, ma nelle altre mondane occasioni in cui mi sono trovato a fotografare, ho sempre avuto luci alogene e quindi gialli sfalsati e colori insignificanti, che poi ho modificato in photoshop... che mi consigliate dato l'occassione importante?

grazie fin d'ora a tutti!

ciao! ho preso la D3000! sono stra contento! voi in che modalità mi consigliate di scattare per comionciare a prendere confidenza?

scattata a padova?

ottimo!! grazie a tutti ragazzi!! comincio a vederci chiaro!

ora al lavoro! devo solo scegliere la macchina

Salve a tutti, a breve ho intenzione di comprare la mia prima reflex. Fin'ora ho esercitato la mia passione con una Panasonic DMC-TZ4, una compatta con cui mi sono trovato molto bene, ma ora voglio migliorare e fare il "salto"! XD
Il punto è: non riesco a capire niente riguardo agli obiettivi. Per motivi di budget non posso andare oltre la D3000 (che comunque credo sia una signora macchina per iniziare, opinione avallata anche da altri. sbaglio?). La D3100 sarebbe il top .
Chi mi sa spiegare perchè gli obiettivi riportano la scritta, ad esempio, 18-55 o 18-105 tanto per citarne due, ma in formato 35mm non corrispondono? Mi rendo conto che probabilmente vi metto in difficoltò visto che mi spiego con grande confusione, ma, è evidente, non so di cosa parlo XD
Per quanto riguarda i tipi di foto, scatto più o meno di tutto, prediligo i paesaggi e i cieli, quindi lotto sempre con luci particolari, ma fotografo anche sportivi e le classiche foto di feste, parenti, primi piani ecc.

Sperando in un vostro aiuto,
grazie e un saluto!