FORUM NIKONCLUB

DX o FX non cambia niente sul discorso del "notturno"; da che mondo è mondo la fotografia è catturare luce, a prescindere dal mezzo. Da che mondo è mondo "notturno" vuol dire poca luce; quindi sono importanti alcune cose, tra le quali: apertura del diaframma, cavalletto e possibilità di scattare ad alti ISO; ma quest'ultima possibilità dipende dal corpo macchina, non dall'obiettivo.
Quindi obiettivo con una apertura massima tra 1.2/1.4/1.8/2.8 a prescindere dalla focale che può essere un 17 mm, un 24 mm. o un 35 mm., quello che più è confacente alle tue esigenze; un buon cavalletto stabile che ti permetta di scattare con tempi abbastanza lunghi (per catturare la quantità di luce che ti serve) ed un corpo "performante" ad alti iSO per darti la foto con la luce giusta senza il "rumore digitale" (una volta si chiamava grana) che potrebbe disturbare lo scatto.
Tutto il resto conta veramente poco.
Saluti
Franco

Se sai che prima o pi vorrai passare a ff non comprare obiettivi dx che non siano più che rivendibili poi sul mercato dell'usato!Altrimenti potresti poi trovarti pentito e perderci più di quanto spenderesti nel passaggio alla fine!

Se il passaggio al formato FX è prioritario, con il budget a tua disposizione mi viene in mente solo il Samyang 14mm f/2.8. E' un obiettivo manual focus e credo sia venduto in due versioni (uno con chip e l'altro senza) ma non essendomi mai interessato non so aiutarti sulle sigle precise su come identificarli.

Se, invece, il formato FX non è prioritario, allora c'è l'ottimo Tokina 11-16 f/2.8 ma forse siamo un po' oltre al tuo budget.

Con il tuo budget probabilmente riesci a prendere il Sigma 10-20 f/4-5.6 che è ottimo per lunghe esposizioni su cavalletto con diaframmi chiusi ma, al contrario, non ha una luminosità massima da consentirti un utilizzo a mano libera come il Tokina 11-16. Anche questo Sigma è solo per DX come il Tokina 11-16.

Se, successivamente, dovesse venirti voglia di utilizzare filtri ND sappi che il Samyang 14mm non può montare i classici filtri a vite mentre il Tokina 11-16 e Sigma 10-20 si.

Se vuoi una focale estrema c'è il Sigma 8-16 f/4.5-5.6, anch'esso solo per DX e anch'esso non luminoso. Siamo, però, oltre al tuo budget.
Io ti dico solo una cosa: "passare ad FX" e "budget ridotto" sono due espressioni che non vanno molto d'accordo, pena un passaggio ad FX con portafoglio più vuoto e tanta insoddisfazione per una qualità identica (intendo dire se su FX poi usi obiettivi scadenti non ne vale la pena e non noteresti nessun vantaggio).

Grazie Raffaele.
Per grandangolo notturno intendo un grandangolo per paesaggi notturni (cavalletto, diaframmi chiusi e alti iso perciò il problema diaframma non si pone) e all'occorrenza mi possa permettere di fare foto anche senza cavalletto alzando gli iso (la d90 per questo scopo non credo sia il top).

Ciao, quello che tu chiami grandangolo notturno, immagino intendi un super luminoso tipo f1.2
perché, solo questo potrebbe dare dei vantaggi, ma non solo di notte.
La buona riuscita di una ripresa in notturno, non dipende solo dal tipo di obiettivo utilizzato,
Necessita anche un buon cavalletto, e se vogliamo in condizioni permissibili, anche una mano ferma
e un corpo macchina che, all'occorrenza digerisca bene gli alti iso. Pertanto, anche il vetro
in tuo possesso, può essere benissimo utilizzato a tal scopo. ( di notte come di giorno).
Certo, di giorno con più facilità.

raffaele

secondo me i 5 sezioni sono un po' traballanti, però ovviamente chiusi sono decisamente piccoli!

sì ho cercato in ogni buco possibile ma io ho cercato soltanto treppiedi con la colonna centrale orientabile.
per te io potrei consigliarti il triopo mt 3228 x8c, 120 euro circa (senza testa) in lega di magnesio 1.5 kg e 45 cm chiuso. ha una gamba che si svita e diventa monopiede

Il manfrotto 190xprob con la testa 3 movimenti nn lo si trova a meno di 180 eurozzi nuovo, e nn la vedo una soluzione troppo comoda da portare appeso sotto lo zaino visto che senza testa (che dovresti smontare ogni volta) è alto 57cm...e il tuo zaino è largo 30 se nn ho letto male. Potresti cercare qualcosa con 4 sezioni in modo che sia più compatto, ma cavalletto e testa in 40/50 cm, anche se senza troppe pretese, la vedo dura. Anche Brik85 è alla ricerca di un cavalletto...sta setacciando il web, magari può darti quanche dritta in più. Hai valutato l'opzione di non portarlo appeso sotto lo zaino in orizzontale? Avresti molta più scelta...
Saluti,

Manfrotto 190, testa a tre movimenti 804rc2.............ideale per panorami
per la trasportabilità nello zaino, (dipende da quale zaino) non ci sono problemi............

ciao

Se esistesse, peserebbe come minimo 25 kg e costerebbe come un SUV.

No, il 14-300 f/1.4 non c'è, in compenso c'è il fantastico 1-1000mm che a 1 è fish circolare con copertura 360° sull'orizzontale (fotografa anche dietro di te) poi da 2 a 5 è fish circolare, poi fish fino a 10 e da 10 è un grandangolo e via via fino al supertele, come ben sai ha apertura costante f/0,8, il Vr di terza generazione che garantisce foto ferme a 1000mm anche se sei su una pedana vibrante a 1/2 di secondo, ha il motore quantico che muove il gruppo di messa a fuoco da inizio a fine corsa 150 mila volte al secondo, la sua qualità ottica è ineccepibile e l'1-1000 è lungo solo 5 cm, pesa 10 grammi, usa filtri da 28mm e costa solo 1 euro...

Come direbbe marge simpson: "Possiamo fare di tutto ora che gli scienziati hanno inventato la magia" (puntata "Bart al futuro" se non sbaglio)

Ciao Primo!
Beh, anche io avevo pensato la stessa cosa ... ma ho lasciato correre! Tu invece, senza pietà proprio!

P.S.
Ovviamente scherziamo Vincé ^_^

Ho un mio caro amico a Bergamo che non è molto bravo a fotografare e si chiama Pasquini e fa questo genere di foto. Quando gli ho detto, ma cos'è? mi ha detto... ma come è l'effetto pasquini, no?