FORUM NIKONCLUB

Secondo me come ti è già stato detto l'opzione migliore è il 28-300mm per la grande escursione focale o il 24-120mm per una maggiore qualità mantenendo comunque una buona versatilità; il tamron 28-300 te lo sconsiglio ma la scelta sta a te.

<iframe src="https://www.flickr.com/photos/126352868@N02/15026400121/in/set-72157646863533631/player/" width="100" height="67" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>

cosi come sono uscite dalla macchina[/quote]
mamma mia carlo... stracomplimenti


ahi! che male! l'ho appena venduta la FM2, nera, d'altronde non la usavo proprio più... ma che emozioni mi ha dato...
ps. bellissime foto

1.200 con 50.000 scatti?
Io prenderei una nuova D610 import a 1500 euro con garanzia quattro anni.
Però se proprio non ti ci trovi...io venivo da una d200 e c'è voluto un po' di adattamento, ma ora penso sia decisamente migliore l'interfaccia d'uso della d600.

prenditi un 18-35 e un 70-210...entrambe AFD usati e praticamente con il tuo budget ci rientri e hai finito il corredo base

come fisso ci sarebbe il mitico 24mm/1,4 G ma costa davvero molto
L'alternativa è il 28mm/1,8 G ottimo sotto tutti gli aspetti
Per l'uso che ne fai te io comunque punterei sul 16-35mm/4 AFS G VR o sul nuovo 18-35mm AFS G.
Nel digitale secondo me sono superiori ai fissi nati per la pellicola, per lo meno il 16-35mm che ho, il 18-35mm non lo ho mai provato ma leggo commenti molto positivi.

mi sono trovato, un paio di anni fa, ad avere per le mani entrambe le versioni af 50 f1.8 non D, uno made in china, più recente, e uno made in japan, più anziano, me ne serviva uno solo e così ho venduto il made in china, ma solo perchè pur essendo più "giovane", mi sembrava messo peggio dell'altro. vedendo in rete, e anche ad occhio, mi sembra che otticamente siano identici, l'unica differenza sostanziale è l'anello di messa a fuoco, in gomma sul cina (e per me più gradevole) in plastica sul japan, il quale però mi è sembrato in condizini migliori, forse perchè usato meno, o meglio, per cui ho tenuto questo...

Innanzitutto grazie per i consigli.
Più o meno mi state dicendo quello che già pensavo, purtroppo il 18-55 lo conosco abbastanza bene e la nitidezza non mi esalta, anzi...
Il 35 1.8 era la prima cosa che mi è venuta in mente ma ho paura che sia lungo così guardando ho trovato i vari 20,24 e 28 afd (tutti 2.8), secondo voi si posso paragonare al 35 come nitidezza? Perderei un po' in luminosità ma scendere di focale se no è un dissanguamento
Claudio

avrei dato per scontato la D610 visto che tutti te l'abbiamo consigliata.
ci hai spiazzato ma hai fatto un'ottima scelta.
buon divertimento

Tranquillo le D610 non hanno il problema dello sporco sul sensore! Ti esorto a restare in casa nikon, anche se capisco che una "scottatura" possa far venire voglia di cambiare...ma perchè metti sul piatto la 5d mk3? A questo punto il confronto può essere fra d800 e 5d mk3, piu che d610 e 5d mk3

Beh...il 20~35 è della serie "pro"...il 18~35 era della serie "normale"...basta prenderli in mano e vedere come sono costruiti...cmq io l' ho preso da questa estate e mi piace molto su FX...puoi vedere nella mia galleria qualche scatto.

Ho avuto il 18-35 sulla d70 e d 200, ottima ottica sia nei colori che nella nitidezza, mentre quando sono passato al 20-35 2,8, per innestarli su fx(D3), non mi ha entusiasmato, colori belli, ma l'impressione di nitidezza non mi soddisfava mai, questo per altro a tutti i diaframmi, così senza parlare su Dx(d2x)

la mia combinazione in quelle focali, è un AIS 20 mm f/2.8 e uno Zeiss ZF.2 35 mm f/2. Non posso far altro che concordare.
Mi accodo Cesare, si potrebbe sostituire il 18-35 AFD con il "buon" 20-35 f2,8 AFD più un 14mm f2,8 tipo Samyang, e si migliorerebbe notevolmente, o no. Giovanni

Grazie Mario...e un grazie a chi è intervenuto...Nel mio corredo mi manca giusto un macro...ed il 105 è quello che sto per prendere da montare sulla 800.
Non essendo un esperto di macro,credo che qualche dubbio lo avrei avuto....questo post mi rende più tranquillo....

Marcello

L'ho fatto, lo hanno cambiato già tre volte, ma il problema resta, anzi ora ho polvere anche nel mirino!
Per cui hanno deciso di riprendere la mia 600 e scalare il prezzo che avevo pagato da un nuovo acquisto.
Però prima di prendere una 610 voglio avere la sicurezza che non mi ritrovo con il problema. Altrimenti cambio.

Davide

La mia d800 funziona bene e non ha mai dato problemi di nessun tipo, puoi acquistarla senza nessuna preoccupazione.

il problema sono le scorte di magazzino, da qualche parte ci sono ancora macchine vecchie a stock.....

Solo per la cronaca, la D600 ha lo scatto silenziato "Q", poi lo avranno pure migliorato.... ma in tanti post si dice che è stato aggiunto..... poi non so voi, a parer mio lo scatto silenzia è qualcosa che serve a nulla o quasi....

io l'ho presa appena uscita, senza aspettare prove, recensioni, test o fotografie a cieli o muri. Pensare che Nikon abbia fatto uscire una nuova macchina che avrebbe dovuto risolvere il problema dell'otturatore con una sostituita con lo stesso problema mi sembra assurdo. Diciamo che ho dato per scontato che abbia risolto il problema.

Ovviamente non è che abbia fatto una macchina esente dal problema polvere, quello c'è su tutte e ci dobbiamo convivere, per questo è importante prendere con le pinze certi commenti/recensioni/prove che si trovano in rete su questo nuovo modello.