FORUM NIKONCLUB

Buon giorno a tutti. Mentre leggevo gli ultimi post, mi rosicchiavo le mani pensando al 55-300 che doveva arrivarmi come regalo dei 40 anni, e guardando le foto fatte col 70-300.
In un post precedente avevo chiesto consigli sul primo, e qualcuno ha scritto che il 70-300 era superiore come resa, dando io la differenza per questultimo avrei fatto un buon acquisto.
Non avendo disponibilità ho lasciato le cose come stavano. Ma stamane udite... udite.... la sorellina mi ha mandato la mail di conferma del 50 1.8 da me ordinato e del 70-300 (...vale anche come regalo di Natale). sorellona
L'ho chiamata per ringraziarla e quasi mi uscivano le lacrime per la gioia.
Spero che arrivi presto per poter apprezzare una mia ottica di qualità sulla fantastica 7000.
Forse tutto questo non centra niente col forum, ma mi fa piacere condividere con gli amici i momenti di gioia.
Belle le foto "Sarde" ad anche l'ultima col 70-300.

Buone foto a tutti

Oreste

Eh anch'io ce l'ho...purtroppo però non posso permettermi il nikon, costa troppo, per cui mi sa che eventualmente ripiegherò sul sigma

Sì, in caso di luce diurna e di soggetti ben contrastati è davvero un ottimo obiettivo. Cala un pò in nitidezza tra i 250 e i 300 ma per quello che costa è molto valido. Da preferire solo i 70-200 f2.8, ma sono anche tutt'altra fascia di prezzo

ciao a tutti ragazzi,non so se ricordate la questione zaino a poco prezzo...
bhè è arrivato,quindi volevo dare un contributo al forum e chi era indeciso sul se acquistarlo o meno con un paio di fotine.per chi non ha corredi aereospaziali,è davvero perfetto.compatto,ben imbottito e pieno di scomparti.se avete un cavalletto troppo grande,non entrerà nella apposita sacchetta sottostante..il mio ci entra preciso preciso!
ciao a tutti!

Cari amici, un interrogativo per il club. Torno adesso dal teatro comunale per foto ad uno spettacolo di scout. Ebbene, c'era una luce pessima..., molto buia. Il quesito è questo: se mettevo in manuale, iso 1600, diaframma tutto aperto, 1/100 circa, il flash in dotazione nn riusciva ad illuminare sufficientemente la scena, anzi per niente; se mettevo in auto mi illuminava tutto molto bene, perchè?
Grazie a chi vorrà chiarirmi l'arcano dovuto, molto probabilmente, alle mie ancora scarse conoscenze....

la scelta del bianco e nero mi piace sul corpo e sull'ombra ma purtroppo non sulla testa... troppo scura, e secondo me poco "spazio" sul davanti.
Mi raccomando tienici aggioranati su come va il 70-300 vr con la nostra "cara" D7000 che è sicuramente un'ottica che in molti sceglieranno come tele.

volevo un vostro parere visto che ho nikon D7000

Avevo AF-A

Allora vuoi la guerra ...

Ciao a tutti,

ho bisogno di un consiglio:
sono possessore della D7K con abbinato il 16-85.
Avrei la possibilità di permutare l'obiettivo e portare a casa il nikon 17-55 2.8 (fuori garanzia), cosa ne pensate?
Faccio una cosa giusta o meglio tenersi stretto il buon 16-85?

Grazie in anticipo e aiutatemi sono ad un bivio ma non ne esco....

Qualche notturna di Firenze


[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6182470942/]DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181950135/]DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181952053/]DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr

molto bella e ciao a te....

F1.4 e 1/8000s. Essendo un paesaggio io avrei chiuso di più il diaframma visto che di luce ne avevi in abbondanza, ma devo dire che anche a F1.4 la pdc non è affatto male e pure ottima la nitidezza del primo piano! Sto sentendo parlare molto bene degli AF-S 50mm 1.4 e 1.8.