FORUM NIKONCLUB

A scanso di equivoci " Reset" pulire i contatti elettrici obiettivo

Ho capito bene di cosa stai parlando, anche la mia 5100 talvolta fa la stessa cosa, vai per scattare ma...niente e perdi l'attimo. Ho provato anche in mf per escludere la mancata zona a fuoco ma lo fa ugualmente, con varie lenti e con varie sd.Ho letto anche di altri con questo problema ma non so dirti niente di più, purtroppo. Mi son ripromesso che appena lo rifà provo a spegnere e accendere, magari si resetta qualcosa .
E' un po' come se tu avessi l'impostazione per scattare col telecomando, col pulsante del corpo macchina metti a fuoco ma non scatti

Potrebbe essere che prima avevi impostato la priorita allo scatto
mentre involontariamente, potresti avere abilitato la priorità alla messa a fuoco
pertanto fino a che, il soggetto non viene messo a fuoco
l'otturatore non scatta.

ciao

raffaele

è successo anche a me, verifica di non aver involontariamente impostato "esposizione posticipata" pag. 183 d10)
quando hai impostato questa funzione lo scatto avviene 1 o 2 sec. dopo aver schiacciato il tasto di scatto.
ciao

Hai impostato il flash "anti occhi rossi" ?

In manuale ti segnala " la giusta espozizione" ma la foto viene ugualmente sovraesposta, o sbaglio??
Questo mi pare di aver capito, nel tuo post iniziale. S'è cosi...il problema sta nell'ottica.
Non centra nulla, ma prova a pulire i contatti, prova a verificare che le viti che tengono insieme l'innesto
dell'obiettivo siano avvitate bene, e che la levetta dei diaframmi nell'innesto dell'obiettivo,non sia bloccata
controlla che muovendola, si sposta senza alcuna resistenza.Non mi viene in mente altro.

raffaele

Ciao, strana situazione. La prima foto è quella che mi convince meno, diaframma tutto chiuso esposizione manuale
( potrebbe essere succeso che l'esposimetro,abbia letto una zona scura e a sovraesposto il tutto)
potrebbe ma..con quel disframma.... e in matrix,non mi torna.Si rimanda..

La foto due invece,potrebbe corrispondere benissimo a quanto detto sopra. L'esposimetro, puntato sul giubetto scuro
potrebbe avere sovraesposto le zone il luce piu chiare.

La terza è quella esposta correttamente, anche se con 1.0 - Ev (quindi con una certa sottoesposizione forzata).

Hai provato con un'altro obiettivo,se non lo hai ancora fatto, è la prova che ti consiglio di fare,prima di ogni altra valutazione.

ciao

raffaele

Ma la lettura esposimetrica te la da correttamente? Mi spiego, nel caso in cui chiudi da f/11 in poi, l'esposimetro ti segnala la sovraesposizione prima dello scatto, o la barretta è al centro? Te lo fa solo in priorità dei diaframmi e M? Provato in P?

se posti le foto incriminate con i dati exif potrebbe essere più facile risponderti.
Antonio

ok, ora vi posto alcuni esempi, scusate il ritardo:

Anch'io mi associo al consiglio sul Metz 44.

Ho deciso che lascio perdere quel flash, sto valutando qualcosa di più conosciuto che vi vado ad elencare:

Nissin 622 MARKII trovato sul web a €136,00
Metz 44 AF-1 trovato a €149,00
Sigma EF-610 DG trovato a €149,00

Qualcuno li ha utilizzati sapete darmi consigli?
Lo utilizzerò sulla mia D90-

Enrico

Prima di sbagliare e fare eventuali danni, manda magari una mail chiedendo le compatibilità alla Nissin o al suo importatore, dovrebbero essere più attendibili.

"compatibile" forse non è la parola giusta... esisteranno le versioni per le varie marche, ma la compatibilità è solo con una marca ...

prima di montare il flash da provare contrlla che i contatti della slitta della tua fotocamera corrispondano a quelli dello zoccolo del flash.

mi dispiace per il negoziante, ma è deplorevole che non sa cosa vende, perciò molto attenzione cosa dice il comesso e chiedi assicurazioni su qullo che promette, poi in caso di danni anche qualora li riconoscono è tanto tempo perso.
Antonio

ho fatto una ricerca su internet,per le notizie che trovo mi sembra che sia adatto alla OLImpus, credo che sia meglio chiedere al negoziante a risolvere questo dubbio.
Antonio

la qualità non è solo immagine e nitidezza... Spesso poi analizzando queste due caratteristiche si rischia di andare nel soggettivo, infatti come vedi già qualcuno ha parlato giustamente di effetto "old style" e altro... Secondo me dovresti concentrarti sull'uso che ne vorresti fare e del relativo budget a disposizione... Il 70-210 si trova intorno ai 100, il 70-300 VR si trova "usato" intorno ai 350/400 e questa mi sembra già essere una grossa differenza... Il 70-300 VR ha una MaF molto più veloce specialmente se utilizzata su corpi cosiddetti "consumer"... Il 70-300 VR ha ben 90mm in più, è banale dirlo lo so, ma è così... Infine ha il VR, che in alcune situazioni aiuta e non poco... Insomma se servono queste caratteristiche aggiuntive lo puoi sapere solo te, come puoi sapere solo te se vale la pena spenderci i soldi in più che saranno necessari... Buona scelta

Non un'eresia,ma è come parlare di Messi e Orlandoni!