FORUM NIKONCLUB

Ciao,
Ho avuto la fortuna di realizzare un sogno e comprare un 400mm 2.8 ad un prezzo (relativamente) "abbordabile".
Ora però ho il problema di trovare un treppiedi adatto a reggere questo cannone senza esagerare con il peso. La mia domanda è rivolta a chi possiede un tele da 4 kg di peso... che treppiedi usare?
Ho dato un'occhiata ad un manfrotto 055XPRO3 che ha un carico massimo dichiarato di 8 kg ed un benro C2580t (12 kg dichiarati). Il manfrotto sembra decisamente piu stabile nonostante il carico dichiarato sia minore (evidentemente + realistico). Ad oggi modo non ci ho montato sopra il400mm quindi chiedo a chi ha esperienza: secondo voi questo treppiedi (il manfrotto) è sufficiente? Se no, cosa mi consigliate?
Grazie a tutti e buona Pasqua!

Grazie a tutti per gli interventi...
Alla luce di quanto detto comprerò 2 batterie EN-El3e e, per ora, mi risparmio il costo (ed il peso) di un battery grip.
Avendo in tutto 3 batterie avrò quindi un'autonomia di almeno 1500 scatti, che per 1-2 giornate di escursione sono sufficienti.
Semmai quando avrò bisogno di una velocità maggiore di raffica valutrò l'acquisto del grip.

Cia Marco, grazie per il parere...
In effetti la versatilità è molta, anche se, considerato che ci vogliono 8-12 ore per ricaricarle, questo significa che bisogna organizzarsi con un minimo di anticipo...
Ma la domanda importante è: quanto scatti si riescono a fare con le stilo completamente cariche paragonate con le EN-El3e?

Vero... anche per questo le sto prendendo in considerazione. Almeno per il flash le devo comunque prendere e tenere sempre in borsa...

Se c'è qualcun altro che le ha mai usato e mi sa dare ulteriori ragguagli sulla durata gliene sarei grato...
Anche se questa tua considerazione sulla durate già mi fa un po' propendere verso le EN-El3e
Intanto grazie e... aspetto altre opinioni!
;-)

Ciao grazie del consiglio...
in effetti avrei dovuto precisare che intendo acquistare più di una batteria di riserva... ed in effetti anche un'impugnatura non originale è una possibile opzione.
In questo modo, acquistando già solo 3 kit di batterie stilo ammortizzerei l'acquisto del battery grip. Ed in futuro le ulteriori batterie mi costerebbero quindi molto meno.
Ma la durata delle stilo è quindi più o meno la stessa della batteria EN-El3e? Altrimenti questa considerazioni non sono più valide... Se, oltre al peso ulteriore del grip, ci si deve portare il doppio della batterie il gioco non vale la candela...
Qualcuno di voi usa le stilo ricaricabili per dirmi quanto durano?

Ciao tutti,
sto valutando l'acquisto di batterie di riserva per la mia D700, con la quale ho ancora poca esperianza.
Mi interessa sapere da chi ha esperienza riguardo alle diverse opzioni disponibili sull'utilizzo di batterie di tipo differente sulla D700 o, facendo le dovute considerazioni, anche su altri modelli.
Vado al dunque....

- Durata EN-El3e
- Durata Battery grip con 2 x EN-El3e
- Durata Battery grip con 8 x stilo ricaricabili (quelle Varta dichiarano 2500 mAh)
- Durata Battery grip con 8 x stilo NON ricaricabili
- C'è anche una batteria diversa (la EN-El4a)? O sbaglio?

Fermo restando che 2 batterie EN-El3e con battery grip immagino durino il doppio di una singola senza grip, qualcuno mi sa dire la resa del battery grip con le stilo di diverso tipo?
Di sicuro le stilo ricaricabili costano molto meno delle EN-El3e, ma la durata?
Qualcuno ha già provato le diverse opzioni?
Grazie!!!!!!!!!!!!!!

Articolo molto interessate...

Per concludere... allego la mia prima foto naturalistica (anche se è quasi più un paesaggio)!
Mi mancano ancora 200mm di focale, ma oggi prendo un moltiplicatore di focale 1.7x e lunedi ne riparliamo (questo gheppio si posa sullo stesso albero ogni giorno di fronte all'ufficio in cui lavoro).

<a href="http://s145.photobucket.com/albums/r231/caleido74/?action=view&amp;current=Falco.jpg" target="_blank"><img src="http://i145.photobucket.com/albums/r231/caleido74/Falco.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>



Articolo molto interessate...

Per concludere... allego la mia prima foto naturalistica (anche se è quasi più un paesaggio)!
Mi mancano ancora 200mm di focale, ma oggi prendo un moltiplicatore di focale 1.7x e lunedi ne riparliamo (questo gheppio si posa sullo stesso albero ogni giorno di fronte all'ufficio in cui lavoro).

<a href="http://s145.photobucket.com/albums/r231/caleido74/?action=view&amp;current=Falco.jpg" target="_blank"><img src="http://i145.photobucket.com/albums/r231/caleido74/Falco.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Mi sa che l'HTML non funziona. Inserisco un link:

http://i145.photobucket.com/albums/r231/caleido74/Falco.jpg

Grazie a tutti... direi che ho fugato i dubbi che mi rimanevano... Non mi resta che cominciare a scattare!

A questo punto direi che ho le idee abbastanza chiare sull’argomento D700/D7000. Ma, alla luce di quanto detto, butto lì un’altra domanda. Prendete il mio interrogativo con le pinze, è una domanda su argomenti piuttosto tecnici ma pensata in maniera del tutto ipotetica…
Se il sensore DX della D7000 ha una densità di circa 44.000 pixel su mm quadrato (16.200.000/(23,6x15,6)), la D700 ne ha, sempre per mm2, circa 14.000. E’ evidente che sulla D700 la superficie di ogni singolo pixel a disposizione per essere colpita dai fotoni, senza produzione di rumore, è molto maggiore.
La mia domanda quindi è: la D3x, che in un mm2 contiene 28.500 pixel (una via di mezzo tra D700 e D7000 quindi), potrebbe in teoria produrre immagini meno “pulite” della D700?

Grazie a tutti per i consigli innanzitutto, e per le foto che, in effetti, sono spesso l'elemento di valutazione migliore.
In realtà io la mi ascelta già l'ho fatta, visto che ho da poco acquistato la D700 ed un 70-200 VR I. Ora mi serve, giusto per non svenarmi ulteriormente, un moltiplicatore 1,7x e, direi che per cominciare può andare.
Mi pongo questi quesiti perchè sarei comunque pronto a "dowgradare" la fotocamera e recuperare qualche soldo, se i risultati ottenibili tra le 2 fotocamere fossero paragonabili (considerate che ho pagato la D700 nuova ad un prezzo da usato, quindi la rivenderei agli stessi soldi che ho speso).
Insomma... se convertissi la spesa fatta finora ed optassi per la D7000 potrei avere: 1 (o anche 2) ottiche in più; un 500mm invece che un 340 (200x1.7); 16.2 Mpx invece che 12.1 Mpx.
E' questo il mio dubbio.

Grazie Rino intanto per le foto .
Queste 2 però sono state scattate con D3s e D3x, o sbaglio? (ma c'hai tutto il corredo Nikon a casa ;-))



Be' di sicuro l'ottica conta... il gabbiano per esempio è stato fotografato con un 300 2,8 il che, credo, aiuti...

Anche il martin pescatore è notevole...

Bellissime... ingrandendo l'occhio del gabbiano il dettaglio è davvero nitidissimo.
Resta il fatto, come dici tu stesso, che bisogna vedere a che distanza devi trovarti, o che tele si deve usare per arrivare così vicini...
Anche la foto del germano offre molti dettagli, ma se devo essere sincero, sono leggermente meno puliti. Che sensibilità avete usato per la foto del gabbiano e del germano reale?

Più che sintetico... criptico direi
Ma il concetto è chiaro

Il mio uso sarà, oltre che ovviamente generale, un po' più indirizzato sulla fotografia naturalistica. Per questo mi chiedevo se i Mpxl in più di una DX sono in grado, alla fine dei conti, di dare dei risultati "migliori" in termini di dettaglio dell'immagine e nitidezza rispetto al formato FX

Ciao a tutti,
Ho trovato molte discussioni riguardanti D700 e D7000 però, seppure tutte molto interessanti, le infomazioni sono un po' disperse in centinaia di risposte.
Mi piacerebbe chiedere a chi ha più esperienza di me una sintesi delle differenze esistenti in termini di qualità dell'immagine tra il sensore FX della D700 ed il DX della D7000.

Partiamo dai seguenti presupposti:

D700:
12.1 Mpixel su pieno formato
Minor rumore
Utilizzo di tutta la superficie delle lenti per formato 35mm

D7000:
16.2 Mpixel su formato DX
Maggior rumore
Utilizzo parziale della superficie delle lenti per formato 35mm (o totale per lenti DX)

Sintetizzando, quindi, in cosa un'immagine ottenuta con il sensore Full Frame da 12.1 Mpx è migliore di quello da 16.2 Mpx della D7000 a parità di altre condizioni?

Ringrazio tutti in anticipo per questo piccolo aiuto,
Cristiano

Facile... basta aggiungere uno 0 alla tua D700 ed otterrai la nuovissima D7000 (che ha la funzione scatto silenzioso)
Anche se non so quanto silenzioso davvero sia...

Da indiscrezioni dell'ultimo minuto pare che con le prime D800 ci sarà in omaggio.. una D700!

Che dire... Grazie a tutti per la partecipazione...


In effetti, comunque, la risposta definitiva a tutte le possibili (tutte lo sono in effetti) congetture ce la darà la Nikon... forse tra un mesetto/due (?)

Quello che posso aggiungere è che se l'eventuale D800 dovesse avere quei megapixel in più che mancano sulla D700, e se costasse davvero come la D700 ora (sui 2.200/2.400), mi consolerò pensando che risparmierò un po' su hard disks, schede di memoria e processori più potenti sul mio PC

Be'... simpatico magari si...
ma burlone...

Mi sa che non è consentito... ma se volete pubblico una foto dello scontrino... magari qualcuno ha un negozio della stessa catena in zona e può provare se anche lì c'è (o c'è stata) la stessa promozione...

eh eh... hai ragione... sembrava un po' contorta la cosa. In relatà la mia preoccupazione (ragione per cui ho aperto questa discussione) è vedere deprezzato di botto un oggetto che hai tanto desiserato.
Diciamo che il prezzo di acquisto è stato così buono che in parte sono al riparo da eventuali svalutazioni... ma vuoi mettere rivendere una D700 tra 5 anni e rivendere una (eventuale) D800?

Bah... comunque hai ragione... è meglio se comincio a fotografare... dalla mia "vecchia" FM2 ne sono cambiate di cose... e 400 pagine di manuale non sono poche

per essere esatti € 1742,30



No, non ho un negozio. Ma visto che in questo punto vendita facevano quest'offerta incredibile mi sono offerto di comprarla per un acquirente che aveva risposto al mio annuncio.
Quindi mi ha dato un acconto, ma quando sono andato in negozio, purtroppo avevano rimesso il prezzo pieno (che lì è intorno ai 2450 €).

Eh eh... in quel caso invio protesta formale alla Nikon e voglio come indennizzo un altro aspirapolvere... ;-)

Eh eh eh... magari!!

Ok, trovata funzione di notifica e-mail...

Scusate, non sono molto pratico del forum ed ho visto solo ora tutte le risposte!! (ma non arriva una mail con gli aggiornamenti?)

I 3 messaggi non so... credo si aun errore del sistema (mio o del forum)
Allora vi spiego:

Ho comprato una D700 il 12 dicembre a 1.790 €. Roomba rivenduto subito a 300 €
Ho acquistato un'altra D700 il 7 gennaio a 1.750€. Aspetto di ricevere il Roomba e di rivenderlo a 300 €

La prima D700 la tengo, ho messo l'annuncio perchè non potevo pubblicarne uno per una fotocamera che ancora non avevo registrato. A chi mi ha contattato ho offerto quella nuova.
La seconda D700 l'ho venduta (a 1.750€) ieri a condizione di ricevere io l'aspirapolvere.

Totale: 1790+1750-1750-300-300= € 1.190 che, in pratica, è quanto ho pagato (più un po' di sbattimenti) la mia D700

Ah... stavo per comprare anche l'altra D700 rimasta in negozio (mi avevano già dato un acconto) ma la promozione era finita, ahimè!

Mi sa che non si può dire sul forum dove l'ho comprata... ma è forse la più grossa catena di articoli elettronici d'Italia...
Semplice no?



Scusate di nuovo per il ritardo... Ora dovrò inventarmi qualcosa per recuperare un 70-200 2.8 VR ad una cifra umana!