FORUM NIKONCLUB

La differenza proprio non la so, non sono mai entrato troppo nello specifico. Io però in entrambe ho selezionato la stessa cartella e mi funziona perfettamente. Ad essere sincero nella linguetta file avevo spuntato output e poi nel pannello posizione di elaborazione ho scelto la cartella in cui volevo le foto e in automatico anche nella linguetta file è stata selezionata la mia cartella. Capture one lo uso da anni e secondo me è il miglior software per la gestione del raw,basta prenderci la mano. Ora poi il motore di elaborazione della versione 7 è spettacolare. Mia opinioni s'intende. Potrebbe anche essere che essendo una versione di prova non ti permetta di salvare il lavoro svolto ma solo di provare le sue funzioni. Però mi sembra strano. Ma se proprio non ti salva forse sarà per quello.

Ciao, hai impostato anche una cartella per il salvataggio? Anch'io perdevo le foto per quel motivo, poi ho capito che dovevo scegliere dove fargli mettere le foto elaborate. Che poi non si perdono ma non so dove le salva

3252612[/url]']
Appunto hai detto se appena chiuso....allora meglio il 1.8 spendi meno e lo utilizzi a TA subito. Si ha un guadagno di 2/3 di stop che se poi li devi chiudereper avere una pdc migliore allora..........bockeh migliore sicuramente, ma a 1.4 non e' facile utilizzarlo.

Anch'io pensavo di comprare la D700 , ma non pensavo di vendere alcune ottiche.., ho scattato 35k foto in 2 anni , perciò ho fatto un po di pratica, ovvio che prendendo la D700, il 18-105 , il 35 e forse anche il 70-300 non gli userò , magari faro un pensiero di vendere la D90 e le ottiche "in più" per prendere la D700 anche usata con pochi scatti , non sarebbe male...

Curiosita'... Secondo voi a parità di distanza dal soggetto,
Qual'e l'ottica che "isola" di più il soggetto creando un maggiore sfocato/bokeh??!!....
Il 105 vr f 2,8 (che guadagna xche' e' più lungo ma perde un diaframma e qualcosa)
Oppure l'85 F1,8 (il contrario del 105)???!

Anche io uso abbastanza poco la focale 50mm, per me il "normale" è un bel 35mm.
Inoltre non sono un amante delle ottiche superluminose e, se posso, uso e preferisco il 60mm f2,8 G.
Detto questo però credo che chi ci ha preceduti abbia calcato un po' troppo la mano contro il 50mm f1,4 e concordo pienamente col tuo giudizio. Riguardo al confronto aggiungerei che, per quello che ho potuto vedere, le differenze principali sono:
- ovviamente i 2/3 di apertura
- lo sfuocato leggermente migliore nell'f1,4
- la nitidezza leggermente migliore nell'f1,8
- la distorsione maggiore nell'f1,4 ma, francamente...., dopo 1 anno che lo possiedo, non mi è mai capitato di doverla correggere e comunque non sarebbe certo un dramma.

Sono poi abbastanza convinto che le differenze di sfuocato e nitidezza siano davvero minime, impercettibili in pratica, la vera discriminante alla fine e in quei 2/3 di diaframma:
se servono allora è bene scegliere l'f1,4, altrimenti è meglio andare sull'f1,8 e si risparmia pure qualcosa.
Bisogna considerare infine che il 50mm f1,4 è l'unico superluminoso Nikkor che non costi un botto (penso ai prezzi del 24mm, 35mm e 85mm) insomma, facendo un parallelo, se guardate alla differenza di prezzo che c'è tra i due 85mm G, questo alla fine della fiera è proposto ad un prezzo più che buono.