FORUM NIKONCLUB

... nessuno ha ancora ricevuto nulla!??! ci penserà babbo natale?

Le composizioni e i colori non sono male, anzi abbastanza carine, ma perchè hai usato f20 con 15 sec di apertura?
Hai ottenuto un pessimo effetto micromosso.
Tieni conto che, a meno di effetti particolari in controluce, diaframmi molto chiusi equivalgono a minor definizione e quindi non si usano.
Generalmente gli obbiettivi danno il meglio tra f5,6-8 e f11-16.

Niente affatto, è sicuramente più complicato gestire qualsiasi carrello/dolly motorizzato e remotato.

La simulazione a cui accenni fa semplicemente ricorso al crop animato e/o allo zoom, sfruttando la differenza di risoluzione tra le foto digitali e i formati video più diffusi.
Se fatto bene può essere d'effetto, ma il risultato è irrimediabilmente "piatto".
Qui un esempio molto divertente e, a mio gusto, riuscito.

Se invece si cerca la tridimensionalità, un dolly è inevitabile...
Dipende, come sempre, dal risultato che si vuole ottenere, e quanto si è disposti a investire (tempo, denaro, pazienza, capacità...) per ottenerlo.
ciao
Alessandro

Io non ti so aiutare, ma quel tipo del link avrà usato la sua reflex solo per questi timelaps..

Yep!

Se leggi i post, ad un certo punto l'autore cita il sito dove si è procurato i servomotori.
Ti butto due o tre link a caso dove trovare di tutto e di più.
Purtroppo non potrò fornire chiarimenti perché NON ho esperienza diretta...

http://www.openmoco.org/
https://bmumford.securewebsites.com/photo/dolly/index.html
http://forum.timescapes.org/phpBB3/index.php

ciao
Alessandro

Ciao a tutti!!!! io sono nuovo nel forum perciò se chiedo cose banali o assurde perdonatemi!!!
Devo acquistare una d5100, sono convinto su tutto ormai ma vi volevo chiedere:
1)Si può fare un timelapse con la d5100 (non miniatura)??
2)la durata di un video è stimata in 20min. Ma i 20min sono complessivi o è la durata video x video???
Grazie mille in anticipo ragazzi, e w Nikon!!!

ciao,
qualcuno sa se è uscito un aggiornamento per la d3000 o siamo ancora fermi all'1.0?

grazie

Ciao ....

non sono molto daccordo con il discorso dei diaframmi chiusi ....

Il problema di questa foto sono gli iso ... non avendo luce artificiale "che e' cosa buona" dovevi alzare gli iso tra i 1000,1600 in su a seconda della fotocamera che usi ....

le stelle solitamente si scattano a 1600 iso diaframmi aperti il piu' possibile 2,8 se la lente lo permette e 25/30 secondi ....!!!!

I diaframmi chiusi possono andare bene in citta' dove ci sono molte luci artificiali che con tempi lunghi e diaframmi aperti bruceresti di sicuro ....!!!!
ti lascio un esempi di foto scattata a f2,8 30 sec ....qui

Ciao!

107 sec?
era proprio buio allora....

Innanzitutto devi usare un diaframma più chiuso, tipo F11, altrimenti lo sfondo risulta sfuocato quindi non nitido e perdi le stelle ... devi scegliere una notte in cui le stelle sono ben visibili ...

In post produzione dovresti provare ad aumentare la chiarezza, il contrasto, e recuperare le zone che si scuriscono applicando il contrasto con la luminosità ...

es:

Ingrandimento full detail : 145.1 KB

Però il problema sta nello scatto ... più di tanto non si riesce ... vedi che si vedono di più gli artefatti intorno alla torre?
C'erano nello scatto originale? O li hai creati tu in post produzione?

era completamente al buio e senza luna la scena ?
perchè 3.5 di apertura con 107sec mi sembra troppo scura
nei notturni sempre diaframma tra 8 e 11 e al max 30sec...in città!
io proverei ad alzare gli iso

semi dai 300 euri facciamo il cambio....

A parte gli scherzi la 3000 mi piace l'unico difetto sono gli alti iso. Odio il flash.
Ho letto che le d3100 e d5100 vanno meglio della d90 da questo lato.

Non prendetemi per pazzo.
Ho una d90 e mia moglie un d3000. Premetto che prima della d90 possedevo una d80 con la quale mi trovavo benissimo solo che mi è stata rubata. Con la nuova d90 dopo un anno di utilizzo non mi trovo molto bene a livello di esposizione. Sarà che ho perso la mano ma non riesco ad adattarmi. Invece con quella di mia moglie mi trovo alla grande. Sarà che è più piccola anche se le mie mani non sono piccole.
Comunque arriviamo al punto. Se vendo la mia d90 e un sb600 che non utilizzo quasi mai e prendo una d3100 o d5100?
So le differenze a livello di corpo, io in genere utilizzo una ghiera per i diaframmi e un pulsante per gli iso che su quella di mia moglie gia ho configurato quindi mi trovo abbastanza bene.
Che mi dite?

Ciao a tutti,

Volevo solo dirvi che ho risolto il problema con un programmino leggero leggero, (4mg) si chiama Nikontrol 3K 1.4.
Si possono fare Time Lapse, controllo remoto della D3000 ecc ecc

Compatibile anche con le D40 e D90.

Spero che a qualcuno possa essere di aiuto.

Ciao Gente

Allora, il vantaggio del telecomando non è solo l'annullamento delle vibrazioni durante lo scatto, ma sono ben altri. Innanzitutto devi scattare molte foto, quindi con un telecomando è molto più comodo, secondo devi evitare i movimenti della fotocamera e premendo ogni volta con il dito inevitabilmente un po' si sposta. Tornando al discorso della quantità delle foto bisogna parlare della durata dello scatto, per evitare rumore e catturare una certa quantità di stelle il tempo è solitamente alto, i 30sec sono necessari (mi è servito anche più tempo). Di conseguenza devi scattare foto a raffica, perchè le stelle sembrano andare piano, in realtà se aspetti troppo tra uno scatto e l'altro avrai dei buchi nella foto finale. Ricapitolando: Fotocamera su treppiedi, circa 30sec a foto, impostazioni di scatto su raffica, telecomando si preme una volta e poi rimane premuto (c'è un meccanismo apposta su ogni telecomando) in questo modo hai una raffica di foto ogni 30 secondi. Cronometri il tutto (30min, 40min, 1 ora?) e passi al pc.
Le foto devi darle in pasto a "startrail" in jpeg, quindi o scatti così (occhio al bilanciamento del bianco) oppure devi convertite tutto con photoshop, converti la prima e poi fai un batch.

Eccolo:

Startrail software