FORUM NIKONCLUB

Ma tu cerchi di installare prima NX e poi NX2?
Se è così sbagli. Devi installare solo NX2 (ti conviene scaricare direttamente l'ultima versione completa, la 2.3.0 e in caso aggiornare alla 2.3.2) e poi quando inserirai il codice del 2 ti verrà chiesto anche quello della versione precedente.

Vi allego anche uno scatto di confronto che mostra la vignettatura e la distorsione a tutta apertura @24mm:

[attachment=171780:Vignetta...torsione.jpg]

Alessandro, innanzittutto il tuo tono è perfettamente fuori luogo e inoltre c'è una bella differenza in termini di test tra un armadio ed una libreria. Sono sicuro che sei molto intelligente e ci arriverai da solo a capire la differenza, posto che a casa tu possieda una libreria, mobile sempre più raro ultimamente visto che non legge quasi più nessuno.

Ciao a tutti,
mettendo un attimo da parte il discorso professionisti ed amatori, chiunque di noi faccia delle foto per il proprio gusto, suppongo tenti di farle al meglio, quindi se per fare al meglio bisogna dotarsi di una attrezzatura adeguata, e c'è nè la possibilità economica, perchè non prendere l'attrezzatura migliore per raggiungere lo scopo???
Ora più l'interesse fotografico è dettagliato e specifico, più l'attrezzatura deve essere consona e specialistica, se ci piace fotografare di sera i monumenti, difficilmente uno lo farà con un catadriottico 800mm f/16 e senza cavalletto.
Ciò per dire che se l'esigenza di aumoran, è prevalentemente di fotografare soggetti imprevedibili, veloci e con scarsa illuminazione, la prima cosa che io cercherei è la qualità dell'attrezzatura, il 70-200 F/2,8 Sigma se è quello col motore può andare bene, non capisco a cosa possa servire il 120-400, a meno che non lo tiene pronto su di un'altra macchina, io moltiplicherei e duplicherei il 70-200 se bisognasse, il 120-400 lo lascerei a casa, come pure il 55-200, il 18-55 lo porterei e poi prenderei un 24-70 f/2,8 se fosse utile per la distanza.
Per quanto attiene la macchina cercherei quella con la raffica più veloce e l'autofocus più reattivo, che pur non essendo indispensabili, ti agevolano non poco e ti permettono di avere maggiori possibilità di portare a casa "lo scatto buono", perchè spesso non è questione di sequenza, non è come vedere il film "MATRIX" a rallentatore, ma di beccare nella sequenza di quel famoso "secondo", che ho accennato sopra, il momento magico che è unico, non prima, nè dopo, visto che faccio prima a linkarlo, inserisco un esempio già postato

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=168173

nell'esempio una frazione di secondo prima o una frazione di secondo dopo non avrebbe sortito lo stesso effetto a parer mio, quindi, una raffica veloce occorre affinchè l'intervallo nella frazione di secondo prima o dopo il momento ottimale, sia il più ridotto possibile, in questo modo si ha più possibilità, casomai non si colga l'attimo, di andarci vicino il più possibile.

Quindi tornando alla reflex, se basta l'escursione del 70-200 sul FX e non c'è bisogno di rivolgersi al DX per "allungare" la focale, ne consegue che la scelta ottimale oggi, limitando il budget, è ovvia ovvero la D700+BG, se invece l'uso della fotocamera è generico, e si verificasse con prove tecniche, che la D800 in formato DX è più performante qualitativamente parlando rispetto ad una D700, risulterebbe non tanto ovvio protendere per la D700.

Ciao ciao