Inviato il: Mar 20 2011, 06:37 PM | |
sabato mattina ci sarò anche io |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #2391871 · Risposte: 369 · Visite: 40.654 |
Inviato il: Mar 12 2011, 07:53 AM | |
QUOTE(mk1 @ Mar 11 2011, 10:59 PM) [snapback]2380217[/snapback] Bellissime! Cosa ne pensi delle ottiche AI che su DX non renderebbero come le ottiche specifiche per DX? Ciao. le ottiche AI rendono benissimo anche sul formato DX, non c'è dubbio...in questo caso, poi, stiamo parlando di un'ottica che nuova, nel 1998, già fuori produzione, costava sui 14.000.000 di lire.... |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2380388 · Risposte: 21562 · Visite: 1.428.228 |
Inviato il: Mar 12 2011, 07:47 AM | |
QUOTE(macromicro @ Mar 11 2011, 09:49 PM) [snapback]2380113[/snapback] Curiosità, ma quel tipo di 'mostro' si trova sul mercato dell'usato? o è per soli 'addetti' ? scherzo-ovvio- in un negozio di Milano, al momento, ne hanno uno in vendita a 2500 euro |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2380386 · Risposte: 21562 · Visite: 1.428.228 |
Inviato il: Mar 11 2011, 01:38 PM | |
due foto fatte con il 600/4 Ai, ottica di 33 anni fa.... Ingrandimento full detail : 226 KB Ingrandimento full detail : 568.3 KB entrambe con D300 |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2379435 · Risposte: 21562 · Visite: 1.428.228 |
Inviato il: Apr 30 2009, 06:08 PM | |
QUOTE(E.A. Juza @ Apr 30 2009, 11:04 AM) [snapback]1556373[/snapback] Certamente! Ecco qualche crop a varie sensibilità (dal file finale, con riduzione rumore e sharpening): E' meno difficile di quanto può sembrare...ho cominciato a usarlo a mano libera un paio d'anni fa e da allora non uso quasi mai il treppiede con i supertele. I tempi veloci che utilizzo per bloccare i movimenti degli animali eliminano anche le vibrazioni dovute allo scatto a mano libera (e anche la stabilizzazione fa la sua parte); scattando a mano libera si guadagna una bella libertà di movimento. Grazie mille per la risposta e per i crop, in questo modo ho capito che probabilmente io sono fin troppo esigente nel voler ottenere sempre il massimo dettaglio dell'animale. Personalmente nella selezione delle mie immagini e nella post produzione non riterrei sufficiente il dettaglio mostrato nei tre crop delle tue immagini, però ribadisco che è una pura e semplice opinione personale...anche settimana scorsa ho fatto delle prove con delle foto fatte a 800 iso con la D300, il soggetto era uno Svasso...non mi piacevano.. Sul fatto del guadagnare una bella libertà di movimento sono perfettamente d'accordo, personalmente con il mio 600/4 manual focus la vedo un po' dura da intraprendere come strada, anche perchè il solo obiettivo pesa quasi 7 kg, inoltre ci sarebbe il problema della focheggiatura...però ho provato ad utilizzare il 600/4 VR di un mio amico e non mi è sembrato così facile nemmeno con quello...probabilmente è questione di allenamento |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1557052 · Risposte: 28 · Visite: 3.061 |
Inviato il: Apr 29 2009, 11:28 PM | |
complimenti per le immagini e per il sapiente utilizzo di Photoshop!!! sono molto incuriosito dal discorso dell'utilizzo delle alte sensibilità per le riprese di animali... mi diletto anche io con la caccia fotografica e tendenzialmente, seppur utilizzo la D700, cerco di non spingermi mai oltre l'utilizzo dei 400 iso, dopo tale sensibilità, soparttutto nel piumaggio di alcuni animali il dettaglio tende a perdersi... nella tua discussione ho anche notato un discreto utilizzo del crop del file originale...è vero che lavori con una macchina da 21 megapixel, quindi ne hai da ritagliare, però se uniamo la perdita di dettaglio per l'alta sensibilità, al crop, ero curiso di sapere quali risultati riesci ad ottenere in fase di eventuale stampa? è possibile vedere un crop al 100% di un'immagine fatta ad uno di questi animali a 3200 iso? ah...complimenti anche per lo Gitzo che è incorporato in te ...600+TC1.4X a mano libera è abbastanza inusuale... grazie mille per le info Davide |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1556004 · Risposte: 28 · Visite: 3.061 |
Inviato il: Apr 27 2009, 10:46 PM | |
complimenti, ottime immagini... nella prima, forse, l'espressione della modella non è delle più spontanee... bellissima l'ultima con i colori sul corpo.. |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1553001 · Risposte: 16 · Visite: 3.168 |
Inviato il: Apr 27 2009, 01:16 AM | |
QUOTE(Paolo Inselvini @ Apr 21 2009, 12:54 PM) [snapback]1545022[/snapback] immagine spettacolare |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551704 · Risposte: 30 · Visite: 3.460 |
Inviato il: Apr 27 2009, 01:12 AM | |
senza dubbio l'80-200/2.8... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551701 · Risposte: 33 · Visite: 4.244 |
Inviato il: Apr 27 2009, 01:07 AM | |
riporto la mia esperienza: il mio AF300/2.8 utilizzato con i T della kenko va molto bene con l'1.4X, un po' meno bene con il 2X, raddoppiandolo si perde in qualità e l'AF ne risente davvero tanto, gli originali nikon sono sicuramente migliori, però purtroppo l'unico modo per non perdere l'AF è usare gli universali... dimenticavo... per esperienza indiretta i kenko vanno bene con tutte le versioni di 300/2.8 AF (cioè AFI, AFS, AFS-II, AFS VR) ovviamente dall'AFI in avanti, se possibile, è meglio utilizzare i TC originali, con i quali si mantiene un livello medio di qualità superiore e soprattutto con l'1.4X non decadono le prestazioni dell'AF (questo soprattutto per le versioni AFS) |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551695 · Risposte: 31 · Visite: 2.546 |
Inviato il: Apr 27 2009, 12:57 AM | |
non lo possiedo, però utilizzo a volte ho avuto la possibilità di utilizzare quello di un mio amico...è una lente davvero notevole, molto costante come resa e molto veloce come AF, se abbianata ai moltiplicatori perde leggermente sia in qualità, sia in velocità di AF |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551690 · Risposte: 4 · Visite: 1.069 |
Inviato il: Apr 27 2009, 12:54 AM | |
QUOTE(Giacomo.B @ Apr 18 2009, 01:12 PM) [snapback]1541126[/snapback] Si, esistono i Moltiplicatori della Kenko, che ti permettono su questo modello di mantenere l'AF... Saluti Giacomo confermo, ho due moltiplicatori kenko, l'1.4X e il 2X e mantengono perfettamente l'AF, li uso sia con l'80-200/2.8 sia con il 300/2.8 |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551689 · Risposte: 5 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Apr 27 2009, 12:51 AM | |
io andrei senza dubbio sul 300/4 AFS con TC14 e/o TC17 |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551688 · Risposte: 51 · Visite: 8.790 |
Inviato il: Apr 27 2009, 12:45 AM | |
io prenderei lo zoom |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1551684 · Risposte: 47 · Visite: 13.274 |
Inviato il: Apr 27 2009, 12:39 AM | |
concordo con il giudizio precedente |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551680 · Risposte: 5 · Visite: 1.033 |
Inviato il: Apr 26 2009, 02:33 PM | |
soprattutto la seconda non è a fuoco... hai usato il cavalletto? c'era del vento che muoveva il fiore? che tempo di scatto hai utilizzato? |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551115 · Risposte: 5 · Visite: 2.088 |
Inviato il: Apr 26 2009, 02:23 PM | |
D700 di sicuro.... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1551105 · Risposte: 37 · Visite: 2.606 |
Inviato il: Apr 26 2009, 02:20 PM | |
AFS 400/5.6 magari anche VR AFS 800/5.6 ho la versione MF ed è fantastica, però con l'AF sarebbe meglio |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1551099 · Risposte: 19 · Visite: 2.301 |
Inviato il: Apr 26 2009, 02:16 PM | |
AFS 17-35/2.8 AFS 28-70/2.8 AF 85/1.8 AF 80-200/2.8 AF 300/2.8 TC 14 KENKO TC 20 KENKO AI 600/4 AI 55/3.5 MICRO AI 800/5.6 (in vendita) |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1551093 · Risposte: 681 · Visite: 62.288 |
Inviato il: Apr 26 2009, 02:12 PM | |
votato |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1551088 · Risposte: 397 · Visite: 342.571 |
Inviato il: Apr 26 2009, 01:58 PM | |
manca il punto di interesse...magari con un po' più di proboscide l'immagine porteva cambiare in meglio... |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551068 · Risposte: 8 · Visite: 701 |
Inviato il: Apr 26 2009, 01:41 PM | |
il soggetto è di sicuro interesse, però sia la rete alle spalle, sia la confusione data dalle foglie e dai rami penalizzano la riuscita dell'immagine purtroppo il problema della rete è sempre presente negli ambienti protetti, si può tentare di ovviare a questo problema cercando di fotografare il soggetto il più lontano possibile dalle reti, in modo tale che utilizzando un teleobiettivo sui 200/300 mm con un'apertura di diaframma molto aperta, tipo 2.8, si riesca a sfocare lo sfondo confondendo la rete... |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551042 · Risposte: 2 · Visite: 859 |
Inviato il: Apr 26 2009, 01:36 PM | |
mi sa che c'è qualche nella visualizzazione dell'immagini, ho provato a guardare l'ingrandimento e si vedono palesemente i pixel dell'immagine, o hai fatto un ritaglio estremo del file, oppure c'è stato qualche problma con il ridimensionamento |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551039 · Risposte: 2 · Visite: 640 |
Inviato il: Apr 26 2009, 01:30 PM | |
bello il soggetto, peccato per la posizione e per il punto di ripresa che hanno creato l'ombra sotto il collo nelle tre immagini e l'occhio in ombra nella terza, fattori questi che penalizzano la riuscita delle tre immagini |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551034 · Risposte: 1 · Visite: 501 |
Inviato il: Apr 26 2009, 01:21 PM | |
QUOTE(Mauro Villa @ Apr 26 2009, 10:28 AM) [snapback]1550783[/snapback] Questa foto ha mille difetti, li riassumo in una solo parola, MAGNIFICA complimenti sinceri. gazie mille per il commento positivo |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1551019 · Risposte: 11 · Visite: 704 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |