FORUM NIKONCLUB

Ho appena ordinato in rete l'anello adattatore per montare le ottiche da ingranditore (m39) su baionetta Nikon.
Fra qualche giorno, faro' delle prove con il mio obiettivo rodenstock da stampa per il medio formato, poi vi faro' sapere

In effetti i miei soggetti sono perffettamente piani: sono spezzoni di trasparente che dovrei ingrandire di circa 1,5 volte (il lato 24mm nella realtà diventerebbe il lato lungo del sensore cioe 36mm). Naturalmente sono rispettate tutte le possibili precauzioni: sensore della macchina perfettamente parallelo al piano di messa a fuoco, perfetta messa a fuoco con macchina montata su slitta micrometrica e robusto stativo. Soggetti perfettamente piani tenuti in posizione da un vetrino per ingranditore. Scatto a distanza e luce flash su tempo sincro per congelare eventuale micromosso.

E' da un po' di tempo che uso questa tecnica con risutati eccellenti ma non ero mai andato oltre al rapporto 1.1, ossia senza montare i tubi di prolunga.
.
Credo che a questo punto, sia propio il 105 afs che non si presta al tiraggio fisico. Infatti è un 'obiettivo con schema ottico molto complesso dove l'elevato ingrandimento si raggiunge anche con lo spostamento interno "IF" di elementi ottici che, a differenza dei vecchi AFD e AIS, ne modificano la focale generando vignettatura e calo di nitidezza (con tutti i diaframmi) ai bordi inaccettabili quando si allonatana fisicamente dal sensore.

Ho impostato il diaframma chiuso di 3 stop, cioe f 5,6 che al rapporto di massima riproduzione diventa f 10 . Dai test che si leggono in giro e dalle mie prove risulta essere il miglior diaframma. Nel caso mio poi, non dovrei avere neanche problemi di profondità di campo visto che i soggetti sono dei piccoli documenti perffettamente piani.

Ciao, avrei la necessità di fotografare dei piccoli oggetti con il suddetto obiettivo al rapporto di riproduzione 1 a 1,5, cioe oltre l'ingrandimento propio dell'ottica.
Ho provato ad usare dei tubi prolunga con i contatti elettrici per poter controllare il diaframma con risultati molto nitidi al centro ma con un calo di nitidezza molto vistoso ai bordi (cosa che non avveniva senza tubi).
Esiste qualche altra soluzione per poter aumentare l'ingrandimento senza perdere qualità ai bordi ?
Grazie a tutti.

Ciao a tutti, leggendo le caratteristiche tecniche di questa macchina non sono riuscito a capire se le hanno tolto o no il filtro passa basso.
Ma ce l'ha o no?

Obiettivo arrivato.....!
Ho preso il 180 AIS ED usato ma in ottime condizioni da un amico della mia zona per meno di 300 euro.
Oltre ad aver fatto 3 rulli in B&N, ieri l'ho provato con la D 800 e sono rimasto senza parole dalle prestazioni ottiche che ne sono uscite fuori. Sono stato un possessore del mitico AFS 80/200 f 2.8 sostituito poi dall'attuale 70 /200 f 4 e credevo di aver ottenuto il massimo ma ho dovuto ricredermi. Il 180 Ais e' un ottica favolosa gia' a tutta apertura, meraviglioso a f 5,6, sfocato molto bello e pulito e anche i colori sembrano molto neutri e brillanti. Ovviamente non ho fatto un vero test con fine di vedere le differenze e le miei sono affermazioni personali senza pretese tecniche e di giudizio, ma resta il fatto che sono rimasto veramente impressionato dai risultati. Non pensavo che un'ottica cosi datata se la potesse giocare ( e forse vincere...) contro un moderno zoom professionale.
Grazie a tutti Voi che mi avete consigliato e buona giornata.

Grazie a tutti dei consigli,....mi pare di aver capito che comunque si scelga, si cade in piedi...

Grazie 1berto della risposta, mi hai convinto per l' AIS.....

In pellicola era favoloso quanto a nitidezza a qualsiasi diaframma. In digitale causa l'angolo di'inclinazione dei raggi luminosi rispetto al sensore perde qualcosa e la differenza si vede.....peccato. Appena pronunciata la distorsione : di poco sotto al 4 %.

Grazie 1berto, dici che che il 180 Ais e' addirittura superiore al modello AFD?

Avrei bisogno di questa focale da usare principalmente per il B&N in pellicola, quindi con macchine meccaniche: F3 e FM2.
Quale delle 2 VersionI e' piu' nitida? AF o AIS.
Personalmente, sceglierei la versione AF per usarlo anche con la D800 ( anche se ho gia' il 70 / 200 f4 ) ma non so se la ghiera di messa a fuoco e' comoda con macchine manuali.
Mi piace anche la versione Ais,... farebbe una bella figura innestato sulla F3...
Grazie.

Grazie.

Grazie ,ho gia' scaricato tutto quello che mi interessava.
Ciao.

Che differenza c'e' fra i 2 tipi di stabilizzazione?. Ve lo chiedo perche' ho perso le istruzioni, dove si possono scaricare?
Ciao e grazie a tutti.

Semplicemente perche' funziona solo in jpeg. Il Raw (nef x Nikon ) lo riduci solo in post produzione.

Grazie Elio. Credo che usero' l'impostazione auto cosi' non dovro' preocuparmi piu' di tanto del contrasto dello sfondo, stando cosi' piu' attento ad altri parametri piu' importanti quali azioni, inquadratura,messa a fuoco, esposizione....
Ciao.

Ciao a tutti, vorrei un vostro consiglio su come usare e se usare o no questa impostazione. Dovrei fare parecchie foto d'azione su campi di calcio con sfondi spesso ad alto contrasto. Per la mole e fluidiata' di tutto il lavoro vorrei operare in jpeg per gestire piu' velocemente i file e successivamente ottenere stampe non oltre il formato A 4.

D 800! Decisamente piu' professionale in tutto.Se te la puoi permettere te la consiglierei senza problemi.
Ciao.

Non posso che confermare......

Lo so. Ho fatto la stessa esperienza con il 21. Però sono sempre 1000€ per un ottica manuale... (oppure 1600 per il 1.4 che è davvero stratosferico...)... Non è una scelta facile.


Lo so', quel diaframma in piu' costa... ma per il resto non credo sia superiore all'f 2 (almeno leggendo i test MTF di "Tutti fotografi") ...e' stratosferico a f 1,4. Scelsi Il 35 f2 perche' ha la ghiera dei diaframmi e quindi utilizzabile anche su Nikon FM2 che utilizzo ogni tanto con qualche rullo di BN per rispolverare la mia camera oscura...

Io avevo il 35 f2 AFD che trovavo ottimo. L'ho venduto per acquistare uno Zeiss 35 f 2 nuovo di zecca e mi son trovato su un altro pianeta.
E' un'obiettivo favoloso a qualsiasi apertura, non distorge, e' nitidissimo ,tiene nel controluce. Non sono d'accordo con chi afferma che e' molto contrastato: forse volevano dire che ha un microcontrasto elevato che esalta la niditezza ma nei chiaro scuri non chiude le ombre come altri obiettivi. In PS i file ottenuti con la D 800 ti permettomo dei ritagli incredibili e non tocchi i colori sono perfetti cosi'.Ha la messa a fuoco manuale e la ghiera dei diaframmi che e' un piacere usare. L'unico difetto, se cosi' si puo chiamare, e' il barilotto un po' lungo ma neccessario per ospitare il favoloso schema ottico Distangon....E' il mio obiettivo preferito ( insieme al Nikon 80 /200 f 2,8 AFS)Te lo consiglio vivamente.

Ok, grazie.

Si, ma quali rivenditori on line?.

Come da titolo ho smarrito 2 accessori per il flah Nikon sb 900, nello specifico sono:
Il porta filtri "Allogiamento filtro colore SZ2"
Sativo lampeggiatore" AS-21".
Dove si possono acquistare di nuovo?
Ciao a tutti e grazie in anticipo.
Ometto.