Inviato il: Aug 2 2014, 07:53 AM | |
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3781010 · Risposte: 4 · Visite: 734 |
Inviato il: Aug 1 2014, 08:38 PM | |
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3780895 · Risposte: 4 · Visite: 734 |
Inviato il: Nov 24 2013, 04:36 PM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3591935 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Nov 18 2013, 03:41 PM | |
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3586189 · Risposte: 3192 · Visite: 442.244 |
Inviato il: Oct 15 2013, 08:31 AM | |
QUOTE(magerith @ Oct 14 2013, 04:16 PM) [snapback]3551126[/snapback] Non sò perché si vuole chiamarle vecchiette !!! Io sfido chiunque a riconoscere una foto fatta in condizioni normali tra una D200 e qualsiasi altro modello di recente uscita. .................. Non cadiamo nella trappola del marketing del nuovo modello a tutti i costi . la d200 è una simpatica vecchietta e le foto che vediamo su questo forum la dicono lunga sul fatto che tanti non hanno bisogno di avere l'ultimo modello per fare eccellenti foto.. la mia domanda era una provocazione ma anche una curiosità, legata all'uso più "professionale" di un corpo.. io adoro la d200 per molti motivi che non torno a ripetere e me la tengo stretta ma sono consapevole anche dei suoi "limiti" tecnologici, anche se questi non sono sinonimo di buon fotografo/scatto, e per questo credo che quando certe condizioni diventano un po'critiche il confronto si veda (in realtà anche nelle cosidette condizioni normali secondo me la particolare gestione del colore della d200 si nota)...io per esempio (per mancanza di manico) non riesco a scattare oltre i 600 ma ho visto eccellenti scatti fatti ben oltre d |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3551876 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Oct 12 2013, 12:35 PM | |
visto che si parlava di "vecchiette" e del loro utilizzo ancora non scaduto..beh..questa mattina sono stato alla cerimonia di matrimonio di un amico..non potendo partecipare per precedenti impegni sono passato a salutare gli sposi prima che entrassero e l'occhio mi cade sul fotografo..noto che ha già il flash in slitta e con piacere un po'campanilistico noto la cinghia nikon..aguzzo la vista e....D200!!! alla faccia dei migliardi di pixel e iso!! quello che mi chiedo è..quanti di voi, sapendo di dover portare a casa un lavoro, andrebbero con una d200 a fare un matrimonio??personalmente solo con un'altro corpo nonostante la vecchietta sia il mio unico attuale corpo.. d |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3549073 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Jun 7 2013, 10:18 AM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3432943 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Jun 3 2013, 05:31 PM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3429509 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Apr 11 2013, 09:44 AM | |
QUOTE(dragonfriend @ Apr 5 2013, 12:52 AM) [snapback]3367629[/snapback] Finalmente provata sul campo, un'intera giornata sul delta del Po. Sono proprio contento, la luce, secondo me, non era facile. complimenti per gli scatti..apprezzo particolarmente il minimal del secondo. mi piacerebbe sapere con che ottica hai scattato e se in iperfocale ciao d |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3374857 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Feb 19 2013, 11:18 AM | |
QUOTE(Falcon58 @ Feb 19 2013, 08:47 AM) [snapback]3320231[/snapback] Controlla di non aver settato la macchina in modo da avere dei Raw a 14bit/canale anzichè 12bit/canale; se così fosse il motivo è quello, la velocità dell'otturatore pare essere lenta ma in realtà la macchina sta lavorando lo stesso con tempi giusti. Fammi sapere Ciao Luciano grazie ho risolto..cmq la D200 non ha i raw a 14 QUOTE(mariano1985 @ Feb 19 2013, 09:56 AM) [snapback]3320287[/snapback] Si, era quello che intendevo (e se non mi sbaglio, sulla mia D5000 si chiama esposizione posticipata... ma ora non ho sotto mano la reflex per verificare) E' la stessa cosa che era successa a me... e non riuscivo a spiegarmi il motivo di quel suono strano e pensavo che si stava rompendo, dato che l'avevo presa usata, invece ero stato io a forza di fare prove tra i menù prima di aver letto il manuale |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3320361 · Risposte: 15 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Feb 19 2013, 08:29 AM | |
QUOTE(robermaga @ Feb 18 2013, 03:55 PM) [snapback]3319445[/snapback] Col senno di poi ti dico che l'ho pensato per un attimo, poi ho detto... troppo banale, non può essere. L'otturatore della 200 e di tutte quelle della sua "classe" è un vero mulo, costruito per oltre 100mila scatti. Una delle vere differenze con le plasticose magari da 24mpx. R. ..e 649+14+8944244 di iso hai ragione ma mi sono fatto prendere dallo sconforto del "non capisco..eppure non ho toccato nulla di particolare..sarà qualcosa di gravissimo"..evviva la granitica vecchietta..adesso che "canta" come al solito la adoro ancora un po'di più d |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3320221 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Feb 18 2013, 03:20 PM | |
scoperto..mi sono spulciato con calma tutto il menu, voce dopo voce e... vergogna!!SCATTO RITARDATO ON probabilmente attivato per sbaglio nella fretta di inserire qualcosa da menù!! avevo già paura che l'otturatore fosse in fin di vita!! grazie per i suggerimenti davide |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3319386 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Feb 18 2013, 03:14 PM | |
mi sono controllato nuovamente tutte le impostazioni una per una e...SCATTO RITARDATO ON!!!! non so come ma 1) non mi era venuto in mente di controllarlo e 2) probabilmente nella fretta di cambiare qualche impostazione di menù @mariano forse era questa la voce di menù che intendevi grazie a tutti comunque...avevo già i sudori di otturatore in fin di vita! davide |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3319372 · Risposte: 15 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Feb 18 2013, 02:38 PM | |
QUOTE(valerio.oddi @ Feb 18 2013, 10:31 AM) [snapback]3319100[/snapback] Hai notato differenze nella durata dell'oscuramento nel mirino? Magari è solo il movimento dello specchio che è rallentato mentre l'otturatore funziona correttamente. non riesco a capire come potrebbe essere più rallentato il movimento dello specchio..non avrebbe senso.. il reset della macchina lo tengo quasi come ultima opzione perchè forse mi risolverebbe il problema ma mi infastidisce non comprenderne la causa |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3319326 · Risposte: 15 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Feb 18 2013, 08:42 AM | |
avevo di sicuro sovraesposto ma ho scattato in tutti i modi per fare delle prove..a casa ho riportato comunque l'esposizione corretta. @mariano. questa storia dell'esposizione posticipata non mi torna..devo andare a controllare sul manuale della D200 perchè non so dove pescarla e non me la ricordo nel menù della fotocamera!a meno che tu non intenda il presollevamento dello specchio ma in quel caso sono sicuro di non averlo fatto |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3319006 · Risposte: 15 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Feb 17 2013, 09:52 PM | |
ciao a tutti...propongo anche qui un quesito che ho già postato nel club D200 ieri, scattando sulla neve a mio figlio, mi sono accorto che il suono dell'otturatore era lento..come se non rispettasse il tempo che avevo scelto (1/500)..allora sono sceso a 1000 e il suono è rimasto quello, come se scattassi a circa 1/30..più o meno. ho provato a scattare in jpeg invece che raw ma non cambia nulla..ho anche riprovato a casa nel dubbio che il freddo avesse influito.. quello che mi stupisce è che il tempo, nello scatto, viene rispettato ma facendo un "paragone di suono" tra il mio otturatore e quello di un amico con canon si nota una differenza abissale. il suo si sente lavorare notevolmente più veloce!! devo preoccuparmi?idee?suggerimenti? davide |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3318789 · Risposte: 15 · Visite: 1.441 |
Inviato il: Feb 17 2013, 06:44 PM | |
QUOTE(robermaga @ Feb 17 2013, 06:21 PM) [snapback]3318576[/snapback] Ma la foto come è venuta? Lo chiedo perché potrebbe essere il freddo, pur essendo la 200 costruita per lavorare a diversi gradi sotto zero. R. scatti ok..ci avevo pensato anche io ma il "problema" c'è anche al calduccio di casa |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3318589 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Feb 17 2013, 03:18 PM | |
cari amici 200isti..I've a problem! ieri, scattando sulla neve a mio figlio, mi sono accorto che il suono dell'otturatore era lento..come se non rispettasse il tempo che avevo scelto (1/500)..allora sono sceso a 1000 e il suono è rimasto quello, come se scattassi a circa 1/30..più o meno. ho provato a scattare in jpeg invece che raw ma non cambia nulla.. quello che mi stupisce è che il tempo, nello scatto, viene rispettato ma facendo un "paragone di suono" tra il mio otturatore e quello di un amico con canon si nota una differenza abissale. il suo si sente lavorare notevolmente più veloce!! devo preoccuparmi?idee?suggerimenti? davide |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3318423 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Feb 11 2013, 04:32 PM | |
gli ultimi due anni in un villaggio ho visto praticamente solo D90 e D3100 con 18-70 e 18-105, tanta salsedine e sabbia e flash per la sera..risparmia la tua se puoi! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3311305 · Risposte: 51 · Visite: 5.688 |
Inviato il: Jan 29 2013, 09:31 PM | |
QUOTE(fra_bruni @ Jan 29 2013, 05:41 PM) [snapback]3295089[/snapback] Secondo me dovresti quanto meno documentarti un minimo sul mondo Nikon prima di poter sparare consigli... come non quotarti??!è proprio quello che cercavo di far capire nel precedente mio intervento..senza essere "superspecialisti" ma semplicemente documentati e appassionati senza preguidizi..credo sia il punto di partenza per poter dare un consiglio ad un amico del forum..chiunque esso sia davide |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3295477 · Risposte: 57 · Visite: 8.010 |
Inviato il: Jan 28 2013, 10:03 AM | |
QUOTE(anonymous57 @ Jan 28 2013, 02:56 AM) [snapback]3292700[/snapback] --------------- Io personalmente non metterei un obbiettivo "vecchio", fatto per altri corpi macchina, su un corpo moderno come la D7000. Comunque anche qui capisco che sia una questione di gusti personali, più che di resa. ti prego!ma tu hai mai visto uno scatto fatto con un 105 2.5 AIS?o uno fatto con un 50 1.2 AIS???e hai presente quanti anni hanno queste ottiche??sono ottiche senza tempo proprio per la resa che hanno e poi che significa che l'80-200 è fatto per altri corpi macchina??? davide |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3292851 · Risposte: 57 · Visite: 8.010 |
Inviato il: Jan 26 2013, 05:55 PM | |
QUOTE(trimix @ Jan 24 2013, 11:07 AM) [snapback]3288362[/snapback] @Daniele...se ti va posti anche la foto a colori ? Ciao Paolo per quello non c'è problema ma...paolo...mi chiamo davide Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB naturalmente d'accordo con tutti sullo scatto in nef e seguendo il consiglio ho rifatto la conversione lavorando sul canale della giacca per renderla più leggibile grazie ancora davide |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3291256 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Jan 23 2013, 06:47 PM | |
QUOTE(robermaga @ Jan 23 2013, 04:23 PM) [snapback]3287331[/snapback] Davide, questa volta non sono d'accordo con Paolo. La p.p e in particolare la conversione in BN è una cosa delicata e la foto che hai postata non mi convince per niente, anzi, mi convince se è una tua scelta (che rispetto), ma non in generale. Il soggetto è decisamente con i neri troppo chiusi, non leggibili. Secondo il mio modesto parere le parti nere, se non rese nere intenzionalmente, devono essere leggibili. Mi sono permesso di fare una velocissima correzione con PS, spero mi perdonerai.... .... può non piacerti, ma la lettura sul soggetto principale (il bambino) ora è molto migliore, si vedono le pieghe del parka.... eppure sono bastati due clic sui livelli di illuminazione. Devo riconoscere però che il soggetto scelto è molto molto difficile... mi cimenterei per iniziare con soggetti più semplici. Quella della P.P. nel BN non è una cosa semplice e molto dipende dalla interpretazione e dai gusti personali. ti posto alcuni esempi che ho qui sul forum, sulle diverse interpretazioni del BN Come vedi le soluzioni sono diverse, per me tutte valide. Solo che il SOGGETTO principale in ogni conversione e in ogni elaborazione che facciamo, deve essere la cosa che per prima salta agli occhi e comunque deve essere sempre leggibile. Ciao Roberto tutta la conversione è una mia scelta, compresi i neri così chiusi..sono assolutamente d'accordo con te che la giacca del bimbo sia decisamente poco leggibile e questa era la nota che non mi suonava nella conversione..per il resto è stato tutto voluto dalla mia predilezione per un b/n molto contrastato. la mia prima conversione si avvicinava molto alla tua versione (grazie per avermi comunque mostrato come avresti scelto..è assolutamente d'aiuto per chi inizia avere un confronto) ma la trovavo troppo "morbida"... devo ancora capire se sono io che ho un gusto "distorto" per un b/n così contrastato o se può valere in generale anche un soluzione così forte. credo che moto sia dovuto dalla paura di rendere delle conversioni solo delle scale di grigi. devo assolutamente ammettere, però, che hai pienamente ragione quando sostieni che il soggetto principale di uno scatto debba essere leggibile e questo andrà sicuramente ad incidere nelle mie prossime prove come regola da seguire... grazie per i preziosi consigli ed esempi davide |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3287577 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Jan 22 2013, 03:36 PM | |
sto cerdando di dare un senso ad alcuni scatti che avevo lasciato nel cassetto ed essendo agli inizi della mia avventura nella pp mi piacerebbe sapere che ne pensate (soprattutto della conversione) d200 + 28-75 iso 100 Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB davide @ paolo..ho apprezzato la mantide appena visto lo scatto..ancora di più dopo aver letto della cura dei particolari nello scattare! complimenti davvero |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3285668 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Inviato il: Jan 17 2013, 09:40 AM | |
QUOTE(gfavaretto @ Jan 14 2013, 07:41 PM) [snapback]3276512[/snapback] D200 con il suo nuovo compagnuccio di gioco! 17-35 2.8 complimenti per l'acquisto..e per la resa! ot..è la parte finale del lungolago di salò? davide |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3279352 · Risposte: 3367 · Visite: 362.997 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |