Chiudi 
| Inviato il: Jan 21 2014, 10:23 PM | |
QUOTE(edgecrusher @ May 11 2012, 10:49 AM)  L'obiettivo, come fornito di serie, permette il movimento di basculaggio e decentramento in modo NON indipendente. Decentrando la lente in direzione verticale, il decentramento risulta possibile solo in direzione orizzontale. Ho letto su un forum che è possibile, con un piccolo intervento da parte di un tecnico, modificare questo comportamento e rendere possibili il decentramento e basculaggio nella stessa direzione. Vorrei infatti rendere possibile poter basculare e decentrare la lente in direzione verticale. Qualcuno sa se è vero o l'ha fatto? Riesumo la discussione, qualcuno ha fatto la modifica? Sarei interessato anche io! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3642160 · Risposte: 4 · Visite: 1.167 |
| Inviato il: Feb 19 2012, 02:56 PM | |
QUOTE(FZFZ @ Feb 18 2012, 08:07 PM) [snapback]2854527[/snapback] Tutte le macchine attuali risolvono più dettaglio ad f5.6 piuttosto che ad f16....  Ok federico ma su d700 la perdita di dettaglio da diffrazione da f8 a f16 e trascurabile, dopo su ottiche come 16-35 e 14-24 un po di dettaglio si perde... Un sensore con maggiore densità ha piu problemi sotto questo punto di vista, appunto perche risolve piu dettaglio ed è una questione fisica. Sui depliant NIKON si parla di perdita da f11 con degli esempi (come al solito francobolli) che mi lasciano perplesso... La mia unica "preoccupazione" è quella scattando spesso paesaggi dove per me la pdc diventa fondamemtale.. QUOTE(FZFZ @ Feb 19 2012, 01:02 PM) [snapback]2855154[/snapback] In realtà prendi la D800 e mettici sopra un PCE ed hai un'arma per gli still life.... Ma anche senza esasperare il tutto ti assicuro che il problema diffrazione è abbastanza sopravalutato in questo momento. Probabilmente f32 sarebbe meglio evitare...ma ad f16 sono certo che si lavora benissimo.  Lo spero!! Ma finche qualcuno non fa da cavia rimango perplesso. foto a f16 non se ne sono ancora viste, quindi aspettiamo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2855296 · Risposte: 148 · Visite: 13.456 |
| Inviato il: Feb 18 2012, 08:07 PM | |
QUOTE(F.Giuffra @ Feb 18 2012, 07:47 PM) [snapback]2854498[/snapback] Il rischio è che senza cavalletto ti vengano delle foto con la stessa qualità della D700, mai peggiori... se non per il fatto che pesano il triplo e richiedono schede di memoria il triplo più veloci e capienti! Io non giudico finche non vedo ma per me è sconcertante avere una macchina da 36mpx che a f16 perde dettaglio... Sulle procedure consigliate non ci vedo nulla di strano, già adesso io stesso le adotto per determinati tipi di foto.. L'unica cosa che mi preoccupa è solo da diffrazione da f8 inevitabilmente maggiore rispetto a quella di una D700, ma aspetto prima di disperare!  sulla questione del file che pesano è vera in parte... Le tecnologie attuali permettono perfettamente di gestire tali file, come ovvio che un pc di 5 anni fa faccia fatica ad elaborare tali file... ma appunto ci sono 5 anni di divverenza un tempo in informatica considerevole.. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2854525 · Risposte: 148 · Visite: 13.456 |
| Inviato il: Feb 17 2012, 01:11 PM | |
QUOTE(Maury_75 @ Feb 17 2012, 11:55 AM) [snapback]2852554[/snapback] Confermo: un mio amico che possiede un negozio di fotografia mi ha detto che la fowa che importa nital ha deciso una strategia di mercato che consiste dell'affidare la vendita della professionali D300 in sù solo esclusivamente ai rivenditori autorizzati nital, tutti gli altri modelli continueranno come prima. Il problema è che il rivenditore ufficiale di Genova, oltre ad avere prezzi poco concorrenziali si è comportato nei miei confronti, in un'occasione, in maniera indecente (al limite del "furto")  Decisione questa molto discutibile!!! Che sia per questo che in certi negozi (che pensavo fossero Ufficiali Nital) da qualche mese non si trovano piu professionali? Sicuramente è una mossa studiata, si crea un cartello e i prezzi Nital non sono piu concorrenziali tra loro (essendocene pochi sul terriorio) Per l'utente normale poco cambia. Per il fotoamatore evoluto differenze di prezzo di 600€ tra prodotto import e nital non sono poche... (per un estensione di garanzia di ulteriori due anni su ottiche o 3 per il resto...)  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2852669 · Risposte: 52 · Visite: 5.328 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 05:46 PM | |
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 14 2012, 04:46 PM) [snapback]2848210[/snapback] Si li ho entrambi, ho creato io il club del 24 1.4 uno dei primi in italia ad averlo  secondo me è una questione di metro di misura, col tuo metro le differenze sono tante col mio minime, ognuno ha la propria "sensibilità". Mi piacerebbe vedere se nella futura D800 tali differenze si accentueranno, come prevedo io.Io le vedo, anche da monitor! non solo in stampa.. ma questo su d700 cmq non tutti abbiamo lo stesso metro!  Su d800 anche io penso che si noteranno di piu! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2848334 · Risposte: 86 · Visite: 7.987 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 04:02 PM | |
QUOTE(dottor_maku @ Feb 14 2012, 02:33 PM) [snapback]2847971[/snapback] peccato che il 18/55 dx dal pdv costruttivo sia un cesso di ottica. con la parte frontale che ha un gioco meccanico che la fa traballare durante gli scatti (e nei tempi bassi da micromosso si' o si') e non puoi metterci sopra un CP filter perche' la parte frontale ruota durante la messa a fuoco... Dottore il mio intervento era ironico... QUOTE(Danilo 73 @ Feb 14 2012, 03:38 PM) [snapback]2848088[/snapback] Non ho mai detto che il 18-55 può sostituire il 24 1.4, ma ho semplicemente detto che ripestto ad uno zoom PROFESSIONALE come il 24-120 f/4 a parità di diaframma le differenze sono minime. Ma perchè non si possono toccare i mostri sacri, io non ho pregiodizi di nessun tipo, sono solamente una persona che ha senso partico e che giudica le cose per quello che sono. Posso chiederti se li hai entrambi? perche avendoli ed usandoli le differenze ci sono.. ma basandosi sui file elaborai in rete si posso trarre conclusioni sbagliate.. Vedere a monitor e stampare sono due cose diverse. Il 16-35 a 24mm solo da f8 inizia ad avvicinarsi alla qualità del 24 prima no! Tutto deve essere commisurato all'utilizzo che se ne vuole fare! un 24mm f1.4 o lo zeiss 21 se lo si vuole usare solo a diaframmi chiusi non ha propriamente senso. Anche se lo stesso può risolvere piu dettaglio (in maniera piu o meno evidente) rispetto ad un'altra lente. (IHMO) |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2848135 · Risposte: 86 · Visite: 7.987 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 02:20 PM | |
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 14 2012, 11:29 AM) [snapback]2847718[/snapback] Sinceramente, da f/4 in poi, diaframma minimo del mio 24-120/4, la differenza con 24 1.4 la vedo minima, da 5,6 in poi quasi scompare, con la PP e file stampati, è impossibile distinguere le stampe, forse con la lente d'ingrandimento... Allora mi domando perche non usi un 18-55 dx!! A 24mm non ti vignetta su fx e se chiusi a f5,6 va come il 24mm 1.4!! mah... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2847944 · Risposte: 86 · Visite: 7.987 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 11:15 AM | |
Io andrò controcorrente... Possiedo sia 16-35 che il 24 1.4 e la differenza di qualità c'è e si VEDE anche dopo una buona pp!! Personalmente apprezzo di piu il carattere dei N anche se per ottenere certi risultati la pp deve essere fatta in un certo modo e non è immediata e semplice, ma si tirano fuori degli ottimi risultati...! Detto questo usare esclusivamente un 24 1.4 chiuso a f11-f16 per me è un delitto.. sarà perche amo lo sfuocato, ma un superlumisono per esser usato solo a diaframmi chiusi proprio non ce lo vedo.... infatti lo utilizzo prevalentemente in altri tipi di fotografia, e qui la presenza del AF aiuta e molto nella rapidità e precisone di scatto... Lo zeiss 21 non lo conosco personalmente, so di gente entusiasta (come lo dimostrano queste pagine) e vedo immagini molto belle reperibili in rete... 21, sono meglio di 24... AF, è meglio che non AF... 1.4 meglio di 2.8... (a livello di pdc) costruzione zeiss meglio di nikon... ma alla fine ho preferito il nikon e non me ne pento! Accoppiato al 16-35 è un ottima soluzione.. (stessa filettatura per i filtri!) ma sarebbe un ottima accoppiata anche con lo Zeiss... In tutta onesta ammetto che lo zeiss 21 mi attira davvero molto, e mi piacerebbe provarlo...  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2847701 · Risposte: 86 · Visite: 7.987 |
| Inviato il: Feb 11 2012, 06:24 PM | |
La cosa che mi "preccupa" di piu è la diffrazione del sensore si dice già da f11...  con le nuove ottiche (quelle di qualità) ti puoi spingere tranquillo fino a f16... in certe situazioni è fondamentale per la pdc |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2843372 · Risposte: 35 · Visite: 4.215 |
| Inviato il: Feb 7 2012, 12:05 AM | |
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2834613 · Risposte: 187 · Visite: 11.665 |
| Inviato il: Feb 6 2012, 07:47 PM | |
QUOTE(ThELaW @ Feb 6 2012, 07:44 PM) [snapback]2834381[/snapback] Mettiamo prima in conto che non si Sto arrivando! Ancora cosa uscirà domani. Anche se le mie voci dicono che effettivamente saranno annunciate 2 D800 ma non si sa e saranno a 36mpx. Non sottovalutiamo di una ipotecata D400. In tutti i casi la D800 con quelle caratteristiche non sostituisce la D700! Al massimo l'affianca iPhone... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2834387 · Risposte: 82 · Visite: 19.841 |
| Inviato il: Jan 30 2012, 08:04 PM | |
QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 30 2012, 07:45 PM) [snapback]2822346[/snapback] quanto posso chiedere? MP |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2822377 · Risposte: 52 · Visite: 4.428 |
| Inviato il: Jan 30 2012, 07:43 PM | |
Non è che hai molte possibilità! o stai zitto chiedi una cifra (varore foto + "conguaglio" antidenuncia) e intaschi o ti rivolgi alla polizia postale e fai una bella denuncia! gli estremi ci sono tutti! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2822342 · Risposte: 52 · Visite: 4.428 |
| Inviato il: Jan 30 2012, 09:51 AM | |
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jan 26 2012, 08:36 AM) [snapback]2814707[/snapback] Purtroppo non e' questione di regolare l'intensita del filtro o meno ma con un'ottica che ha un angolo di campo del genere quando si inquadra il cielo e' inevitabile,se non con particolari condizioni di illuminazione la comparsa dell'antiestestico artefatto descritto. Unica soluzione a mio avviso e' quello di usare il pola con il 14-24 solo ed esclusivamente per il vero scopo del filtro stesso ovvero l'attenuazione dei riflessi su superfici riflettenti,senza inquadrare porzioni di cielo. Massi  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2821241 · Risposte: 420 · Visite: 38.040 |
| Inviato il: Jan 29 2012, 08:38 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 29 2012, 08:16 PM) [snapback]2820597[/snapback] La tecnologia fa balzi da gigante ma saltare verso un burrone per quanto sia lungo il salto porta comunque inesorabilmente a cadere nel vuoto! sei il mio nuovo idolo poi citi anche Ford!  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2820636 · Risposte: 27 · Visite: 3.008 |
| Inviato il: Jan 29 2012, 01:33 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 29 2012, 02:05 AM) [snapback]2819563[/snapback] sensore sempre acceso significa consumi e riscaldamento del sensore stesso a tutto SVANTAGGIO della pulizia dei file. il magnifico mirino della blasonata x100 a mio avviso è uno schifo, impossibile o quasi focheggiare a mano e ritardi nella visione specialmente al buio, la gamma dinamica degli evf è patetica e i colori orrendi e diversi sia dalla realtà che dallo scatto. EVF = complicazione inutile! Non vi è ombra di dubbio che l'evoluzione futura si orienterà proprio su questa strada... che sia la prossima generazione? magari idrida? mah intanto godiamoci le nostre DSLR e quelle che usciranno a breve... La tecnologia fa balzi da gigante! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2819907 · Risposte: 27 · Visite: 3.008 |
| Inviato il: Jan 27 2012, 11:53 AM | |
QUOTE(Matteo Ischia @ Jan 27 2012, 11:19 AM) [snapback]2816608[/snapback] ce ne sono, ce ne sono... basta cercare e PAGARE... F-STOP Satori EXP bellissimo e fatto con cura. peccato che tra prezzo su (alto) piu i dazzi costi un esagerazione! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2816682 · Risposte: 19 · Visite: 1.400 |
| Inviato il: Jan 25 2012, 10:20 AM | |
un polarizzatore su un 14mm?? 114° sono tanti... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2813080 · Risposte: 420 · Visite: 38.040 |
| Inviato il: Jan 23 2012, 01:57 PM | |
QUOTE(FZFZ @ Jan 23 2012, 01:25 PM) [snapback]2809852[/snapback] Si sceglie di consigliare fissi proprio per evitare le esasperazioni che escono chiaramente dai discorsi di Dibrisco: si usano solo gli estremi delle focali di uno zoom. Di qualsiasi zoom. A mio avviso è indicativo di un problema di composizione , tipico degli inizi ,non di questione di gusti... I fissi servono anche a risolvere questo: aiutano ad imparare a gestire la composizione. Federico. Dici? ho sempre pensato il contrario.. che gli zoom aiutassero... QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jan 23 2012, 01:36 PM) [snapback]2809861[/snapback] Io consiglio sempre di imparare a gestire la compulsione, prima della composizione. Sopratutto passare brutalmente da tutti zoom, a tutti fissi solo perchè te lo consiglia uno sconosciuto nel web... Quando mai? beh se c'è qualcuno che lo fa veramente siamo messi bene! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2809898 · Risposte: 61 · Visite: 3.080 |
| Inviato il: Jan 23 2012, 01:50 PM | |
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jan 23 2012, 12:23 PM) [snapback]2809752[/snapback] Vedi, la questione diventa: spesso trasportati dall'euforia collettiva, oltre ad altre motivazioni più frivole (tipo certi elogiano i fissi per darsi un tono, altri invece li usano per davvero come scelta di stile), ho visto che qui sul forum si tende a consigliare i fissi a spada tratta. Difficilmente chi è abituato con gli zoom si abitua ai soli fissi, da cui la mia considerazione di avere coperte le situazioni più specializzate agli zoom (sopra come foto d'azione e sotto come paesaggi), lasciando come propedeutica, la via dei fissi al centro. Nel mio corredo ho sia fissi che zoom, ed ognuno trova la sua collocazione, in base alle situazioni. Evidenzio proprio il fatto che quello che va bene a noi non va bene per tutti, invitando a fare passi ponderati, al fine di non buttare soldi al vento con Compra -> vendi -> ricompra. giustissimo! Anche io ho iniziato con gli zoom... come la maggior parte penso.. evolvendomi man mano fino ad arrivare a scegliere appunto zoom agli estremi, 16-35 per paesaggi e street (14-24 l'ho avuto) e 70-200 per ritratti, sport indoor ecc... con una serie di fissi in mezzo 24-28PC-35-50-85 Ma da un annetto a questa parte sto seriamente pensando di eliminare il 16-35 e 28pc a favore di un 24mm Tilt/shift.. (l'avrei già fatto se ci fosse in nikon un PC sotto i 20mm con filettatura frontale... )Personalmente mi sono accorto che con i fissi mi diverto di più, faccio meno foto, ma che mi soddisfano di piu... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2809885 · Risposte: 61 · Visite: 3.080 |
| Inviato il: Jan 23 2012, 11:34 AM | |
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jan 23 2012, 08:41 AM) [snapback]2809496[/snapback] Di fatto il 24-70 è il primo che si compra, ma potrebbe essere l'ultimo in effetti, basterebbero gli altri due con un 35mm o un 50mm fisso (a seconda dei gusti). Pensa te io non l'ho mai comprato e mai lo comprerò! Tutto dipende da come siamo abituati a scatattare non si può generalizzare perche ciò che va bene a me non è detto che sia lo stesso per te... in quel range di focale prediligo l'uso dei fissi che reputo piu divertenti da usare e anche piu prestazionali... discorso inverso se si cerca la versatilità... la scelta va fatta li.. ma se uno inzia a farsi domande su questa questione.... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2809699 · Risposte: 61 · Visite: 3.080 |
| Inviato il: Jan 20 2012, 01:17 PM | |
QUOTE(xaci @ Jan 20 2012, 12:31 PM) [snapback]2805394[/snapback] Ma come mai questa voglia di stile retrò? Sono l'unico a cui proprio non piacciono le cose vecchie e che guarda avanti? MODA! e veramente per pochi, necessità di una fotocamera ottima ma discreta e compatta.. |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2805464 · Risposte: 23 · Visite: 1.330 |
| Inviato il: Jan 11 2012, 08:41 PM | |
QUOTE(Horuseye @ Jan 11 2012, 07:08 PM) [snapback]2790759[/snapback] quale adattatore ? ma poi l'heliopan è qualitativamente valido come il nikon o il B&W ? Allora: Gli Heliopan sono qualitativamente ottimi polarizzatori! non ho mai avuto i Nikon ma confronto ai B&W sono migliori! il fai te era relativo al prezzo dell'holder e del pola heliopan che è uguale e con in più l'anello adattatore avresti un sistema apposito per montare il polarizzatore. QUOTE(Ianniciello Vincenzo @ Jan 11 2012, 07:28 PM) [snapback]2790829[/snapback] ...la differenza tecnica non la so perché non conosco il sistema che vorresti comprare... ...comodo o no, con l'holder della Lee il pola circolare si avvita prima...altrimenti se ne compra una a latrina... i filtri Heliopan sono Cirocolari non a lastrina con diversi diametri, con due montature, slim e normale. per il sistema Lee è stata fatto apposta il polarizzatore da 105mm che va monatao sull holder Lee con un anello adattatore per farlo stare negli slot. quindo monti holder direttamente sulla lente, infili i tuoi filtri GND - ND e poi come ultimo il polarizzatore che è libero di ruotare autonomamente! |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2790993 · Risposte: 11 · Visite: 958 |
| Inviato il: Jan 11 2012, 09:49 AM | |
QUOTE(Ianniciello Vincenzo @ Jan 10 2012, 07:43 PM) [snapback]2788758[/snapback] ...semplice...avvita il pola davanti all'obiettivo e poi ci monti l'holder con i filtri a lastre... il massimo della comodità! QUOTE(Horuseye @ Jan 10 2012, 07:58 PM) [snapback]2788805[/snapback] scusa Vincenzo pa poi come lo regolo il pola se davanti c'è l'holder ? chiedo questo perchè in settimana volevo prendere il pola nikon CP-LII (130€) e non vorrei non poterlo usare con le lastrine per quella cifra ci prendi il pola heliopan specifico da 105 + 40£ per l'adattatore fai te... scusa ma non ti conviene prendere holder lee che costa uguale? |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2789495 · Risposte: 11 · Visite: 958 |
| Inviato il: Jan 10 2012, 01:35 PM | |
QUOTE(Horuseye @ Jan 10 2012, 12:03 PM) [snapback]2787921[/snapback] troppe risposte! non mi va di leggere tutti i post! dovrebbe esserci un anello adattatore tra holder e polarizzatore circolare! per la Lee esiste l'anello adattatore da 105 per il polarizzatore appunto da 105 viene monatato per ultimo quindi sei in grado di ruotarlo come vuoi.. |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2788063 · Risposte: 11 · Visite: 958 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
