FORUM NIKONCLUB

Si OK molto belle però, come spiegavo precedentemente sopra, non vengono date informazioni sui filtri a banda stretta utilizzati.
Per ottenere delle foto astronomiche così belle non basta la sola Nikon D810A modificata ma ci vogliono ulteriori filtri.

Scusami ma hai detto una grossa ma grossa eresia "Astrologia" non centra proprio un bel niente si sta parlando di Astronomia e Astrofotografia.
Poi non hai ancora capito che è stata studiata esclusivamente per fare astrofotografia, nella fotografia normale avresti dei grossi problemi di falsi colori in parte risolvibili in fase di post-produzione (leggi bene le caratteristiche).

Fermo restando corrette le tue spiegazioni ritengo comunque che 16mpx siano esagerati, ma non è questo il vero problema è che la D810A è esageratamente cara.
Penso che Nikon abbia interesse vendere più macchine e fare numeri, con questa D810A sicuramente non farà molti numeri ...contenta lei!!!

E' una scelta di marketing secondo me azzardata, corretta come dici tu non saprei, bisognerebbe vedere poi gli effettivi numeri di vendita, se alla fine a Nikon interessa.
Ti assicuro che, per mia esperienza è molto ma molto di nicchia. Per quanto riguarda i megapixel in realtà nell'astrofotografia meno pixel ci sono in un determinato sensore FX o DX o APS meglio è per il problema del rumore dovendo utilizzare sensibilità elevate, e proprio un discorso "fisico". Poi oggi con l'evolversi della tecnologia digitale i software interni della macchina riducono il rumore, infatti proprio nella descrizione della D810A Nikon dice: ..."La sensibilità ISO standard 200­-12.800 può essere estesa fino all'equivalente ISO di 51.200, mentre la RIDUZIONE DISTURBO 3D consente di ottenere immagini precise ed estremamente definite anche con sensibilità ISO elevate".

Per quanto riguarda il tuo discorso che la D810A si rivolge di più ad un pubblico di paesaggisti notturni che astrofotografi ti devo contraddire perché non è affatto vero. Per questo tipo di foto vanno benissimo le macchine diciamo "normali" non modificate. Anzi vanno meglio perché il filtro IR 656nm apposito per astronomia introduce dei colori non reali nella fotografia di paesaggi notturni. Io sono un patito delle fantastiche aurore boreali e sono già due volte che vado nel nord estremo della Norvegia sia per fare fotografarle che time-lapse e ti assicuro che le foto fatte con la D700, la D600 e la D3X hanno colori decisamente migliori e più realistici rispetto alla 20DA. Altra cosa per la Via Lattea dove effettivamente senza filtro IR le varie nebulosità rosse non escono. Io poi fotografo esclusivamente con obiettivi fotografici e non con il telescopio, il mio "hobby astrofotografico" e rivolto principalmente verso il grande campo. Per il sensore che sia FF o DX nulla cambia posso benissimo metterci un 10mm sul DX.

Gli "atrofili" sono tutte quelle persone che per passione si occupano di astronomia, quindi: teorici, visualisti, astrofotografi. Poi esiste anche una nicchia di "astrofotografi planetari", che fanno delle stupende fotografie dei pianeti con la webcam dove i megapixel non contano e dove la D810A non riesce lontanamente ad avere gli stessi risultati, sembra assurdo ma è così.

Ultimo appunto, le belle fotografie che accompagna la presentazione della Nikon D810A le Nebulose: "Testa di Cavallo", "Orione", "California" e del "Velo nel Cigno" non sarebbero così belle e con quelle estese nebulosità senza l'ausilio di:
- ulteriori particolari filtri a bande strette;
- parecchie fotografie dello stesso oggetto, dark, flat e bias poi da allineare e sommare tutte in un unica immagine con appositi software;
- montatura equatoriale.

Concludendo e mi ripeto, bella macchina ma comunque la ritengo troppo cara era meglio modificare una FF più da "Consumer" per una nicchia così ristretta di astrofotografi.
Poi ognuno può fare quello che vuole anche una Nikon D810Gold da 1.000.000,00 di euro.

Sono un fotografo professionista Nikonista e mi occupo per passione, ormai da tanti anni, di astrofotografia e per questo tipo di fotografia diversi anni fa ho acquistato un corpo Eos 20DA fatto appositamente da Canon appunto per fotografare il cielo stellato. Quindi macchina con filtro ottico IR 656nm che utilizzo tutt'ora con obiettivi Nikon montati su corpo Canon con un apposito anello adattatore. Questa Canon 20DA ormai è un pochino vecchia e superata e ultimamente stavo pensando all'acquisto di un altro corpo Canon 60DA specifico sempre per astrofotografia però anche questo un poco datato.
Ora con questa grande novità del corpo Nikon D810A sono più che contento, stracontento: posso finalmente utilizzare tutta la mia attrezzatura Nikon con un corpo Nikon.
MA PURTROPPO devo rinunciare per il prezzo che ritengo troppo troppo alto per questa D810A, si parla di oltre 3.000,00 euro, un esagerazione.
Non riesco a capire questa scelta di Nikon, che personalmente ritengo negativa, per vari motivi che vado a elencare:
- poteva fare questa operazione su altri corpi tipo la D610 o un corpo DX più alla portata della gente;
- 36,3 megapixel li ritengo esagerati
- la nicchia di persone interessate a questo tipo di macchine è molto molto bassa figuriamoci poi con un prezzo così alto
- chi si occupa di astrofotografia preferisce spendere una certa cifra su CCD raffreddati e non su reflex di questo prezzo.
A questo punto spero solo che il prezzo che si sente in giro non sia esatto aspetterò sino a maggio, oppure meglio ancora che Nikon faccia un corpo più economico ma credo proprio che sarà molto molto difficile.
Ultima cosa, solo per chi non si occupa di astrofotografia, non è poi proprio così semplice e facile fare belle fotografie astronomiche come presentate sulla pagina della Nikon D810A, bisogna avere altre attrezzature di un certo livello: sicuramente un ottima Montatura Equatoriale che possa seguire il moto della terra e diverse altre che per poterle elencare diventa troppo lunga.
Ti prego Nikon ripensaci!!!