FORUM NIKONCLUB

raga sarò diventato matto...correggetemi se sbaglio...

ho appena preso un flash,nissin di866...ottimo per ora...solo una cosa...ma sulla D50 non si può impostare il syncro flash?perchè sia dal manu che da manuale non c'è nulla che me lo faccia pensare...

in modalita macchina a priorità diaframma si "auto setta" ad 1/60...quindi per aumentare la velocità mi tocca utilizzarla in priorità di tempo S e mettere ad esempio 1/125 come tempo...

tutto ciò con il flash in modalità TTL...


mi sarò rimbamdito ma quasi tutte le macchine permettono di impostare il syncro flash...la D50 no?cioè ovviamente si può rimediare a tutto ciò,ma è bene capire se sono io rimbambito o no... ...

raga questa discussione mi interessa molto,nel 100 ci stanno senza intoppi una D50 con un 18-105,poi appena potrò un grandangolo tipo 10-20 o 12-24 insomma,e un nissin di866?vorrei comprarlo entro stasera...sò che è una richiesta un pò rapida...

avrei una domandina...utilizzando un flash "vecchio" modello...tipo sb 25 e co.,impostando il flash e la macchina in A,imposto gli ISO su entrambi uguali,e cosi per la lunghezza focale che imposto sul flash sulla piu corto che uso...ma mettendo che uso un obiettivo che ha diaframma 3.5/4.5 o simile,cioè che non ha diaframma fisso...come faccio,goni volta che zummo anche minimamente devo modificare il valore sul flash???

ciao grazie delle info,sono proprio i flash che tenevo d'occhio...però mi premeva sapere se questi flash possono funzionare azionati dal solo lampo del flash della mia macchina...non trovo info in giro...

no beh,io pensavo si potesse fare con la D50,sempre in iTTL,sempre pilotato da una flashata della macchina...ma mi sembra di capire che non si possa fare...però a stò punto,e dimmi pure se sbaglio...di solito il 99% delle volte il fash si usa attaccato al corpo...quando si usa in slave,magari è per fare foto "artistiche",quindi magari si ha anche la possibilità di pensarci un attimo prima di scattare...sbaglio?
per l'SB800...non se ne trovano,e comunque forse sarebbe anche troppo per il mio uso...penso che anche un 600 possa andare,solo che speravo avesse la funzione slave sempre in iTTL...a stò punto anche un 600 andrebbe bene,poi in tempi migliori si potrebbe pensare ad un 800(che a sua volta andrebbe a comandare il 600 gia in possesso)...che dici?

scusa cibgiu,ma neanche comandando dal lampo del flash?cioè non esistono flash esterni che vengono comandati dal solo lampo di un qualunque flash?che ne sò,per esagerare,anche di una compatta?

oddio,ora mi sfugge...ma mi sembra di no,dalla D70s hanno inziato a mettere il commander per i flash...però non vorrei sbagliare,ma molti flash eesterni hanno la possibilità di lampeggiare,e come partenza del flash hanno bisogno "solo" del lampeggio del flash della macchina...di una qualsiasi macchina o meglio di un qualsiasi flash...che poi basterebbe impostare il flash della macchina al minimo per farlo influire il minimo sulla foto...

ho guardato un pò in giro...direi che mi piacerebbe avere un flash che abbia sia il TTL che il comando slave,cioè che parta dallo sflasiare del flash integrato della mia D50...mi sembra che l'SB600 non lo possa fare,se non impostato in manuale giusto?

grazie della risposta...anche per questo stavo valutando i flash come i sigma 500super/530super o simili,che abbiano anche il comando da flash remoto,cioè forse si dici slave?cioè che il flash esempio a terra scatta con lo scatto del flash della macchina(magari impostata al minimo)...per la luce sui visi,non si può fare ad esempio mettendo il flash inclinato un pò verso l'alto,tipo a 6° e con il "cartellino" bianco fuori cosi da schiarire i visi?non lo sò...e se invece fosse posizionato staccato dal corpo?

ciao ragazzi...mi scuso gia per l'ennesima discussione...ho letto un pò in giro,ma per togliermi i dubbi che ho,dovrei leggere 1000 mila discussione...non ci riesco...
in pratica vorrei acquistare un flash esterno per la mia D50,anche perchè il flash incorporato,a parte il fatto che spesso non basta,spesso mi "disturba" il fatto che mi sflesci troppo direttamente sui visi...

morale...vorrei capire che flash prendere,va benissimo usato,ma tra tutti quei modelli tipo sb-24,sb-25,sb-26,sb-28,sb-600,ecc...e poi per non parlare dei vari metz e sigma ecc...

in pratica non ho differenze per la marca,e andandomi bene anche usato,direi che mi farebbe piacere trovarlo sul centinaio di euro...non uso la macchina per lavoro,ma piu per hobby,e per togliermi qualche soddisfazione...

per ora lo userei con un 18-105 e con un 50mm 1.4 in prestito per quando mi serve...

sò che avere il TTL o l'iTTL (anche se non sò bene la differenza tra i due) fà comodo...infatti diciamo che preferisco un modello non Nikon magari,ma che abbia questa funzione...
cioè preferisco la qualità pratica,al nome...
spero di essermi spiegato e spero di ricevere qualche aiuto...grazie


Ps: se poi mi dite pure se con i vari flash bisogna prendersi pure accessori tipo diffusori,ecc...o sono gia inclusi,ancora meglio...

no no giovanni...che chiudi.........?!?!?!?!?! ...mi piace capire....dimmi di piu....quindi neanche il 18-105 lo reputi discreto?e magari un 18-70(di cui mi ero fissato tempo fa)?
parlando invece di fissi,come ci si deve rivolgere verso questo mondo....?cioè si inizia con un ? e poi che si prende?e in base a come si usano?cioè mi spiego...se io ora ho un 18-55 e magari volevo prendere il 18-200,pre prenderci dei fissi,diciamo equivalenti,cosa dovrei prendere?grazie di nuovo...

beh io penso migliori,nel senso che ho montato sulla mia un 18-200 nikon e mi sembrava facesse foto leggermente meglio...però non ai livelli di rimanerci sbalordito...




questo è vero,però tipo mio fratello ha un 55-200 e mi sembra molto simile al 18-200 sempre nikon...forse bisogna cercare foto particolari per notare la differenza...


cmq il mio scopo era di prendermi un tuttofare per tutti i giorni,diciamo cosi,e poi comprarmi un paio di lenti fisse...cosi se esco per farmi un giro in montagna esempio,mi porto il 18-200...se esco chessò,con gli amici in un locale,monto un 50mm...se esco apposta per fotografare magari meto un 85 o 35mm...tutto qui...

beh la qualità sicuramente,anche se di poco migliora...poi la versatilità non ne parliamo...ripeto,ovviamente,che anche a me piacerebbe avere vari obiettivi buoni e magari fissi...ma se prendo ad esempio degli obiettivi sempre su questa tipologia,migliori,si passa magari ad un 16-85 o un 70-200 da ben altro valore in euro...e io non spenderei mai una cifra del genere per un obiettivo da montare su una D50(presa usata tra l'altro per mancanza di quattrini),che poi resterebbe gran parte del tempo ferma...cioè non è che la uso tutti i giorni...oppure dei fissi,bellissimi,ma o ne hai almeno 3 o 4 oppure sentiresti sempre la mancanza di "un pezzo" per essere completo...questo è quello che penso,potrei anche sbagliarmi...

si beh raga ho dato un occhiata...in effetti non ci capisco molto da quel sito che fa diversi test...però in generale le foto che vedo dei 18-200 non sono male..ovvio c'è di meglio,ma se potevo prendere di meglio di certo non ero qui a chiedere mille consigli,compravo il migliore e stop...detto questo penso che su questi obiettivi sia utile lo stabilizzatore giusto?visto che non sono molto luminosi si potrebbe riuscire ad aumentare il tempo di esposizione cosi da "illuminare" le foto senza mossi...o sbaglio?poi dire che invece dello stabilizzatore posso usare il cavalletto,si è giusto in parte...io mi prendo un 18-200 per non portarmi dietro null,e mi vado a portare un cavalletto?non mi rimane comodo...

raga grazie a tutti dei consigli,sempre ben accetti...i link ora gli dò un occhiata...per lo stabilizzatore,sò che fino a poco fa non c'erano,però se c'è schifo non mi fa... ,sopratutto ora che stò imparando bene a fotografare,sarebbe utile...

sempre 200,però se ad esempio prendo unn obiettivo da 150,ipotesi,gli altri 50o che ne sò 60 li uso per un flash usato...

matra tutti i tuoi obiettivi provati,come li reputi a confronto?

ora che mi ricordo dovevo chiedervi una cosa...se avessi una lente un pò meno luminosa,magari spendendo meno,posso compensare comprandomi un flash con la differenza(visto che volevo gia prendermelo per fare foto in interni,tipo ritratti,matrimoni,feste in generale)...

ma il sigma 18-200 e anche il tamron 18-200,non sono stabilizzati vero(parlando sempre di modelli che costano 200 euro circa,perchè sò che c'è un modello che costa tipo 400 euro ed è stabilizzato,anche forse ultrasonico)...dico questo perchè senza stabiolizzatoee a 200mm se non c'è luce ci si attacca al cefalo...

beh la reflex non è meglio solo per le ottiche che si cambiano...poi detto questo se avessi i soldi mi comprerei tutte lenti fisse,dal fish-eye al 800mm...solo che non lavorando e studiando mi devo accontentare,se cosi si può dire,di un ottica tutto fare,anche perchè prendere almeno due ottiche per fare un range adeguato,il budget ne risentirebbe,e io non lo posso fare...

in effetti se mi regalate un trio tutti f2.8 mica li rifiuto...peccato che non ho una lira,visto che ancora studio e che oltre la fotografia ho altri mille hobby...che vengono prima della fotografia...sono fatto cosi,mi appassiono di tutto...

tu per terna cosa intendevi?immagino lenti da 3000 euro l'una...

raga ma su un obiettivo relativamente leggero e piccolo come il 18-105,il fatto che abbia la basetta dell'innesto(non ricordo il nome...baionetta?) di plastica,implica qualche attenzione?io che non ne capisco me ne preoccuperei su un obiettivo tipo dai 300 in su,magari fisso che pesa un casotto...o sbaglio?magari cosi sono riusciti a tenere basso il costo di un obiettivo che tutto sommato non è male...

raga ho visto le foto del 70-210 e sono notevoli...però volevo prendere una lente che mi partisse da 18 in su,anche se 200mm di focale mi gustano...ma tipo,il 18-200 tamron non ha questa definizione come il 70-210 vero???tra l'altro mi sa che la scelta ora ricade tra il 18-70 che in effetti mi piace,il 18-105,o altro...

tra l'altro una domandina...per fare foto piu luminose,è meglio approfittare del VR del 18-105 che appunto gli diamo un paio di stop in piu...o è meglio approfittare della maggior luminosità che dicono abbia il 18-70???

raga grazie delle info...io ovviamente ne aspetto altre,sono be accette...alla fine seguo i vostri consigli,ma se dovessi trovare un occasione,sia per il 18-105,sia per gli altri vari obiettivo,se è davvero un offerta vedrò se posso prenderla...però per il resto ascolto ancora voi...

beh si in effetti mi sembramolto superiore al 18-55 che ho...ho provato per 5 minuti il 18-200vr nikon e gia avevo capito che era meglio...se poi questo è ancora un pelo meglio da quanto leggo...sarebbe il max...cioè io prenderei il 18-200 vr visto che la differenza è minima,ma visto il costo,non mi è possibile...

gia che ci sono faccio una piccola domanda...ad esempio se il 18-105 è poco luminoso,e visto che ha il VR,se dovessi aumentra e un pò il tempo di esposizione,migliorerei la situazione,visto cmq che c'è il VR che me lo permette?