FORUM NIKONCLUB

anche a me è sempre piaciuta, ma anch'io ho trovato difficoltà a fare scatti decenti. Bisognerebbe forse avvicinarsi di più. Avrai scattato (come tanti, come me ) dal Po con bel tele.

Ciao, innanzitutto grazie per l'apprezzamento, ero a due "passi" dal povero Squarcina che grondava sangue sul parquet a seguito di un fortuito scontro con il nostro Bryan.
Ho le foto sia di come è avvenuto lo scontro (Bryan in schiacciata, appeso all'anello ha richiamato su le gambe e con il ginocchio ha urtato Squarcina che era sotto il canestro) sia di quando era a terra assistito un pò da tutti per tamponare la ferita.
Buon Basket e buonaluce anche a te.

Ciao, Vito
p.s. non era una giornata particolare, gioca sempre a questi livelli, il tributo era appunto doveroso dopo innumerevoli ottime prestazioni.....

a mio avviso la trovo leggermente sottoesposta e inoltre non se se consideralo difetto o no, la palla è leggermente mossa.

Antonio

Splendido oggetto che ho acquistato recentemente.
Lo consiglio serenamente.

il cavalletto da te menzionato è ottimo per l'utilizzo che ne vorresti fare, 37 cm da chiuso, 160 da tutto esteso e 12 kg di portata, perfetto per dividere le spese di spedizione.

Ho apportato all'immagine 2 correzioni:

1) Correzione della dominante (con il comando "Color balance""). Per correggere una dominante in fase di ripresa devi esporre con una corretta taratura del bianco; nei casi dove c'è molto blu, come sulla neve e sul ghiaccio la temperatura colore è molto elevata (oltre 7.000K°) e quindi se la fotocamera ha la regolazione in K° inserisci un valore intorno a 7.000K°, altrimenti usa un pre-set tipo: "Ombra" o "cielo nuvoloso".

2) Aumento del contrasto. L'immagine aveva un contrasto bassissimo, che ho corretto (esagerando forse un filo) con i comandi "Livelli" e "Curve". Per evitare il basso contrasto in ripresa devi esporre correttamente, evitando sia sotto che sovra esposizioni che abbassano il contrasto. Se la luce in fase di ripresa è molto diffusa otterrai comunque una immagine poco contrastata che dovrai necessariamente ritoccare in post produzione (lo si faceva anche in camera oscura).

Ciao a presto.
IlCatalano

Penso che la dominante blu sia eccessiva, perchè crea una specie di "velo" che appanna tutta la foto e non permette agli elementi base della foto stessa di essere messi nel giusto risalto.

Infatti si tratta di una foto "minimalista" che vive del geometrismo della diagonale (tetto + strato di neve) con le stalattiti di ghiaccio. Tutto ciò invece è molto offuscato dalla dominante.

Inoltre il contrasto della foto è così basso, che contribuisce a diluire ulteriormente gli elementi importanti, lasciando invece trasparire lo sfondo in basso con i rami e le radici che francamente disturba.

Correggendo contrasto e dominante invece la diagonale, lo splendore della neve e i riflessi delle stalattiti vengono molto più valorizzati:

Ingrandimento full detail : 193.5 KB

così come vengono molto diluti nell'ombra i rami in basso.

Tieni presente che le dominanti possono anche colpire l'immaginazione, ma devono essere usate in modo da valorizzare comunque gli elementi compositivi, senza entrare in contrasto con essi.

Ciao a presto.

IlCatalano

Ho visto che anche se molti ti consigliano l'85 1.8 tu sei comunque indeciso tra i due tra 50 mm. Nonostante questo mi aggiungo per dirti la mia esperienza di fotoamatore della domenica, prendila per quel poco che vale, perchè vedo che stai ripercorrendo la mia stessa strada.
Sono partito con il 16-85 ed il 70-300 VR, poi ho cominciato a pensare ai fissi per il ritratto ed ho scelto il 50 1.4 AFD (prima che uscisse quello nuovo), l'ho trovato un po'corto per i primi piani stretti ed ho acquistato un bellissimo 85 1.8 usato (l'1.4 era ovviamente fuori badget!).
Quest'anno ho preso anche un 35/2 per i paesaggi ed ora dei tre quello che resta a casa è il 50.
Morale: se intendi prendere un solo fisso per farci un po' di tutto il 50 mm (secondo me l'1.4 AFS) può essere un buon compromesso, se invece con il tempo pensi di affiancargliene altri io partirei con l'85, al quale aggiungere poi un 35 e magari più avanti qualcosa di più lungo.

PS: il 50 me lo tengo comunque, se un domani passassi allFX.......

Giustamente ognuno è libero di fare le sue valutazioni.

Io ho preso il 50mm 1.8 segundo il seguente ragionamento:
il 50mm 1.4 G, usato lo si può trovare intorno ai 300 euro
il 50mm 1.4 D, sempre usato, lo si può trovare sui 190 euro
il 50mm. 1.8, usato, lo si può trovare sugli 80 euro.

1) ho visto che - dai test - il 50mm 1.4 G sembra migliorato, ma solo un pochino, il fatto che abbia il motore, può interessare qualli che non ce l'ahnno nella macchina;
2) ho constatato che il 50mm 1.4 D e 1.8 D si differenziano solo per poco più di mezzo stop dal punto di vista della resa, ma più del doppio per il costo.

Conclusione: il migliore in assoluto è il 50mm 1.4 G ma , tenendo conto del rapporto qualità prezzo ( è qui credo che nessuno possa dire il contrario) il migliore è il 50mm 1.8!

Il mio consiglio, quindi, è: se hai esigenze particolari, che ti servono proprio quelle minime carattersitiche in più, oppure se non ti interessa per nulla l'aspetto economico, prendi pure il 50mm 1.4 G, diversamente prendi il 50mm 1.8.

Infatti
Maurizio non ha al momento ottiche con apertura relativa piuttosto ampia, inoltre lo sfuocato del 70-300 VR, che ho anche io, non lo trovo essere al top come gradevolezza, mi pare un po' duretto.
Nonostante questo continuo a pensare che anche col corredo attuale se la può cavare comunque bene anche nel ritratto.
Certo, mettere in cantiere un paio di buoni fissi aiuterà.

Per il 50ino, Maurizio, continuo a dire che, se possibile, prenderei il G, pur essendo soddisfatto possessore dell'AFD f/1,4.
Insomma, avendo l'AFD non lo vendo per il G, ma se fossi sprovvisto del 50ino, andrei certamente sul G.

chi più spende meno spande...

A mio avviso per il ritratto puoi usare senza particolari problemi e con ottimi risultati le ottiche che hai già .
Il 50ino è comunque una valida aggiunta al corredo in quanto una lente luminosa è utilissima in molte occasioni.
Io ho il F/1,4D e va benone anche se evidentemente morbido ad f/1,4.
Per quello che ho visto il "G" va un pelino meglio proprio a tutta apertura e quindi, dovendo scegliere, credo sia preferibile, sa puoi fare un piccolo sacrificio economico in più.