Inviato il: Nov 4 2004, 10:44 AM | |
Comprare un mare di filtri di quella grandezza, a mio avviso, è un po' uno spreco. Se cambi macchina e la nuova ha un diametro diverso, li puoi buttare via tutti. Dai un'occhiata ai filtri quadrati Cokin, visto che ora è disponibile un portafltri a slitta (A300), che puoi usare su qualsiasi altra macchina. Soprattutto se usi la coolpix come una polaroid per poi scattare con reflex, utilizzi gli stessi filtri. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #101459 · Risposte: 18 · Visite: 1.071 |
Inviato il: Sep 28 2004, 07:16 PM | |
Questa è solo la dimostrazione che Nikon DOVEVA far uscire una 8Mp. Era l'unica a non averla pronta. Avrebbe voluto far uscire la 8800 ma non era ancora pronta a metterla sul mercato. Quindi, per non farsi superare dalle concorrenti ha preso una 5700 e gli ha cambiato il CCD. Finchè, giustamente, la gente si è lamentata della durata, della lente ormai di vecchia concezione, della mancanza dello sabilizzatore.... Ed ecco che esce la 8800. Fra l'altro a un prezzo più basso e con il telecomando a infrarossi incluso. Mhh............. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #87250 · Risposte: 22 · Visite: 1.379 |
Inviato il: Sep 15 2004, 01:21 PM | |||
Beh, anche se la formattasse da computer, non avrebbe senso che solo spegnendo e accendendo la macchina la accetti. Secondo me dev'essere qualcosa della macchina, se fosse la Sd difettosa, ti darebbe problemi anche durante l'utilizzo, non solo in accensione |
|||
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #82288 · Risposte: 6 · Visite: 2.880 |
Inviato il: Sep 7 2004, 09:15 PM | |
... E un'altra da lontano sugli spalti... |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #79126 · Risposte: 3 · Visite: 665 |
Inviato il: Sep 7 2004, 09:12 PM | |
Io faccio parecchie foto ai concerti. Uso una coolpix 4300 così impostata: Metering: Matrix Iso: 400 (se latua arriva ad 800 valuta se sgrana troppo) Exposure: Manual Tempo: 1/30 o 1/60. Le prime sono più chiare ma alle volte mosse. Tempi più lenti non hanno senso, ai concerti spingono tutti!! E naturalmente diaframma più aperto possibile. Se sei abastanza vicino evita di usare troppo lo zoom. Nessuna Coolpix ha luminosità costante su tutta la focale e scuriresti troppo le foto. Tutto il resto lascialo così com'è. Assolutamente evita il flash. Neanche quelli professionali potrebbere illuminare così lontano e rischi ti far uscire sulla foto solo le mani alzate di quello spilungone davanti a te Scatta parecchie foto. Ai concerti le luci cambiano così velocemente che non puoi prevedere cosa succede mentre scatti. Ti allega una foto di concerto. Ciao. Buone foto |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #79125 · Risposte: 3 · Visite: 665 |
Inviato il: Sep 7 2004, 08:42 PM | |
La macchina è in garanzia. Portala a far vedere. Se è un problema che si può aggravare col tempo, quando ti scade la garanzia te la tieni così. Comunque non dovrebbe essere normale |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #79105 · Risposte: 2 · Visite: 507 |
Inviato il: Aug 22 2004, 12:28 AM | |
Scusate se mi permetto, ma quanti di voi effettivamente hanno utilizato una 8700? Quella di mdj, per quanto ottimamente presentata, è una recensione che scade molto, troppo direi, nell'elogio di un prodotto nikon. Io sono nikonista da sempre, e penso che lo sarò per sempre, quindi la mia speranza è che la nikon vada avanti perfezionandosi, non che si areni guardando le altre case che si evolvono. Mi spiego meglio, sono possessore di una f80 e di una coolpix 4300. Ero deciso a cambiare la coolpix per la 5700, poi scopro che è uscita la 8700. Caspita, un sensore da 8 megapixel, Uao, un sensore che dà un sacco di problemi su tutte le macchine che lo montano, sony, olympus, canon e minolta. Nikon era l'unica che non lo adottava, ma perchè rimanere indietro? Toh, prendiamo la 5700, gli cambiamo il sensore, un paio di cosette e via sul mercato. Sarà bazato agli occhi di tutti il prezzo in linea con le concorrenti. Quando uscirono la 5700 e la g5 di canon la differenza di prezzo era abissale, ma era abissale anche la differenza di qualità, a favore di nikon. Ora, perchè dover mettere sul mercato una macchina il cui unico pregio è poter dire che ha ADDIRITTURA 8 megapixel, in fondo la grandiosa D100 ne ha "solo" 6.1. La qualità fotografica resta nettamente superiore sulla 5700, o sulla mia cara 4300. La sensibilità è stata bloccata sui 400 ISO, perchè già a 200 sgrana peggio della 5700 a 800. Sarà balzato anche agli occhi di tutti che all'uscita della 8700, il prezzo della 5700 è rimasto pressocchè invariato, anzichè crollare drasticamente. Qualcosa vorrà dire. Ora non potrei acquistare una 5700, perchè sul nuovo modello sono stati aggiunti un monitor più grande e l'illuminatore per l'autofocus. Spero che sia stata messa sul mercato solo per chi vuole stupire gli altri con i numeri più che con le fotografie e che fra qualche mese venga messa in vendita una super compatta degna di avere marchio nikon, con meno pixel ma una grande qualità e finalmente una batteria che non dura un quarto d'ora, che magari costa più delle altre, ma che ha un obiettivo con grandangolo da 28mm e più luminoso di quelli di 5700 e di 8700. Detto questo mi scusino tutti quelli che si sono inchinati davanti alla rece di mdj, io resto in attesa di una grande compatta nikon. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #73247 · Risposte: 19 · Visite: 7.788 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |