FORUM NIKONCLUB

Ciao, uso photoshop da molti anni fin dalla versione 4 e oggi naturalmente la versione CS.

E' nettamente superiore a Nikon Capture...ma PS e' anche un programma che si rivolge a chi ha esigenze grafiche di un certo livello.

Per una elaborazione rapida dei formati NEF potrebbe andare bene anche il solo Nikon Editor ...se solo fosse un po piu' veloce nel rendering :-)...ma lo preferisco a PS per le impostazioni del RAW.

Personalmente uso entrambi sia su piattaforma MAC (G5 biprocessore con 8gb di ram) che su Windows XP Prof/Pentium 4 con 1gb di ram.

In entrambi i casi Photoshop e' decisamente piu' veloce...non c'e' storia...e' un programma serio. Capture dovrebbe sfruttare meglio la ram e il processore...speriamo in versioni future!

Ciao.

Ciao, sono sicuro che se avrai la possibilita' di effettuare due scatti con una Digitale e con entrambi gli obiettivi a tutta apertura, magari inquadrando un volto con un bell'incarnato che ha come sfondo tonalita' verdi...capirai subito perche' il Nikkor vince.

Contrasto, definizione, cromatismo...parole chiavi per decidere.

Ciao.

Ciao Marco, assolutamente daccordo con Sergio;

abbandona l'idea di quelle ottiche....prova a immaginarti con un ottimo, per incisione e contrasto, AF Nikkor 80-200 f/2.8D duplicato. Arrivi a coprire le focali che ti interessano conservando una grande qualita', inoltre senza duplicatore lo potrai usare in moltissime situazioni, per questo motivo e' da sempre uno dei preferiti dei professionisti.

Lo consiglio sempre...quasi in modo maniacale :-) ma se vedi le foto/diapo scattate con questa ottica te ne innamori.

prezzo usato: 600/800 euro a seconda delle versioni ( Vecchio modello "a pompa", nuovo modello a due ghiere)

Ciao.

Ciao, non so quanto vorrai spendere, ma ti dico subito che il nikkor 70-300 e' un obiettivo siciramente di fascia economica e...si vede, soprattutto alle focali lunghe (veramente scarso)

Se puoi orientati verso un Nikkor 80-200 f/2.8 ...prezzo medio 550/800 euro usato e a seconda delle versioni (vecchio a pompa o nuovo bighiera)

Contrasto elevato, definizione ottima...ottica professionale.

Del resto per il fattore moltiplicante della D70 (1.5) avrai in realta' un angolo di campo equivalente ad un 120-300.

ne sarai entusiasta.

ciao.

Ciao,
purtroppo se il limite di budget e' quello paragonabile al costo del 28-105 non troverai molto...se punti alla vera qualita'.

naturalmente esiste il magnifico Nikkor AFS 28-70 f/2.8...ma nemmeno ti dico quanto costa siamo veramente lontani, credimi.

Se rinunci a un po di "gradi grandangolari" potrai trovare un ottimo Nikkor AF 35-70 D f/2.8...su ebay sovente intorno ai 300/400 euro.

Direi francamente che ti converrebbe tenerti quello che hai e risparmiare per regalarti quello che un corpo Nikon merita quando potrai...

Ciao.

Ciao, molto meglio il profilo "adobe RGB" particolarmente adatto in caso di fotoritocco, prestampa e stampa che quello "sRGB" (dove la "s" sta per sandard).

L'sRGB e' un pessimo profilo che taglia molto il ciano e in generali i verdi e i blu, promosso da microsoft e HP.

Credo che Adobe possa insegnare a molti in questi casi in termini di colore e trattamento digitale....


Ciao.

Ciao, poso dirti che quando si rende necessario ad esempio per fini editoriali o documentali, riprodurre fedelmente i colori di un oggetto fotografato (pensa ad esempio l'importanza di questo quando si fotografano opere d'arte)...si usa una scala cromatica (cartoncino con quadrati a colori standard) da affiancare al soggetto.

In questo modo, in fase di stampa ( o nel tuo caso nela visualizzazione su monitor). potrai correggere colori, luci e contrasto, avendo come riferimento la scala cromatica originale.


Ciao

rabbrividisco al pensiero di quello che hai provato appena ti sei reso conto del furto.

Tutta la mia solidarieta'.....

naturalmente nel caso venga a conoscenza avvertiro' la polizia e te.

Ciao.

Ciao, se non hai problemi di budget ti consiglio la D100, benche' meno recente e per questo meno aggiornta in alcuni dettagli (sincro lampo, USB ecc) e' molto piu' robusta, e anche se sembra una cosa da poco...la possibilita' di momtare l'impugnatura battery pack multifunzione MB-D100, che oltre a grarantirti una maggiore autonomia di energia (preziosisssima con ottiche AFS, VR ) ha il comodo vantaggio di offrire una impugnatura verticale decisamente piu' comoda grazie alle repliche di pulsante di scatto e rotelline tempi e diaframmi.

L'idea che la D70 faccia foto migliori e' molto opinabile e non mi interessa entare in una discussione talmente inutile e sterile.


Ciao.

Ciao, suppongo che per "neutro" intendessero dire incolore riferendosi al filtro UV, infatti il "neutro" e' comunemente grigio (disponibile in diverse gradazioni) e serve per ridurre la luce senza alterare il cromatismo, nel caso si voglia variare la coppia tempi/diaframmi per fini creativi.

In genere e' buona abitudine proteggere la lente frontale da urti accidentali con un UV o uno SKY (questo ha una colorazione ambrata per attenuare gli eccessi di azzurro quando nelle zone d'ombra fotografando in esterni).

Tieni presente pero' che si tratta sempre di vetri, che per quanto di buona fattura, vanno a creare un ennesimo strato aria-vetro, attenuando spesso l'incisione di una ottica.
naturalmente si puo' notare questo soprattutto su ingrandimenti...ma a volte anche su una 20X30 si nota se si ha l'occhio "sensibile".

Io non li uso come protezione ma solo se mi servono veramente....ma ovviamente ho sempre il tappo frontale quando non uso l'ottica.

Se li vuoi comprare sono ottimi i B&W e Hoya...oltre naturalmente agli originali Nikon.


Ciao.

Ciao, io credo che non sia ipotizzabile un set "standard" che possa incontrare il gusto o le esigenze di ogni fotografo.
Puo' accadere che tu abbia un certo tipo di esigenze creative o professionali, che indiscutibilmente saranno ottime....ma non assolute.

Probabilmente le tue stesse foto, io le correggerei secondo un mio gusto e/o visione artistica diversa dalla tua....difatti producendo una foto finale diversa.

La versatilita' del nef sta proprio in questo: permettere una "customizzazione" dell'originale scattato.

Ciao.

Ciao, scarterei senza dubbio il vecchio modello, comunemente detto "a pompa".

Il modello AFS e' provvisto del motore incorporato nell'ottica (sistema SWM)...ha una messa a fuoco piu' rapida e silenziosa, utilissimo per particolari esigenze professionali.
Costa piu' degli altri modelli.

Io ho il modello a due ghiere, ottima lente per contrasto e definizione e la puoi trovare a prezzi interessanti.
Credo che fra 700/800 euro sia un prezzo corretto.


Il neo AFSS 70-200 VR molto probabilmente e' il migliore....ma non l'ho ancora provato, ed essendo nuovo dubito che lo si trovi sull'usato....ma nel caso cotrebbe veramente molto di piu' degli altri modelli citati.


Ciao.

Vorrei citare Clark Gable quando nel finale di "Via col Vento" dice: "...francamente me ne infischio".

I test Mtf potranno anche fare i raggi X ad un ottica...anche se spesso vanno a misurare differenze che non sono realmente visibili ad occhio umano (a meno che non si abbia una vista da Super eroe della Marvel).

Credo che la cosa migliore....ove possibile, sia quella di provare di persona le ottiche, prima di affidarsi a tabelle asettiche.
Personalmente non ho mai dato retta ai test Mtf per acquistare un ottica , ma solo alle mie esigenze e alle diapo comparative fatte dal sottoscritto.

Sul 50 1.4 :....forse il 50 1.8 potrebbe su alcuni diaframmi sembrare piu' inciso....ma la plasticita' e il cromatismo dell'1,4 e' ben altra cosa e vale tutti i suoi soldi.


Ciao.

una altra cosa e' sicura: la D70 non andrebbe prorio bene se hai esigenze professionali, a parte gli scatti al secondo.
Non certo comunque come primo corpo....

La D100 e' ancora "piu lenta" per certi versi....ma alcune caratteristiche possono fare la differenza con la D70; ad esempio la possibilita' di montare l'impugnatura multifunzione MB D100...che oltre a fornire il pulsante di scatto e le ghiere di controllo diaframmi/tempi in posizione verticale, permette di accumulare piu' energia elettrica e ti assicuro che se usi teleobiettivi con AFS una riserva di energia serve come il pane.....e se non ti serve la "mitragliata" di scatti...la puoi usare anche per esigenze professionali sportive.


Ciao.

Credo che la "postelaborazione" delle immagini digitali debba essere una fase normale per un fotografo professionista; credo anche che ogni genere fotografico abbia esigenze diverse dagli altri....e credo anche che ogni fotografo debba avere un gusto diverso da altri fotografi.

Il fatto che la D100 possa essere settata diversamente da ognuno dei possessori a mio modesto avviso la rende piu' versatile di qualunque automatismo che renda le fotografie tutte con lo stesso cromatismo, definizione, contrasto.....in fondo e' come lavorare in camera oscura.

La D70 (che non possiedo) forse risponde meglio a queste esigenze di automatismi...ma forse proprio per questo e' piu adatta a coloro che vogliono solo scattare senza voler intervenire dopo....e senza dare ultriori contributi creativi alla immagine finale.


La D100 e' una grande macchina....non giochiamo.

Ciao Algol, concordo con coloro che ti hanno saggiamente consigliato di attendere per fare un acquisto migliore. Tuttavia se proprio non puoi aspettare molto tempo e hai fretta di fotografare con focale di 300mm, vorrei consigliarti di prendere in considerazione l'acquisto di un AF D 300mm f4 (non AFS)...su ebay si trova sovente intorno ai 550/600 euro....certo sono sempre piu' del tuo attuale budget, ma non cosi' impossibile forse...non credi?

Ovviamente non ha le prestazioni dell'incredibile 300 f2.8, ma posso assicurarti che ne sarai soddisfatto, per robustezza e qualita' relativa alla spesa contenuta.

Rimarresti molto deluso da una spesa fatta frettolosamente....credimi.
Le nostre D100 meritano di meglio.

Ciao.