FORUM NIKONCLUB

Un'altra tanto per...
No p.p. per mia scelta

Acquistato nel 1992 !Pubblico una foto tanto per ..onorarlo.
Come tonalità ,morbidezza e nitidezza è per me uno dei migliori

Della d750 parla male chi si aspettava una nuova d700 migliorata e certamente rispetto alla d610 presenta migliorie come ad esempio l'autofocus a 51 punti .Magari ad averla la d750

Io credo che della d750 ne venderanno molte e che anche tanti di questo forum la compreranno.Avete già scritto e detto di tutto e ho seguito tutte le pagine che sono state scritte e alla fine credo che non sia poi così male la nuova arrivata anche se a molti ha lasciato l'amaro in bocca perché aspettavano una nuova d700 per correre ai negozi ad acquistarla,ma Nikon ha pensato bene(per lei) di non fare una reflex "for ever".
Sta cosa della d700 mi ricorda quel poster della B.B.che da ragazzo tenevo sul muro della mia stanza e che ingialliva col passare del tempo,ma era sempre bello ed affascinante fino a quando non avendo poi visto come era diventata la stessa B.B. (da super gnocco a inquadrabile) non lo tolto…e la legge del tempo.

Con colpevole ritardo ,circa 4 anni,anch'io mi iscrivo al club..

[quote name='steal60' date='Sep 12 2014, 11:05 PM' post='3805187']
ti ringrazio Gian Carlo F, soprattutto per avermi fatto riflettere soprattutto quando dici " 16-85 non lo cambierei con il 24-120 anche se fosse leggermente migliore, per via della leggerezza e compattezza.
a questo punto gradirei sapere da chi li ha posseduti e provati entranbi, se veramente la differenza di nitidezza, a parte il diaframma di scarto, è veramente evidente, oppure ha ragione Gian Carlo quando dice fosse leggermente migliore.
di nuovo grazie Gian Carlo F

Come detto precedentemente il 16-85 l'ho venduto per prendere il 24-120 (bada bene anche in previsione di un passaggio al formato Fx) e ribadisco che la differenza c'è e si nota ,in nitidezza e nei dettagli ,ma anche nel contrasto maggiore:le ombre sono senz'altro più chiuse.Io lo utilizzo su una d300s in coppia con un tokina 11-16 f.2,8 per il grandangolo e così viaggio "abbastanza" leggero .Se lo trovi usato in buone condizioni lo puoi prendere a700 euro,ma certo sei tu che devi essere convinto (io con il 16-85 c'ho trascorso 4 anni e mai avrei immaginato di cambiarlo).
Fausto.

Leggendo la discussione,per altro interessante e anche "caliente",indipendentemente dalla necessità o meno di questa new entry mi sono fatto l'idea che la d750 sconta il successo (direi il mito)della d700 e la delusione della d600 (in particolare la presenza delle famigerate macchie).Però è vero che è un miglioramento della d610 e quindi va attesa nelle prove sul…campo.
ps parlo da fotoamatore (nikonista dal 1992) e non certo da professionista.

A sto punto aspetto di vedere se diminuisce il prezzo della d610.

Io ho avuto e utilizzato con soddisfazione il 16-85,ma l'ho venduto per il 24-120 e sono contentissimo del cambio.Si pesa di più ma neanche così tanto.

Io lo uso su D300s e con grande soddisfazione…penso che con la tua d7000 non ci sia grande differenza .Io l'ho preso perché possiedo (tra gli altri) il tokina 11-16 f2.8 e così posso esco max con 2 obiettivi e sono ben coperto sul range di focali che utilizzo di più.Per la resa lo trovo più che soddisfacente , su dx lavora la parte centrale della lenti, e distorce di meno.Poi se passo e se passerai su fx ti trovi con un zoom che quasi tuttofare …compralo!

Per me invece il corpo sarà più simile alla d810 che alla d610.

Se non si viola un "segreto di stato"si potrebbe sapere qualcosa di più?Tipo il luogo dove è avvenuto l'incontro,le circostanze e tutto ciò che vorrai dirci.Grazie.

Perfettamente d'accordo.All'uscita una nuova reflex costa sempre di più e reppresenta sempre un scommessa per eventuali problemi ,ma qualcuno dovrà pur acquistarla.

Questo non lo avevo mai visto prima di ora.Complimenti!

Mi dispiace ma ho una d300s che terrò anche in caso di acquisto della d750 che acquisterò solamente se non mi farà rimpiangere il corpo della stessa d300s (senza trascurare il prezzo che per le mie tasche deve rimanere entro i 2000 euro).

Se le caratteristiche risponderanno a questi requisiti non sarebbe per nulla male.io poi compio gli anni l'11 Settembre per cui dal 12 sono autorizzato a farmi un regalo...

Se questa D750 avrà un corpo in lega di magnesio ci farò un pensierino altrimenti resto con quello che ho (che a parte scimmie o Oranghi sarebbe più che sufficiente per fotografare..)

Ragazzi ho fatto confusione e mi sono perso le foto.Per altro intendevo dire che è dal 1992 che utilizzo il vecchietto e mi soddisfa ancora (più di altri moderni).

Altro che nanetti :dal 1992 con mejava script:void('none');

La qualità della nostra vita dipende dalla nostra educazione e dall'educazione degli altri e spesso l'educazione"consiste nel sottile confine tra il pensare meno bene di noi stessi e il pensare meno male degli altri".
Ps.il virgolettato è da attribuire ad personaggio,di cui non ricordo il nome,e che coniò tale espressione.

Quanto rosico…………..con simpatia ma rosico…………….

Grazie.effettivamente è indistinguibile dal nuovo.

Sinceramente la trovo cosi scura da non notare qualcosa che mi attragga.

Il 24-70 è certo uno dei migliori,ma il 24-120 permette di uscire con un solo zoom e poter coprire tutte o quasi le esigenze.Se poi si pensa che la luminosità non potrebbe essere sempre sufficiente,basta mettersi nel taschino il 50 che già possiedi.
Io ho sia il 24-120 che il 50 e quando torno sono "fresco" come quando sono uscito.
ps.rimangono pure buoni soldini da spendere POI per la fx

Avrei trovato una d300s Nital con soli 7300 scatti e condizioni perfette (visionata fisicamente dal sottoscritto) del 2010 e chiedo quale può essere il giusto prezzo?700 euro oppure meno o addirittura di più?Grazie.