FORUM NIKONCLUB

Devo dire la verità che la praticità e la versatilità di questo obiettivo è molto alta. È l'ottica che uso esclusivamente quando sono in viaggio per lavoro, non rinunciando mai a portarmi la reflex. Non potrei vivere senza.

Un piccolo contributo: siamo nella bellissima Parma.

Ingrandimento full detail : 189.3 KB

Non aspettarti niente di che. Onesto.

Se succede questo, allora probabilmente stai scattando con il profilo colore Adobe RGB ed uno dei due programmi è settato per leggere in sRGB. Fatti un giro nelle preferenze dei due programmi, o a foto aperta verifica qual'è lo spazio colore di lavoro corrente.

Darti un consiglio non è cosa facile, soprattutto perché non dici di quale concorso fotografico si parla, che è cosa non banale. Ci sono concorsi e concorsi: lanciati da riviste di settore, fatti da circoli fotografici, patrocinati FIAF, UIF, ecc, ecc. Non ultimo conta la "storia del concorso": se è la prima edizione, se è un concorso giunto alla ventesima edizione (rimasti pochi in realtà, perché anche in questo settore il web ha fatto pulizia).
Posso farti un discorso generale avendo partecipato in passato "per quella voglia di mettersi alla prova" a qualche concorso, e in un paio c'ho preso pure. Innanzitutto, partecipa ad un concorso con uno spirito sereno: lascia stare eventuali attese, soprattutto di tipo remunerativo. Poi considera che anche quello dei concorsi è purtroppo un "giro". In uno di questi mi resi conto che, come gran parte delle cose che si fanno in Italia, ci sono persone che "vivono" sul circuito delle mostre e dei concorsi fotografici. E non ti parlo solo di partecipanti, ma anche di chi partecipa alla giuria, organizzatori, curatori di cataloghi (rimasti pochissimi a pubblicarlo). Poi mettici che in genere sono pochi i concorsi che richiedono espressamente "foto inedite", col risultato che spesso una foto vincitrice ad un concorso nazionale (per carità, per merito...) rivince di fila ad altri 10 concorsi semplicemente perché la giuria è sempre la stessa. Insomma, non voglio scoraggiarti, ma ti voglio dire "fallo per gioco" e puro spirito di competizione. Non ultimo ti consiglio l'acquisto della rivista "Fotografare" dove Augusto Baracchini Caputi cura da decenni una nota rubrica intitolata "I concorsi fotografici": ti farai un'idea di quello che dico e del settore .

Quanto alle tue domande, quando si parla di fotografia digitale creativa a tema libero in genere significa che tutto è permesso, purché la base di partenza sia una foto. Puoi fare quello che vuoi, nei limiti del gusto. Ormai molti concorsi lo prevedono così da attrarre tutti quelli che hanno fatto di Photoshop il loro strumento principale nella produzione di foto. Per le stampe: molti concorsi ormai accettano anche i file. Se questo espressamente vuole le stampe, rivolgiti ad un lab serio della tua zona (forse se ci dici di dove sei ti si può aiutare). Oppure prova i siti on-line che mettono a disposizione la stampa professionale.

Mah, ho la possibilità di lavorare con vari Mac e devo dire che gli ultimi non sono un granché in fatto di monitor, purtroppo. Gli ultimi iMac hanno dei pannelli terribili, che restituiscono dei colori ipersaturi. Al mio MacBook ho dovuto associare un monitor esterno, anche per questioni di praticità; quando invece mi trovo a lavorare sul MacBook Pro della mia ragazza, un po' datato, è tutta un'altra storia: quelli si che avevano dei bei pannelli.
Quanto poi al sistema in generale, che te lo dico a fare: passa a Mac

Cavolo, che brutta storia :(
Condoglianze alla famiglia e agli amici!

Io sono follemente innamorato della mia D300, una macchina che giorno dopo giorno mi rivela cose che non mi aspettavo proprio: guai a toccarmela



Si alla fine è vero. Quello che conta è sempre e comunque il manico, ma va detto che sta storia dei Mp ha rotto un po': alla fine conta il "bilanciamento" complessivo di una macchina, ed è indiscutibile che le ultime Nikon siano macchine complessivamente molto bilanciate, come resa, funzionalità, ergonomia, ecc. Ma i canonisti non lo diranno mai

Certo, però se questo è il risultato DOPO la riduzione del rumore, beh c'è poco da vedere: la mia D300 restituisce file MOLTO più puliti.

Dai primi test pubblicati da questo sito:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...d=7-10042-10239

sembra che Canon non si vuole mettere in testa che sta guerra dei Mp danneggia solo se stessa. Questo è uno scatto a 3200 ISO:

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/C...3200_Reggae.jpg

Peccato, perché poi a livello di corpo non è affatto male. Sempre più contento di essere passato a Nikon.

Comunque bisogna dire che se i rumor che vogliono una 7D da 18Mp APS-C sono veri, e sono vere le foto che stanno circolando, beh allora il DX è lungi dall'essere morto.

Ragazzi io qua leggo di gente che invece ha problemi:

http://www.nikonclub.it/forum/View_Nx_E_Sn...rd-t138128.html

A me Snow dovrebbe arrivare lunedì, ma a sto punto aspetto ad installarlo: la suite NX per me è fondamentale!

Sisi, come qualità non si discute. Volevo solo portare l'esempio per dire che ci sono AF-S e AF-S

La prima è TOP

Diciamo che il 35 f/1.8 anche se AF-S non è sto campione di silenziosità: rispetto al 17-55 f/2.8 fa molto più rumore, ed anche meno "fulmineo" nella messa a fuoco. Si sente come facesse una sorta di "ronzio". D'altro canto, non è che stiamo parlando di un'ottica pro........

Beh io vivo praticamente quotidianamente questo "dramma", vivendo in una zona (quella del napoletano) che purtroppo è tristemente nota per la microcriminalità. E non ti nascondo che la cosa mi condiziona. Quando ti sei sudato a sacrifici quello che hai, purtroppo la paura di vedere scomparire tutto è molto forte. Per esempio, a me da sempre piacerebbe fotografare la zona del porto commerciale di Napoli, ma non riesco ad avere il coraggio di farlo. A volte mi capita di riuscire a vincere la paura quando vado in zone "più tranquille", ma in quel caso cerco di passare inosservato. Ad esempio, non mi sogno di andare in giro con il 17-55, ma metto il 35mm fisso con la D300 in un monospalla. È ovvio che non cerco di "nascondere" tutto, perché a meno a Napoli è peggio, però cerco anche di non essere appariscente.

Mah non è detto. Innanzitutto non è ancora chiaro quale sarà il reale prezzo di mercato della D300s: un usato non si valuta solo in quanto "usato", ma anche in rapporto al nuovo. Io credo che la quotazione della D300 non scenderà drammaticamente a breve, e forse ci vorrà una D400, perché alla fine le innovazioni introdotte dalla D300s non sono poi così tante ed evidenti (sul fronte fotografico 0). Infine, considera che stiamo parlando di un prodotto di fascia professionale, che mantiene un suo appeal a prescindere. Le reflex digitali subiscono ormai svalutazioni impressionanti, però io penso che nel caso della D300 ci vorrà tempo prima di calare ulteriormente. Ovvio che dipende anche da chi vende: quando l'ho presa io il tipo aveva fretta di monetizzare dato che era un po' che la teneva in vendita.

Dipende dalle macchine: se ha incrementi di 1/3 di stop allora c'è

È la solita prova che si fa per testare la messa fuoco o l'eventuale front/back focus. Qui un esempio:

http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

Personalmente trovo molto facile commettere errori in questo test ed eventualmente ottenere risultati falsi. Preferisco di gran lunga il test delle pile.

Inoltre la distorsione che percepisce è "prospettica".

Ragazzi, PPP

Ciao,
dovresti fare delle prove più scientifiche purtroppo. Ci possono essere diversi fattori che influenzano la prova con soggetti in movimento. Fai la classica foto delle 3 pile in diagonale a distanza di 1 cm fra di loro.
Tuttavia, nelle due foto che hai postato (soprattutto quella di tua moglie col gatto) a me non sembra che ci sia alcun fuori fuoco: piuttosto si evidenziano i limiti sostanziali di un'ottica dalla così elevata escursione focale (io li abolirei sti mega plasticotti 11x).

Le altre sono interessanti, specie quella delle bici, ma la prima ha quel qualcosa di "magico", quel plus che la rende una foto di ben altra caratura. Buona composizione, lo sfocato secondo me è giusto, per non parlare della luce soffusa che rende i toni neutri. Il bimbo poi ha fatto il resto: insomma, LA FOTO

Sicuro? Io non vedo nulla, oltre al fatto che lo scatto è a 1/20

Yes, anche se io avrei il terrore di usare schede così grosse.

Anche io invito a riflettere su questo punto. Per carità, macchine bellissime che fanno sognare, però è anche vero che già a me la D300 spesso mi sembra troppo invadente: a volte si rischia di non usare una macchina che raggiunge certe dimensioni e peso. Questo è il motivo per cui ho comprato il trentacinquino: quando voglio essere leggero e discreto è un po' come avere una compattona.

Da quel che si vede in giro, un prezzo che oscilli tra le 850-950 euro. Io ne ho presa una a luglio Nital con 6 mesi di uso e 2.000 scatti per 850 euro.