FORUM NIKONCLUB

[attachment=209680:IMG_8252.jpeg]

Si accettano scommesse

ciao Luciano, non parlo di qualità nelle foto perchè ancora non l'ho provata

mi riferisco solo al tatto...

non volevo assolutamente sminuire Nikon...ci mancherebbe... ho acquistato una super macchina e ne sono felicissimo....ma ho avuto questa sensazione ahimè. Forse perchè nuovissima mi ha dato questa percezione diversa dalla "vecchia" d750.

Scusate l'argomento un po' OT...ma cercavo un confronto con voi.

Da ieri ho abbandonato la mia D750 con 70-200 f2.8 e 24-120 f4 per approdare alle mirrorless con la Z8.

Non vorrei dire sciocchezze ma la mia prima impressione è stata che la qualità fosse leggermente inferiore ad una macchina del recente passato. Le plastiche mi sembrano di qualità inferiore, la stessa finitura della macchina mi sembra un po' meno di qualità.

E' solo una mia impressione? Anche l'obiettivo 24-120 z non mi sembra all'altezza dei suoi predecessori.

Forse, anzi sicuramente, sono io che mi sbaglio ma volevo sapere se qualcuno ha avuto la mia stessa impressione.

Grazie a chi vorrà condividere.

Fra una leggera depressione (non è vero ma stanco si ...) e voglia di non far nulla ... sto spolverando le vecchie foto fatte in Sudafrica ....


Questo dovrebbe essere uno "Storno splendente del capo" ...
Almeno secondo google ...
Magari approfittando di Luciano (Falcon58) potrei capire se ho cercato bene.

Che ne dite della Angelbird AV Pro CFexpress B SE 1 TB?

Da una ricerca con google, sembrerebbe uno "storno di Burchell". Qualcuno sa darmi conferma?

Mi capitato di vedere un video di questa macchina su instagram...pensavo fosse uno scherzo e invece esiste davvero... un amico mi ha detto che ne gira una anche a Riccione

associare il nome Abarth a un motore elettrico mi suona strano, e a proposito di suono mettere una cassa esterna per simulare il rombo di un motore endotermico mi suona ancora più strano... il sound di quest'auto poi è orribile

ricordo da piccolo quando mettevo una carta fissata con una molletta tra i raggi della bicicletta, serviva per simulare il rumore di un motore, in pratica si sognava in attesa di avere l'età per guidare un motore vero...(poi và beh,di motori ho avuto solo un benelli 48cc e un ciao,ma questo è un altro discorso ) così non ha senso, se prendo un auto elettrica( non la prenderò mai ) deve essere silenziosa...si,si può disattivare il rumore ma però la cassa si paga comunque... è un po' come le serie Z ... a che serve simulare il rumore dell'otturatore
[youtube]O-J0OagpRyg[/youtube]

[youtube]LUtrPpWnvVg[/youtube]

Qualche foto con entrambe i moltiplicatori

Marzaiole a spasso



L'imbeccata



Mamma Marzaiola



Il nido dell'avocetta



Sgraza ciuffetto



Nitticora (quasi mi entrava nell'obbiettivo)



Alessandro

Forse dovevo scrivere in un lontano futuro... il rischio grosso e che prendano piede queste qui...

[youtube]YSTkeg3hRPk[/youtube]

Sarà la F1 del futuro... ma tanto non guardo neanche quella del presente

Misano E-Prix

Aggiungi anche che duplicare il 70-200 te lo fa diventare un 140-400, ma l'apertura passa da f2.8 a f5.6, quindi è praticamente solo 1 stop più veloce del 28-400 a f8.
In compenso però non hai tutte le lunghezze da 28 a 140, ovviamente.

Ecco, una cosa che non ha ancora menzionato nessuno è il costo di questo 28-400.
Su rivenditori esteri ho visto prezzi che girano intorno a 1.200 $... non mi stupirebbe se in Italia lo proponessero a 1.250-1.300 €.

Ritornando su quanto in sospeso, metto un piccolo esempio di quanto accennavo riguardo l'adattatore.
Adattatore che permette di avere volendo due passi standard su cui fissare un tipo di piastra x maggiore sicurezza.
Poi da considerare che, avendo un cavalletto/monopiede con passo "più grosso" per intenderci, si può montare direttamente
senza alcuna piastra.Oppure montando l'adattatore alla vite standard di una piastra, si può utilizzare l'altro passo che, teoricamente
dovrebbe supportare meglio un certo peso. Insomma... volendo c'è tutto quanto serve o quasi...

[attachment=208635:IMG_2024...2_101312.jpg]

Grazie Luciano, ero in priorità di tempi sia per il panning che per le altre due, volevo provare di dare più il senso di mosso, in genere qui basta 1/400 per bloccare l'auto e vedere comunque le ruote girare, qui ho provato con tempi più lenti al limite del mosso. come dicevo ero in priorità di tempi e con la misurazione Spot quella che salva le alte luci
il resto poi l'ho fatto in post produzione, la sottoesposizione è voluta, in pratica volevo fare risaltare le auto sullo sfondo quasi nero, poi non so se è questione di gusti o di monitor

metto altre due foto, queste per me sono corrette come esposizione

Grazie Maurizio, si ormai non lo porto dietro solo quando vado a fare la spesa

ieri ancora a Misano per dei test di auto, la tribuna è sempre la stessa ma si cerca sempre di trovare scatti diversi giocando con i tempi più lenti rispetto a quelli di sicurezza

Un sensore va usato non per quello che può offrire bensì per il risutlato che si deve ottenere.

Vuoi stampare foto di grandi dimensioni? si, serve svilupparlo alla massima risoluzione..
Vuoi stampare una foto 12x18, dai allo stampatore un file da 45 mpx? idem per un 20x30? direi proprio di no...
Vuoi pubblicare le foto sul web, è necessario svilupparle a 45 mpx? dipende.. se vuoi guardarle al 100% per vedere il microdettaglio (ma non è più fotografia ) si, altrimenti non serve. Se pubblichi le foto su facebook devi sviluppare il file in formato full hd, se gli invii il file a 45pmx l'algoritmo fa una riduzione del file creando pasticci immani.

Pubblico molte foto su siti specialistici in ambito motori (sia di competizioni motoristiche che di test di moto). Con tutti i siti per i quali ho collaborato hanno sempre voluto le foto sviluppate lato lungo 1600... ho provato a mandagli quelle alla massima risoluzione e me le hanno rimbalzate...

La storia che la D6 ha meno rumore della Z9... mi sembra si sia scoperta l'acqua calda.
Se si guarda al 100% la foto della D6 non è come vedere al 100% quella della Z9. Hanno risoluzioni differenti e un dettaglio che la D6 si scorda rispetto alla Z9, certo sarà più rumorosa.

Buonasera. Ho acquistato, da un privato che non lo usava più, questo obiettivo di cui sono molto soddisfatto. Lì per lì non ci ho fatto caso, ma ora, dopo circa tre mesi dall'acquisto, ho notato che in nessuna parte è riportato un numero di matricola che lo identifichi. Volevo sapere da voi se la cosa è normale essendo un'ottica ormai datata.
Grazie per la risposta.

ciao a tutti,
mi sono accorto che utilizzando Z8+300mm+1.7x, tutto con montatura F e quindi anche FTZ II il sistema VR dell'obiettivo rimane sempre in funzione, su D800 dopo qualche secondo andava in "standby", probabilmente mi sono perso qualcosa nel manuale, qualcuno ha informazioni in merito?

grazie in anticipo
Paolo

Beh, anche 10 FPS non sarebbero male, sino a ieri erano un sogno.

come FPS mi bastano 20, ma se facessero il pre-scatto in RAW anziché in jpg non sarebbe male

Non son sicuro se il mignattaio africano è uguale al nostro oppure solo simile




dato che non a tutti i frequentatori di questo club piace l'avifauna, metto altri uccelletti nel club dello zoommone

Lamento sul libretto di istruzioni della Z8 sia poco informativo a differenza di quello che aveva in dotazione la Z7. Ho anche cercato sul web ma niente , chiedo se mi potete dare qualche informazione in proposito.Grszie Silvano

Anchio ho una Prograde cobalt…..sta cosa mi preoccupa non poco….