FORUM NIKONCLUB

Il problema di View NXi è che deve essere un view.
Invece è diventato di una pesantezza che sul mio MAC (2016) ci mette una vita. Poi con RAW da quasi 20 mega non ne parliamo.
Ma potrei anche sorvolare. Ma la cosa davvero irritante, anche e soprattutto per Capture NXD, è che modifichi e non salva ma ti crea una cartella con i log di correzione.
Il vecchio View faceva una copia del file, va beh lasciamo stare.
L'unico motivo per usare NXi è che ti fa vedere i NEF e il JPG associato un unico oggetto. Ma vi sono programmi più efficienti di NXi e gratuiti.

Ritornando al problema del profilo, ho visto che se converto il NEF con un profilo mi cambia la foto (luci ecc..). Il jpg che scarico dalla macchina è visivamente lo stesso del NEF mentre quello creato con il View (o NXD)no! lo modifica a meno che elimino il profilo nella finestra di conversione.
Per la sfocatura non mi sembra e non credo sia un problema della versione del software. Piuttosto devi verificare se non ci sono correzioni dovuti alla lente. In base all'obbiettivo è possibile che NXD e NXi facciano delle correzioni sulla conversione del NEF.

Ciao
Raffaele.


PS. Si, lo so che tutti i programmi di grafica non salvano più in jpg e NXD segue la moda, ma io non sono mica un professionista?

View NX i è una vera schifezza!

Io non capisco perché hanno distrutto un programma così utile.

Comunque ho visto che nella conversione devi stare attento al profilo colore. Eliminandolo mi converte dal NEF una immagine più vicina al NEF stesso.
Io comunque alla Camera D5000 facevo salvare anche il jpg oltre al NEF.

Ora ho una D5600.

Ciao

Salve a tutti,
Scusate la mia assenza. Vi posto alcuni scatti fatti nei giorni scorsi.

Ingrandimento full detail : 284.4 KB

Ingrandimento full detail : 221.5 KB


Ingrandimento full detail : 340.9 KB



Ingrandimento full detail : 233.9 KB

hehehe... quoto


Ingrandimento full detail : 120.6 KB


ovvio si scherza... le foto prima di tutto...

Si fa anche per mantenere l'investimento alto e non perdere tutto il valore nel tempo.. ma insomma la foto non la fa la macchina nel senso che le emozioni non passano attraverso una foto perfetta.

Io la cambierò solo se decido di passare al Full frame altrimenti va bene così.

posto questa foto che non ha niente di foto ma il messaggio mi piace.



ciao a tutti

Ragassi,

Un po' di foto sia perchè ho preso il 35mm sia perché sono in Togo.

Speravo che lo facesse qualcuno più esperto di me. In ogni caso ci sono delle discussioni in altre aree dove trovi degli esperti e consigli.

In ogni caso la D5000 ha vari tipi di messa a fuoco e se vedi bene c'è anche l'icona della moto.

Comunque in generale ti conviene non usare il fuoco automatico ma mettere a fuoco in un punto e scattare a raffica quando il soggetto passa da quel punto.

ma sui forum troverai sicuramente descritte le tecniche migliori.

ciao

peccato per i piedi tagliati della panchina..

non riesco a a tenere gli occhi fermi

Se riesci a farla dall'alto...

ciao

Ah.. ma allora.... io me la terrei comunque la D5000

ciao e hai la mia benedizione

Già scusate... ma io sopra i 1600 ISO inizio ad avere i brividi di freddo.


L'importante è che ci abbandoni per qualcosa di meglio..

Ciao

Immagino D5000 perché iso 5000 non credo la mia ci arrivi

Comunque la garanzia non è nital, per cui teoricamente ti dovrai rivolgere al rivenditore, ma praticamente ora alla Nital.
L'obbiettivo invece dovrebbe essere nital.

ciao
PS Scusa ho visto solo ora la foto.

La garanzia normale si ma per l'estensione la macchina doveva essere registrata...

in ogni caso anche senza garanzia, se funziona, va bene.

Ora vi posto qualche foto dello Sri Lanka.
Insomma sono posti particolari. l'interno dovrebbe essere bello dal punto di vista faunistico ma non so dirvi in quanto non ci sono stato. in ogni caso spero le foto vi dicano qualcosa

Ciao

A me personalmente non piace la firma nella foto. Fagli una cornicetta, non so...

Io mi sono accorto che devo gestire meglio la calibrazione del bianco, e vedo che in alcune foto non è al massimo o è un effetto voluto. In questo caso marherei molto di più la dose.

Raga, appena torno dallo Sri Lanka posto qualche foto. Qui nella giungla la connessione è pessima.

ciao

Ciao.

Si Gli ISO sono un porblema e la macchina non fa sconti li mette sempre al massimo valore che gli imponi.

ciao

In quel di Petra in Giordania.

Tutte le altre foto sono qui:
http://www.flickr.com/photos/9645517@N03/s...57626961734166/

ciao

Per il monitor... chiudilo
(solo una battuta)

la terza è così come l'ha fatta la mamma.. è molto fedele alla realtà.
Il problema erano i cotrasti molto alti e ho chiuso forse un po' troppo il diaframma.
Ciao

Complimenti per le foto..

ne posto anche io qualcuna.
Non sono stato li a pensare troppo alla macchina fotografica, per cui perdonatemi se le foto non sono il massimo.

Ingrandimento full detail : 61.9 KB

Ingrandimento full detail : 96.3 KB


Ingrandimento full detail : 138.4 KB

Ingrandimento full detail : 104 KB

Ingrandimento full detail : 142.8 KB

Da qualche parte sul forum ho trovato questo sito che mi sembra interessante..
Puoi fare un confronto tra le ottiche e la macchina su cui sono montate.


http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with...7/(camera3)/587

FOrse il 35 con il 18-105 copre meglio l'uso da battaglia e non professionale.

ciao

mmmm..
sono andato sul simulatore
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

per lungo intendi che avrei problemi di "Panorami"?.

in effetti sulla D5000 il 35 è quasi il classico 50 mentre il 50 diventerebbe quasi un 80.
L'unica cosa che mi permetterebbe il 50 è dei primi piani che ho visto bellissimi e poi se domani passo ad una reflex superiore non dovrò cambiarlo per forza.

ciao

vai sulla mia pagina flickr e vedi un po' i luoghi che fotografo.

http://www.flickr.com/photos/9645517@N03/

sono il classico turista per caso.. e quindi anche fotografo per caso.

Il 50 mi interessa per il peso e per il "quasi tutto fare"

ciao

HO il 18-105 che da il meglio di se con il diaframma non aperto.
sento il bisogno di una lente luminosa e da portare in giro.
Non posso portarmi dietro tante ottiche solo la macchina.
Quindi o il 18-105 o un'altra ottica tutto fare.
avevo pensato al 50 1.4 perchè in genere mi trovo a fotografare sempre in orari con scarsa luce.
Preferisco spendere una cosa in più ma non pentirmene dopo anche se poi non apprezzerò appieno la differenza.

Per ora la mia decisione è sul 50 1,4. Ma dato che farò l'acquisto tra qualche mese cerco di capire ancora i pro e i contro.


grazie ancora.

Ciao e benvenuto

Visto che hai il 35 1,8G e il 50 1,4G quale si comporta meglio sulla D5000?

grazie in anticipo.

Dovrebbe funzionare con l'adattatore. Ma il problema credo sia la velocità di scrittura.

ciao