FORUM NIKONCLUB

[attachmentid=19422]

immagine numero uno (provia).

ma quale e' il limite di dimensione dell'allegato? ho avuto grossi problemi a trovare la dimensione che fosse accettata dal sistema
ciao

[attachmentid=19421]

questa e' la seconda immagine (pellicola astia)

ok dovrei riuscire a inserire le immagini, anche se alla risoluzione originaria le differenze in grana sono molto piu' evidenti.

ciao

provo ad allegarle in originale. 1 file per volta

la qualita' delle immagini allegate e' pessima perche' ho dovuto ridurre la grandezza delle immagini e la qualita' . Come posso fare ad inviarle conservando il peso originario dei files?
ciao

[attachmentid=19274][attachmentid=19275] ciao a tutti.
ho cominciato da non molto tempo a scansionare pellicole diap con un coolscan 5000 con alimentatore sf-210 con eccellenti risultati.
Avevo gia' posto il dubbio riguardante la comparsa talora di eccessiva grana con la scansione e qualcuno di voi aveva risposto che a suo parere la grana fa "vedere" la pellicola e quindi puo' essere anche apprezzabile e non un difetto. Avevo fatto mia questa considerazione.
Ora al ritorno da un viaggio nel Sahara in Marocco ho ottenuto questi risultati che risollevano il quesito. La prima immagine e' ottenuta da una Provia Fuji 100 ; la seconda immagine con una Astia Fuji 100. Entrambe le scansioni sono state effettuate in Jpeg-good balance con Digital ice normal attivato. Gem non attivato. La sgranatura della prima immagine e' davvero eccessiva (vale forse la pena di intervenire con GEM) ; la seconda tollerabile.
E' quindi verosimile che il risultato, a parita' di ASA della pellicola, dipenda dal tipo di pellicola. Se lo sfondo e' chiaro come il cielo o neve la sgranatura diviene importante come anche per immagini in ambiente con poca luce.
Che ne pensate ? cosa fate o fareste voi?

Fabio

Che vuoi dire con "dia gia' sistemate"..."in sede di acquisizione"?
Vuoi dire che prima di acquisire tari i valori voluti (colori, Ice, Gem etc ) e poi acquisisci, evitando tarature dopo?
Il problema e' che fare questo con acquisizione di singole diapositive (moltiplicato 10.000 diap!)e' un lavoro improbo (e questo e' stato il motivo principale della follia per il 5000). Con l'adattatore per diap invece (SF-210 per coolscan 5000)scannerizzi anche 50 diap insieme ma mi risulta non sia possibile regolare a priori i valori di acquisizione di ogni singola diap (bisogna quindi procedere dopo con photoshop o similari). ... insomma tutto non si puo' avere!!!!....mi sembra di capire!

Chiedo venia.....avete ragione... non vi avevo detto nulla dello scanner! si tratta comunque di un coolscan 5000; le pellicole peraltro sono pellicole recentissime, vedi Fuji 100. Sto capendo sempre di piu' comunque che non esiste uno standard di acquisizione: molto dipende da cosa dobbiamo farci con le immagini ottenute e dai gusti personali! Quello che mi viene contestato (molto!) da mia moglie e' la mancata corrisopndenza dei colori e delle tonalita' con l'originale in diapositiva: penso molto dipenda anche dal settaggio del monitor (Sony LCD SDM HX93). Dovro' forse decidermi ad utilizzare un calibratore per il colore dello schermo!

Ma e' normale che in tutte le diap scannerizzate, soprattutto quelle fatte in situazioni di poca luce, si veda la grana della pellicola!? Va bene se ci applico il digital Gem, ma proprio su tutte devo applicarlo? Voi come vi regolate?
Faccio presente che sono pellicole 100 asa.

grazie per la tua pronta risposta!
Volevo pero' sottolinearti che impiego cosi' tanto tempo con le funzioni digital ice disattivate ( e non ho provato quanto tempo ci vuole dopo che sono state attivate!)
Ma a te una immagine in TIFF non occupa circa 50 mega?....!!!!!

Buona scansione anche a te!

Buongiorno a tutti!

provengo da altre parti del Forum (digitale e non) ma da tempo seguivo le vostre discussioni sugli scanner.... e dopo un lungo tira e molla .....(vedi costi!) ora ho cominciato a "giocare" con un 5000 e con il suo caricatore sf-210.
Non sono un professionista ma un dilettante e probabilmente sottoutilizzero' questo scanner, ma la mia scelta e' derivata dalla necessita' di scannerizzare molte diap, cosa che fatta singolarmente risulta un po' simile ad una "crociata"!!
Ora qualche domanda (ricordate che sono un profano!):
1) il tempo di scansione e' piuttosto lungo: 2 minuti e mezzo compresa l'autoesposizione -
parametri di scansione: 4000 dpi ; 8 bit; singola passata; scan image enhancer attivato; digital ice inattivato.
Cosa allunga da 20 secondi (dichiarati) a 2 m e mezzo la scansione?
2) so che il TIFF e' superiore per tanti motivi al JPEG, ma chiedo: se non devo trarne stampe ma solo un archivio su DVD per rivedere le immagini a monitor-video, ha senso salvare in TIFF?
3) avrei bisogno di un sistema di archiviazione delle immagini semplice, ma che mi consenta di archiviare per argomenti, con parole chiave etc etc. Sapete darmi qualche suggerimento ?

Non annoiatevi per le domande fatte !
La prima esperienza con il 5000 e' stata comunque eccitante sia per l'hardware che per il software che trovo veramente di alto livello!

Un caro saluto

ciao


come funziona lo zoom alla massima focale con il sistema antivibrazione? l'hai provato?

ciao ciao

vecchia storia e di cui esistono (o esistevano?) molte discussioni su questo sito.
Dovrebbero essere ancora in linea.
In linea massima il mio parere e' che ultimamente vedo (ahime!)un certo livellamento dei prezzi tra mercato europeo e italiano ufficiale. La differenza ancora si vede e talora in effetti e' notevole (non il doppio, ma certamente sostanziosa) ma dipende da quale articolo si cerca (e non parlo soli di Nikon).
Il mio personale parere e' che se la differenza e' notevole (il notevole puo' variare da persona a persona) vale la pena comprare di importazione non ufficiale. Ma se la differenza e' di poche decine di euro (su un oggetto di scariate centianaia di euro) valuterei la comodita' di avere l'oggetto subito in mano, di poterlo vedere e controllare e eventuale riportare al negoziante senza doverlo spedire. E questo non tanto per le garanzie ufficiali visto quello che sento in giro e vista la mia esperienza personale. Proprio "a cecio", come si usa dire, ho portato a riparare un obiettivo Nikon non piu' in garanzia presso un serio laboratorio "non ufficiale" perche' la cifra richiestami dal laboratorio "ufficiale" era uno sproposito (lo compravo nuovo!)!!
e allora quando acquisto ci penso e rifletto bene sui pro e contro.
ciao

...."ERRORE DI SBAGLIO"....!!!!!!!.....
...VOLEVASI DIRE : -errore-. oppure:- sbaglio-.

..tranquilli .... succede a tutti......!!!!
se rileggo quello che scrivo di getto.... di sfondoni ne trovo pure troppi.....!!!!!
...... ma e' piu' veloce di una coolpix la D70 nella messa a fuoco?
la coolpix 5700 lascia molto a desiderare!

...avevo gia' fatto ovviamente un "giro " sull'argomento e ovviamente c'erano pareri sparsi su D100 e D70 ma generalemnte riguardanti aspetti specifici di alcune caratteristiche tecniche (peso, corpo in metallo, pentaprisma etc etc).
Quello che mi solleva il dubbio e' stato il perche' della D 70 si e' parlato e parlato e parlato cosi a lungo e se ne parla ancora come se fosse la prima macchina rivoluzionaria del digitale reflex (questo sia da parte della casa produttrice che degli utenti), quando gia' esisteva la D100 che e' stata si invece la prima reflex digitale e con caratteristiche simili.
In cosa c'e' stato realmente un superamento della D 100 o quanto e' stato un problema di mercato e di pubblicita'?

...Domanda da nuovo entrato....banale per tutti voi.....
ma...e' meglio la D70 o la D100?.... costo a parte!!!!!

riguardo all'impugnatura , pur rendendo la macchina un po' piu' ingombrante, e' pero' piu' comoda da tenere e manovrare. L'autonomia e' sicuramente maggiore delle batterie tradizionali ma e' molto difficile stabilire quanto durano, dipende come sai tantissimo dall'uso dello zoom e del display.Inoltre lo abbiamo utilizzato queste estate in sudamerica in condizioni di freddo costante giorno e notte (dormivamo con le batterie nel sacco a pelo) per cui la resa delle batterie crollava in tali situazioni. Sicuramente e' un buon accessorio. Fastidioso e delicato e' solamente il modo in cui si monta e smonta.

ciao e grazie per la tua risposta

... mi stava venendo un pensierino di passare dalla 5700 alla 8800 ma essendo in possesso gia' del battery pack per la 5700 ho visto che il battery pack per 8800 ha una sigla diversa: qualcuno sa se si puo' continuare ad usare il mio B.pack sulla 8800 e se no (come temo!) ...veramente le scelte commerciali Nikon fanno pensare e meditare ... come la "storia" del prezzo della 8700 e poi del prezzo di uscita (dopo troppo poco tempo) della 8800! siamo veramente "vittime" ed "artefici" di questi giochi di mercato! .. di questo non
corretto commercio!

Ciao a tutti! e' la prima volta che scrivo su questo forum: fino ad ora ho seguito quello relativo alle Coolpix che pero' e' divenuto noioso e poco produttivo da quando e' stato limitato ai soli utenti nikon. Ho trovato stimolante questo argomento qui trattato relativo agli scanner proprio perche' avevo in mente anche io di recuperare materiale di diapositive (tantissime, perche' ho sempre fatto solo queste) che ormai per mancanza di tempo, complessita' a montare proiettore etc ect, non vedo piu'. Il dilemma e' pero' un po' piu' complesso: infatti ho un discreto scanner epson (600) con il quale l'operazione di acquisione e' lunga e noiosa e l'idea di passare lunghe serate d'inverno ad acquisire immagini , non mi attrae(e' un lavoro veramente noioso!). Ho pensato quindi ad un coolscan: ma la noiosita' si ripropone con l'LS 50 in quanto si devono caricare 1 diap per volta! probabilmente l'entusiasmo passerebbe dopo 1 o 2 rulli!. Stavo pensando quindi al modello 5000 con caricatore per diap intelaiate (ne carica fino a 50 mi sembra).
I dilemmi sono: 1) il costo elevato a cui si arriva (ne vale la pena?)
2) Essendo in possesso di una F100 che lavora poco da quando e' subentrata la Coolpix, avrebbe senso riprendere a fare diapositive e utilizzare lo scanner per acquisire di volta in volta quelle piu' interessanti?
(tenendo conto che il mio materiale fotografico va al 99% in montaggi video e proiezione e quasi niente in stampa).
"fatti la D70" qualcuno dira'... ma, domando io , non e' piu' ottimizzata una immagine scattata in diap e poi digitalizzata con scanner , di una ripresa direttamente con macchina digitale?
Mi fermo qui ... ho scritto pure troppo...!!!!

un caro saluto

... MA CON LA 5700 si puo' utilizzare, tramite un anello adattatore?

ciao

mi sembra ci siano pareri diversi sull'andamento dell'indicatore di carica batterie. Angioleri segnala una situazione piu' o meno identica alla mia.
Altri di noi , "forse" situazioni diverse.....dico forse ... perche ' non sono sicuro si stia parlando tutti con gli stessi riferimenti...!!!

Dafiero.... tu dici che sono gli accumulatori i responsabili: ma come puo' essere che i miei accumulatori (1 batteria originale nikon-1 batteria non originale-6 batterie da 2300 + altre 6 batterie da 2000mah Uniross nel battery pack) e quelli di altri (vedi Angioleri) , si comportino tutti, dico tutti nello stesso modo (come descriviamo io e Angioleri).Sembra piu' un comportamento di macchina e di come indica la carica delle batterie che non un problema di accumulatori!!!

ciao

Non era proprio quello che intendevo chiedere con la mia domanda!
Volevo sapere da coloro che usano la 5700 se anche a loro l'indicatore di batteria funziona in questo modo. E poi, come ho gia' scritto, sulla mia macchina l'indicatore funziona nello stesso modo sia con una batteria originale nikon ,che con un'altra batteria non originale e anche con le sei batterie Uniross da 2200 del battery pack....non e' quindi un problema di batterie!

se ci siete ... battete un colpo!!!

Ho notato ormai anche dopo molte cariche e ricariche delle normali batterie della coolpix 5700 che l'indicatore di carica da il massimo della carica per la maggiior parte del tempo e poi di colpo indica una piccola tacca prima d scaricarsi(dopo poco) del tutto.
La stessa cosa si verifica con il battery pack con batterie uniross.

E' normale tale comportamento o dovrebbe l'indicatore scendere piu' gradualmente ?

ciao a tutti

GRAZIE DAFIERO

per la risposta.

tocchera' ....comprarlo.

ciao

non riesco a scovare chi di voi ha comprato questo benedetto Magnex X-drive ... se ci sei ... batti un colpo!!!!!

ciao