FORUM NIKONCLUB

Camera raw è quello di cui si parla...... di base lascia i files un pò "sciapi", devi regolarne le varie funzioni finquanto non ottieni il risultato desiderato.
Se mi permetti, senza crearne un ulteriore discussione, Ti consiglio di usare NX per il trattamento dei Tuoi files NEF, puoi esportarli in PS usando la funzione "Apri con..." di NX oppure salvare il file in un qualsiasi formato Ti serve e riaprirlo con NX.

cambio il titolo del Topic in "differenti impostazioni tra Camera raw PS e Capture NX"
Primo

Secondo

L'avete fatto scappare a quel ragazzo...

Magari ora comprerà canon...

I nef...

Se ci dici il link ai file ci fai un favore.

Stefano

Ti è già stato detto, devi scaricare i nef che ritieni incriminati in uno spazio web:

"Ciao, li puoi mettere su questo sito i file nef, indispensabili per valutare eventuali problemi della tua D80.
Questo il sito: http://www.mediafire.com"

Attendiamo fiduciosi!

In assenza dei file originali richiesti o comunque degli indispensabili exif...

Sposto la discussione al Bar.

G.M.

Non c'è da passarci ore, ma se vogliamo la comodità degli automatismi bisogna anche capire come ragionano.
Il paragone con una pellicola non ha poi senso, ha il doppio della latitudine di posa e la "postoproduzione" la fa per te chi stampa.

E la 400D, con tutto il rispetto, non vale nemmeno la metà della D80 come AF e precisione di esposimetro.

Ti sbagli di grosso, il matrix della D80 (molto più furbo di quello della D100) l'esposizione della prima te l'ha centrata, visto il forte controluce, ha preferito esporre correttamente per i 3/4 di fotogramma, dando maggior peso agli alberi e ricavandone un'esposizione ad hoc per essi, mentre so bene che la D100 sarebbe stata sotto di quasi uno stop.
Il matrix, specie nelle ultime evoluzioni, salvaguarda la scena, ed è molto più preciso.
Se vuoi una lettura medi, allora avresti dovunto inquadrare esattamente metà cielo e metà terra, bloccare l'esposizione e ricomporre.
Infatti, in una lettura uniforme come quella del conteniture giallo, dimostra che l'esposizione è perfetta.
E' solo un comportamento diverso dalla macchina che avevi prima, che non ti costringe, come faceva la D100, a sovraesporre poi in postproduzione, e personalmente trovo più corretto un comportamento simile.
Per anni ci hanno farcito la testa con la sottesposizione fisiologica che preservava le alte luci, primo perchè fino a poco tempoi fa le alte luci non si portevano recuperare (oggi si, e se fai il processo inverso a quello che avresto dovuto fare con la D100, sottoesponendo la parte di cielo in PP, otterai uno scatto perfetto), secondo perchè ci dicono che le ombre si recuperano molto più delle alte luci (ma non ti dicono che esce poi noise a palla).

Senza i file originali meniamo solo il can per l'aia...

G.M.

PS: Ci aiuti ancora a capire. Dice che arriva da una D100 ma da queste discussioni emergeva un'altro senario:
Acquisto D100 usata oppure...
D2H Oppure D200 ?
Test X Usato Digitale

mettici a disposizione i file originali e valuteremo le responsabilità.

G.M.

PS: Ci faccia sapere quale titolo pertinente al vademecum di pubblicazione usare per questa. Con questo titolo posso ipotizzare un bar...

mettici a disposizione i file originali e valuteremo le responsabilità.

G.M.

non entro tanto nel merito dello sfogo...
credo che le ocndizioni di un controluce ,specie se spinto, siano tra quelle ove ci si affida ad un minimo di esperienza e non all'esposimetro....
nel cotroluce difficilemnte uso la ponderata (anche perche il soggetto sara scuro e quindi compensando per il soggetto ,ponderata , la cosa piu normale che capita è che si bruci la foto...)
entri qui sbatti i pugni parli di fregnacce e di macchine fallate....hai dato un occhiata al regolamento??
ti sembra il modo giuisto di porlo questo sfogo?
prova a postare una foto con gli efix ,senza urlare troppo, e magari se capiamo come mai una manica di pazzi continua a consigliare la D80...
e poi se ti aspettavi un corpo simila alla D100 (che ho da 5 anni) hai sbagliato fascia di modello...e anche questo dovevi immaginarlo....
tu dopo 1 gg di utilizzo sei gia sicuro di conoscere la machina uin questione? non credi che magari capendo qualche suo comportamento (tipo quello di sottoesporre della tua D100) non credi che la siutazione possa migliorare?
se volete un bel forum di contenuti....ogni tanto provate a metterceli sti
contenuti e non solo tanto rumore...
ora ti chiedo di capire il mio di sfogo...
Luca

un test approfondito lo può fare solo il laboratorio specializzato, però ci sono delle cose che potresti guardare da te:

Stato di carrozzeria: ti dice come è stata trattata la fotocamera. Controlla eventuali segni di ammaccature da caduta. Graffi sulle plastiche trasparenti non sono significativi. purtroppo possono capitare e in ogni caso il coprimonitor lo puoi comprare a parte. Probabilmente mancherà il gommino dall'oculare, ma costa poco.

Stato del sensore: fai una foto al cielo con l'obiettivo chiuso a f22 e controlla che oltre la polvere non ci siano anche dei graffi. eventualmente portati la foto a casa (anche un jpeg medio) e postala qui. Poi fai una foto in scarse condizioni di luce, a 1600 ISO, purchè sia una posa di qualche secondo. non importa se mossa, serve a giudicare ad occhio la presenza di hot pixel. Questo problema, se c'è, è risolvibile in assistenza.

per gli scatti totali mi pare che la D100 non abbia la possibilità di visualizzarli con opanda, come invece la ha la D70 e altre, ma tentare non costa niente.

La D100 è una pietra miliare delle reflex digitali, e comprandola non sbaglierai di certo. Soprattutto per il fatto che il suo valore di mercato adesso è molto ridotto e si possono fare ottimi acquisti.

possiedo ancora la D100 che utilizzo con soddisfazione e da qui a dire che fa pena c'è ne vuole. Certo è un po lentina con una raffica praticamente inesistente. L'lcd è abbastanza piccolo ma nulla di drammatico. Robusta con pentaprisma invece di un pentamirror, si impugna meravigliosamente e col BP diventa ben bilanciata con i tele ed in più la possibilità di registrare commenti audio. Ha un'ampia autonomia e come detto da altri mai avuto un problema. Che poi non sia brillante nei colori rispetto la D70 o che abbia un esposimetro non all'altezza della D70, questo è da dimostrare e lascia il tempo che trova. La sola cosa di indubbio vantaggio (per me) a favore della D70 è la possibilità di sfruttare l'ittl.
A mio avviso una macchina rende ottimamente quando se ne conoscono i limiti e i comportamenti nelle diverse situazioni, se la si usa come una compattona lasciando spesso tutto agli automatismi allora meglio non acquistare una DSLR pena ottenere risultati non sempre soddisfacenti.
Compra pure la D100 e sfruttala al meglio

Saluti,
Gandy