FORUM NIKONCLUB

mo' ghe provo!
grazie dell'aiuto
buone foto
fabrizio

scusate..
di fianco o sotto il teso non vedo nulla di quanto segue:
l'immagine (se inserita direttamente)
il link web
la crocetta rossa con il quadratino "user posted image"

pensavo potesse capitare anche ad altri..
grazie

non penso perchè non vedo anche immagini molto recenti come quelle della discussione "Gruccioni: Corteggiamento..., Documentazione accoppiamento" del forum di fotografia naturalistica (scusa Alcedo se ti tiro in ballo, era solo un esempio..)

ciao a tutti,
a voi capita di non vedere alcune delle immagini postate? non vedo proprio il link a cui si riferisce il commento.


ciao e grazie!
fabrizio

Ciao,
per lavoro resterò qui a ravenna questo fine settimana. Dove potrei andare per fare un po' di foto naturalistiche?

Scusate, ma non posso invitare nessuno perchè farò questa uscita non appena avrò un po' di tempo libero... ...spero....

buon fine settimana!!!
fabrizio

mi hai convinto...belle foto!
io uso sempre il semispot...farò qualche prova con il matrix e cercherò di fidarmi di più della mia macchina!

grazie ancora e ciao
buone foto!


ps: se ti capita, Carbonera è proprio carina. C'è una casa in pessimo stato, ma si riesce a salire al primo piano e da lì si vede bene la laguna nord

la prossima volta riprovo così allora....ma, perdona l'insistenza, non capisco proprio perchè l'esposimetro non dovrebbe essere ingannato con tutto quel riflesso dato dall'acqua...non è come sulla neve?
grazie per i consigli

ero "da te" in laguna...volevo fotografare venezia ed eravamo verso l'isola di Carbonera, il sole era sopra venezia.
Se puntavo verso venezia (e quindi verso il sole), con tutta quell'acqua la foto non mi sarebbe venuta buia a causa del notevole riflesso che mi avrebbe ingannato l'esposimetro?? Potevo provare a misurare verso terraferma dal lato opposto al sole..(non l'ho fatto perchè avevo poche foto..mannaggia...)

ciao a tutti,
io mi trovo bene con la F75...fa molto di più di quello che normalmente uso.
All'inizio avevo anch'io lo stesso problema (usavo pellicole negative), poi sono passato alle dia kodak (in diverse situazioni dovevo sottoesporre) e ora alle provia. Adesso non ho più problemi legati alla sovraesposizione e uso la modalità manuale, con prevalenza ad area centrale. Forse è merito della migliore qualità delle dia o ho imparato qualcosa anch'io...


una domanda (spero di non essere troppo OT): 15gg fa ho fatto delle foto in barca in una giornata di sole pieno verso le 11 del mattino. Per regolare l'esposimetro, l'ho tarato sulla mia mano (pulita ), ma sono venute comunque sovraesposte ...non posso postarle perchè non ho lo scanner...secondo voi non va bene come tecnica? cosa posso fare la prossima volta?

grazie a tutti per l'aiuto...
ci sono controindicazioni per usare questi obiettivi con la F75?...è troppo "piccola"?
vedo se riesco a convincere il negozio a provarli...o almeno a metterli sulla macchina per sentire il peso!
ciao
fabrizio

grazie e scusa
fabrizio

scusate...
rispondo qua...poi se volete cancellare la dicsussione come duplicato non mi offendo!
ho letto l'interessante post...userei l'obiettivo per caccia fotografica (il che mi farebbe propendere per il 400), ma anche per portarmelo dietro in barca: in questo caso mi andrebbe meglio l'80-200 per la maggiore luminosità nelle foto con poca luce, ma mi conosco, direi sempre: se potessi ingrandire un pochino di più....che esoso che sono....lunghezza focale, luminosità e costo "umano"!


la mia scelta sarebbe più per la qualità nel corso degli anni:
adesso (e per sempre) l'80-400 oppure 80-200 adesso e tra qualche anno il duplicatore...spero di essere stato chiaro...

Ciao a tutti,
spero non sia una domanda abusata, ma non ho trovato risposte esaustive (per me) oforse sono troppo indeciso...comunque: vorrei prendere un bello zoom. Per ora ho il 70-300G che comprai subito dopo l'acquisto della f75 con l'idea di prendere qualcosa di utile, ma risparmioso per capire il mio reale interesse e/capacità per la fotografia. A due anni diciamo che l'interesse è rimasto forte e la capacità è un po' migliorata
Anche se qualche bella foto il 70-300g me l'ha regalata, a questo punto vorrei qualcosa che non mi faccia dire vedendo le diapo "che bella foto...peccatoche non sia molto nitida...).

Tra i due obiettivi del titolo, preferirei il 80-400vr per l'escursione focale e coseterebbe anche meno, ma ho già risparmiato una volta e non vorrei ripetere l'acquisto tra qualche anno...potrei fare adesso un 70-200 e poi un duplicatore (se si può), ma come qualità?
voi cosa mi consigliereste?

grazie, complimenti e saluti a tutti
ciao
fabri

grazie!
non pensavo proprio si potesse fare di riavvolgere il rullino di dia!

buon fine

fabrizio

scusa se sono stato un po' confuso...
è quello che vorrei fare: un rullino da dia, sottoesporlo, farlo poi tirare e stampare in b/n

Ciao a tutti,
visto il tempo nebbioso volevo andare in giro e fare qualche foto con la nebbia e mi sarebbe piaciuto usare un rullino bianco e nero, ma ne ho uno praticamente nuovo di sensia 400 (mi pare sia sensia, scatolina verde, bianca e blu) già caricato in macchina e mi dispiaceva buttarlo.

Visto che le due foto che ci sono su potrei anche scartarle, come verrebbe fare il resto del rullino sottoesposto di 2 o 3 spot, in fase di sviluppo farlo tirare e poi stamparlo in B/N? Butto via tutto o fattibile secondo voi?

Grazie delle risposte! buon pranzo !!

fabrizio

grazie!

scusa non l'avevo vista...

fabrizio

scusate gli errori di ortografia.....

ciao a tutti,
scusate, ma ho lasciato a casa (lontana) il manuale di istruzioni..secondo voi è possibile attaccare la coolpix (io ho una 5900) direttament a una chiavetta USB su cui scaricare le foto così da avere una piccola memoria esterna portatile?

buone foto e ciao
fabrizio

ps: mafgari è un'idea per le future coolpix!!

Auguri a tutti per un felice Natale e un buon 2006!

Un grazie per tutto quello che leggendo, spulciando, curiosando, scorrendo ho imparato in questi due anni dal forum.

Un grazie anche per essere un varia e bella mostra di fotografie che si rinnova quotidianamente, da gustare nei momenti di pausa steso davanti al monitor e, soprattutto, che regala momenti di "bellezza" ogni giorno...

auguri di cuore
fabrizio

capito!!

grazie!

ciao
fabrizio

mi confond questo:

AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED

E' uno zoom 11.1x ottico, ideale per fotoamatori evoluti per un utilizzo variegato in differenti occasioni come panorami, foto di architettura, ritratti, matrimoni, viaggi, fotogiornalismo ecc. Con una escursione pari a 27-300mm (equivalente al 35mm) il fotografo non necessita di ulteriori obiettivi migliorando la portabilità della propria attrezzatura fotografica.


ciao
fabrizio

ciao a tutti!
mi piacerebbe molto avere l'obiettivo in questione, ma lo usarei su una F75...avrebbe un senso?
in realtà non avrei un 18-200, ma un 27-300...corretto??

e ciao
fabrizio

bellissime..emozionanti....

prima o poi mi piacerebbe trovarci a fare qualche giro fotografico in laguna!!! (se ti va...)


fabrizio

x gemisto

mi sono espresso male, scusate...ho tirato in ballo il matrix solo per dire che quasi quasi sto eliminando gli automatismi sull F75 perchè mi piace perdere qualche minuto sull'esposizione... tutto qui...

in effetti avevo provato a fare diverse prove sullo stesso soggetto con la taratura del bianco standard, ritararandola e starandola, ma non ricordo cosa ne era uscito... ....riproverò!!!!

ciao
fabrizio