FORUM NIKONCLUB

Cerca di curare maggiormente gli altri aspetti più importanti della fotografia come per esemio l'inquadratura e non ti fossilizzare sul bilanciamento del bianco, per esempio nelle due foto che hai postato il soggetto principale è la Torre, così come hai inquadrato la scena hai sminuito secondo me l'elemento principale che è appunto la Torre

ti vengono blu perché ti hanno consigliato l'incandescenza quando le lampade di strada sono a fluorescenza in automatico ti ha selezionato a fluorescenza.
Antonio

1) Prima di modificare e salvare i tuoi scatti nel formato jpg aprili con il profilo colore incorporato e immediatamente salvali nel formato tif, ti do questo consiglio perché il formato jpg dei tuoi scatti ha il tremendo difetto che ogni volta che si modifica e si salvano le modifiche la qualità della foto va man mano degradandosi, se invece converti prima in tif blocchi la qualità della foto cos' come l'hasi ottenuta scattandola e il formato tif non ha il predetto problema del formato jpg quindi puoi apportare modifiche e salvare a tuo piacimento e quante volte vuoi mantenendo sempre la qualità originale

Ho provato a giocare con i filtri opanda sulla tua foto verdognola....
Spero non t'arrabbi x questo

E' il flare...nulla di cui preoccuparsi, lo hanno anche ottiche di migliaia di euro..si può con opportuni trattamenti minimizzare, ma non eliminare, e si verifica non solo di notte ma anche di giorno...per esempio se nella foto c'è il sole inquadrato..

http://fourlights.it/il-fenomeno-del-lens-...-in-fotografia/

Un saluto, Patrizio

Le SDHC UHS-I (Ultra High Speed) hanno una classificazione diversa, e sono comunque più veloci delle SDHC standard. fanno ugualmente parte della grande famiglia SDHC, e pertanto non dovrebbero avere problemi di compatibilità con dispositivi che accettano le SDHC standard.
In tutti gli altri casi in cui hai a che fare con suddette SDHC standard, l'unico dato importante è la classe, cioè la velocità MINIMA GARANTITA NELLE CONDIZIONI PEGGIORI. I vari 100x, 200x etc. danno invece informazioni sulle performance massime, ma queste non sempre sono ottenibili per varie ragioni, una su tutte la frammentazione dei file. Perciò, tieni in considerazione solamente 3 fattori: classe di velocità, capacità e, ovviamente, prezzo.
Per quanto riguarda SDHC-I, da quel che ricordo, è una ulteriore sottoclassificazione delle SDHC standard ma che non ha influenza sulla velocità minima garantita. Pertanto anche in questo caso si deve guardare solo alla classe. Stringi stringi, alla fine è sempre una questione di classe...
P.S.: se l'acquisto della card è solo in funzione dell'uso con la P300/P310, avere una classe superiore alla 6 non porta benefici evidenti. Fossi in te, mi limiterei a prenderne una con la capacità che mi serve, che sia di classe 6 e che come prezzo sia ragionevole. Sulla mia P300, ho una classe 6 da 8 GB, mi basta ed avanza per foto (parecchie) e qualche filmato Full HD durante un'intera settimana di vacanza, senza dover mai scaricare nulla sul PC. Mai avuto un problema.
Figurati che una classe 6 è sufficiente anche per la D7000, che spara foto in Raw da 20 e passa MB l'una, e con raffiche anche piuttosto veloci. In più anche i filmati Full HD ad alto bitrate non danno problemi.

La serie conta relativamente. L'importante è che la scheda sia di classe 6 o superiore, quello è l'unico parametro che conta per non penalizzare le performance della macchina.

A mio parere, sono più comodi i tasti fisici che il touch screen, ma i gusti sono gusti e magari facendoci l'abitudine anche il touch potrebbe andare bene. Penso che il touch sia più un fattore di appeal tecnologico, un qualcosa di maggiormente relativo al marketing... Diciamo che il touch "fa figo"...
Per quanto riguarda il tato Fn, dovrebbe (non ho esperienza diretta con la P310, ma se funziona come i tasti personalizzabili sulle reflex...) consentire una sola scorciatoia diretta alla funzione che interessa all'utente.
Per i colori in ambienti chiusi, non ho trovato recensioni che mettano a confronto in modo approfondito le 2 macchine...

Per quanto riguarda la velocità dell'otturatore (le long exposures di cui parlavamo prima), snapsort ha toppato . Entrambe le macchine hanno la possibilità di scattare fino a 8 secondi:

http://digital-cameras.techcrunch.com/l/45...on-Coolpix-P300

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...ce/coolpix-p310

Ciao mickey0, il tuo ragionamento sostanzialmente è corretto: come sottolineato da Freeway, uno zoom troppo esteso va sicuramente a discapito della qualità.
Per quanto riguarda le differenze tra P300 e P310, le 3 principali sono:
- nuovo sensore (ma della stessa dimensione) con maggiore risoluzione per la P310, con i pro e i contro del caso.
- nuovo pulsante customizzabile "fn", una bella comodità.
- possibilità di scattare foto in 3D (sempre che la cosa ti interessi)

in questo sito puoi vedere i vantaggi e gli svantaggi principali dei due modelli a confronto.

http://snapsort.com/compare/Canon-IXUS-510-HS-vs-Nikon-P310

per il rapporto invece dipende dalla dimensione del sensore.

siccome la P310 ha un sensore 2/3 devi moltiplicare 5,6 x 4,3 e ottieni approssimativamente 24

la tabella completa (colonna crop factor) la trovi in fondo a questo link

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

ciao

Fabio