FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti!
Mi trovo a dover vendere la mia vecchia attrezzatura che non uso più e vorrei un consiglio su quale potrebbe essere un prezzo onesto per il seguente materiale:

-D80 con circa 13.000 scatti, esteticamente impeccabile
-Lenti Nikon 18-70, Sigma 70-300 Apo, Nikon 50 1.8 G
-2 Batterie (1 originale + 1 compatibile) + caricabatterie
-Varie SD da 2-4-8 gb

Secondo voi quanto può valere tutto?
Grazie!!

Grazie, evidentemente è un fatto comune...anche se la limatura mi lascia un po' perplesso..

...non ho capito cosa intendi...a me pare una cosa tutt'altro che da andare a cercare...

salve a tutti.
Da qualche giorno ho preso il 50 1.8 g e devo dire sono rimasto piacevolmente colpito dalle sue prestazioni.
Ho notato però che rispetto alle altre lenti che ho questa è un po' più dura ad entrare ed uscire, non che ci sia bisogno di chissà quale forza, ma fa più attrito nel girare.
La cosa che poi mi fa preoccupare di più è che nel bocchettone ci sono delle minuscole scaglie metalliche, si vedono bene perchè nel nero luccicano, come se la durezza fosse dovuta a misure non precise nell'attacco della lente e con l'attrito questo si consumasse...ho provato con le altre lenti ma non c'è traccia.
Non so se è un fatto normale dovuto al pezzo nuovo o se c'è effettivamente un problema...anche se dubito che un problema così possa essere un caso isolato della mia lente, piuttosto un problema del modello...

Qualcuno che ce l'ha ha riscontrato il problema?
Che dite devo fare?

Grazie, ho chiaesto moderazione, la modifica era solo per cercare di cambiare sezione, di solito sto più attento!
Chiedo scusa agli utenti

Scusatemi, per la fretta mi sono accorto di aver sbagliato sezione, prego i moderatori di spostarla in quella adeguata o di eliminarla così che possa ripostarla personalmente nella sezione "tecniche fotografiche".
Non so perchè ma non riesco neanche a modificare il post

Vi vorrei proporre un quesito prettamente tecnico venuto fuori da una discussione con un altro appassionato di fotografia circa focale, prospettiva e punto nodale.
Appurato che la prospettiva varia solo a causa del punto di vista, dalla distanza tra camera e soggetto e non in relazione alla focale come si colloca il punto nodale di una lente in questa equazione.
Mi spiego, il punto nodale è quello dove convergono i raggi, ed il fatto che sia il punto dove "nasce" la prospettiva è intuibile dal fatto che quando si fanno foto panoramiche multiple si fa girare la macchina proprio su quel punto per impedire che le foto abbiano prospettive differenti dei piani.
Il punto nodale però si avvicina e si allontana dalla macchina a seconda della focale, e quindi di fatto si avvicina e allontana anche dal soggetto, variando la distanza con esso.
Perciò in teoria la variazione di tale punto, e perciò della focale, non dovrebbe portare a leggere variazioni prospettiche? Per distanza tra soggetto e macchina, quindi, per quest'ultima non bisogna intendere quella del sensore quanto invece quella del punto nodale della lente?
Cambio di prospettiva al variare dello zoom
Questo video mi ha turbato non poco, se fosse così vorrebbe dire che, seppur di poco, le focali equivalenti non restituiscono una prospettiva realmente identica a quelle reali…insomma un 100 su dx non restituirebbe realmente la stessa identica prospettiva di un 150 su full frame come invece ero convinto fin'ora…aiuto!!

Sicuramente credo che funzionerà bene, nikon è comunque sinonimo di granzia (anche se chiaramente con questa tecnologia e 7/8 mpx in meno andrebbe sicuramente meglio e senza perdere nè in risoluzione che in qualità), ma a me sembra veramente questione di marketing, probabilmente chi aspetta macchine come d7100 o d400 (tipo io! ) vorrebbero che si rimanesse sui 18 mpx. Però mi sembra paradossale mettere tanta risoluzione su una macchina che presumibilmente verrà usata con lenti così così e per di più per fotografie che saranno viste su monitor o stampate a dimensioni "umane"
Comunque, stiamo a vedere come si comporta la nuova arrivata!

Ciao a tutti!
Volevo prendermi un filtro polarizzatore, ho visto che gli hoya sono molto apprezzati, ma c'è chi sostiene che siano praticamente identici ai kenko.
Tral'altro entrambi hanno la serie chiamata pro 1 digital, che volevo prendere, ma i kenko si trovano a prezzi un pò più vantaggiosi e secondo questo articolo sembrerebbero addirittura leggermente migliori...sono un pò confuso...
Volevo chiedere un consiglio a qualcuno che li abbia provati...che dite hoya o kenko?

Grazie a tutti!
Beh, allora me la tengo così, se tanto via via è possibile che si crei questo problema è inutile risolverlo ora ed essere da capo tra qualche tempo...poi se dovessero aumentare fino a dar noia alla resa sarà l'ora di un giro al lavaggio!
Anche per pulire i nikon basta fare così no?:

[youtube]BvF20x9a354[/youtube]

A vederlo ci sto male anche se so che è solo una tazza!

Salve a tutti!
Ho notato che nel mio 18-70 comprato in kit con la macchina sono apparsi dei granellini di polvere nelle lenti interne (3, e tutti più o meno al centro! ) .
La lente è praticamente nuova, non l'ho mai usata in condizioni particolarmente estreme e faccio attenzione a mettere sempre i tappi quando non la utilizzo...questo per chiedervi: è un problema chi si può risolvere in garanzia, visto che ci rientro ancora per qualche mese?
Grazie!!

Beh si, in effetti i Cokin li conoscevo, solo che ho trovato dei pareri contrastanti circa la qualità...certo che se fossero qualitativamente almeno come il fader nd opteri volentieri per quelli, risparmierei anche qualcosa.
Altrimenti pensavo di prendere i filtri hitech che ho sentito essere apprezzati risparmiando qualcosa col portafiltri cokin.
A tal proposito, per curiosità: ma anche il portafiltri cokin ruota come il lee oppure i filtri possono essere messi solo n verticale...con i digradanti mi piacerebbe sperimentare un pò...

Vi ringrazio!
Stavo pensando all'alternativa dei filtri a lastrina tipo lee o hitech, solo che pensando anche a qualche grandangolo bello spinto che potrei prendere in futuro forse è meglio prendere quelli con filtri da 100 mm, che però rispetto ad un fader costano il doppio e per ottenere lo stesso utilizzo vanno comunque messi in cascata, anche se poi avrei la possibilità di usare anche i digradanti...
Il fatto è che mi piacerebbe usare gli nd anche per il video, e in quel caso servono praticamente solo per gestire al meglio l'apertura del diaframma visto che i tempi solitamente non si variano quasi mai o solo di pochissimo, quindi con un filtro solo si ha molta meno libertà che in foto...
Ma qualitativamente il fader credete sia molto inferiore rispetto ad uno "puro"?

Non so se per parlare di filtri sia questa la sezione adatta...mi scuso se ho sbagliato.
Volevo acquistare dei filtri nd, ma poi ho visto che esiste il Fader Nd, un nd che è regolabile da nd4 a nd400 semplicemente ruotandolo come il polarizzatore:
Qualcuno lo usa? Cosa ne pensate, potrebbe essere un buon acquisto?

Ma infatti ho domandato proprio per sapere un parere, se è una cosa normale o sorvolabile tanto meglio, l'intenzione è proprio quella di capire il motivo senza dover mandare tutto in assistenza.
Solo che non vorrei fosse qualcosa che possa peggiorare avendo solo un altro paio di mesi di garanzia.
E' chiaro che restringendo molto l'isotgramma con i livelli vengono fuori artefatti strani, ma il mio dubbio è proprio sul fatto che c'è una sola zona interessata. Paradossalmente se l'immagine fosse stata piena di questi aloni sarei stato, forse a torto, meno preoccupato e l'avrei imputato solo alla compressione.
Per curiosità, non c'è nessuno che ha la d80 che potrebbe provare se si presenta anche a lui qualcosa del genere?

Ho provato con il 70-300 e l'alone è ancora visibile, anche se mi pare un pò meno, ma sembra che anche facendo scatti in condizioni uguali vari da foto a foto...continuerà a fare qualche prova per natale Nella peggiore delle ipotesi ho fortunatamente ancora un paio di mesi di garanzia e potrei approfittarne anche per qualche pixel difettoso che altrimenti sarebbe rimasto in quel modo. Solo che prima eventulamente di mandare la macchina vorrei scoprire meglio quale potrebbe essere il problema...

Più o meno in tutte le condizioni, questa è stata scattata a 100 iso, ho evitato di salire qui, ho provato a fare prove cambiando diaframmi e tempi e varia leggermente di dimensioni ed intensità, ma è comunque sempre presente.
L'obiettivo è il 18-70, non ho provato cambiando ma non pensavo che potesse influire, proverò montandone un altro.

Salve a tutti!
Ieri sera, mentre facevo delle prove, mi sono accorto che sulle foto fatte con la mia d80 compare questa linea piuttosto evidente come da foto allegata:
Ingrandimento full detail : 88.4 KB
Non è visibile in circostanze normali, solo se si comincia a lavorare pesantemente sulle curve o sui livelli in immagini con sfondo uniforme, ma mi chiedo se sia normale (Evviva, c'è anche un pò di sporcizia nel sensore, ma anche a diaframmi molto chiusi sullo scatto originale appena si notano).
La foto è scattata in raw, l'unico sviluppo è legato alla correzione della temperatura colore e alla correzione del profilo lente su camera raw.
Ho fatto varie prove e la linea viene sempre uguale nella stessa posizione, credo che se fosse un problema del sensore le problematiche sarebbero più evidenti no? Da cosa potrebbe dipendere?
Grazie e auguri a tutti!!

No, in effetti non è che ho visto formarsi il rigo con il colpo, più che altro mi sono preoccupato e ho controllato lo specchio con un'attenzione che non avevo mai usato prima...addirittura è visibile praticamente solo ad una certa inclinazione della macchina e se si sa esattamente dov'è.
Fin'ora mi ero limitato al massimo a guardare se c'era qualche granello di polvere sulla superficie, e non vedendo niente nel mirino, ne ora ne prima, è plausubile che ci sa da molto più tempo!
Il fatto è: come si è formato? è possibile che sia un pò di sporcizia un pò più attaccato? Non so quanto sia effettivmanente delicato il componente, ma se c'è chi ci passa sopra panni in microfibra o il pec pad come per il sensore non credo si righi al primo tocco no?

Il flash esterno ti serve, ma solo per la maggior potenza e possibilità di orientare la luce, quello pop up oltre una certa distanza fa veramente poco e ha una copertura fissa! Magari il flash esterno si ricaricherà anche più veloce di quello incorporato, ma la raffica non la regge di certo!
Poi scusa cosa vuol dire che scatti in manuale per decidere cosa mettere a fuoco? Spero che poi imposti anche correttamente gli altri parametri, altrimenti se è solo la messa a fuoco che ti interessa ti conviene scattare in P (che in un forum di fotografia è un consiglio che non si può sentire! )

Boh, la pipetta che ho io ha il beccuccio in plastica, però è anche vero che non è che ci sia arrivato con chissà quale forza, mi ci sono praticamente appoggiato, è anche bella stondata in cima mi sa proprio per i rintronati come me! Se poi mi dici che l'hai pulito anche con un panno in microfibra, per di più energicamente , forse è davvero solo un pò sporco.
Ma tu Lutz! hai passato il panno asciutto? Io credevo che in quel modo i granelli di polvere potessero rigare lo specchio (pensa te quante pippe per poi dargli una pipettata! )
Comunque viso che non influisce ne sul funzionamento della macchina ne sulla visuale del mirino credo proprio che resterà li, qualunque cosa sia, come del resto lo zozzume sulla fresnel perchè ho provato a chiudere al massimo il diaframma e con il pulsante dell'anteprima della pdc ho visto che si è messo bello comodo in un microsolco della lente insieme ad un altro paio di suoi minuscoli amici!

Grazie Paolo Gx!!
Si, che lo specchio delle reflex digitali fosse delicato lo sapevo, non credevo così tanto, ma per sicurezza non avevo mai rischiato di toccarlo, anche se ho sentito che qualcuno lo pulisce come il sensore.
Prima della d80 ho iniziato con una olympus om che non aveva tutte questi problemi, niente autofocus, e li lo specchio era uno specchio...in quel caso lo pulivo come quello del bagno (quasi dai! ), insomma, una leggere passata di un panno per le lenti ed era apposto.
Non che abbia mai provato con la digitale, e non che abbia intenzione di farlo, ma se facessi una cosa del genere con la d80, per curiosità, cosa potrebbe succedere?

Comunque vabè dai, sbagliando si impara, la mia d80 è già sul viale del tramonto per altri motivi, meglio testare queste cose ora che un domani con una macchina nuova. La prossima volta starò sicuramente più attento (più uso la reflex e più mi rendo conto vada trattata come un figliolo! )

Salve a tutti!
Oggi pomeriggio mi sono accorto che dal mirino vedevo un pò di sporco e ho deciso di dare una soffiata all'interno. Nel soffiare in alto verso lo schermo di messa a fuoco ho urtato leggermente lo specchio con la punta della pipetta (imbranato!!!) e mi sembra di aver fatto un leggerissimo rigo sullo specchio.
E' sulla parte bassa, nell'angolo vicinissimo ai bordi, quindi lontano dalla parte centrale, quella da cui, se non sbaglio, c'è la lettura per il sistema autofocus/esposizione. Il rigo comunque è molto piccolo, all'inizio mi sembrava polvere, ma non se ne va! Dal mirino non si vede niente, secondo voi è un problema?!
Ps. Lo sporco poi dev'essere proprio sullo schermo di messa a fuoco perchè non se n'è andato neanche quello!!

Bene, finalmente ho capito un pò la differenza tra le due ottiche...in linea di massima non sono molto più convinto di prima su una o sull'altra, ma il fatto che ci siano preferenze così varie, spesso anche piuttosto personali, mi fa pensare che in fondo casco in piedi con entrambe...cercherò di guardare qualche foto di tutte e due e di provarle per capire quale mi gusta di più.
Una domanda stavolta più tecnica: per quanto rigurada messa a fuoco ed esposizione come vanno?
Il fatto che uno usi il motore interno e uno quello della macchina crea grosse differenze?
Avevo sentito che sulle ottiche "D" l'esposizione matrix non va molto bene...e vero o è una leggenda metropolitana?
E poi cos'è la stora dell'olio sul diaframma nell' 35f/2?!
Vabè, le domande erano tre...scusate se rompo!

Salve a tutti, mi da l'idea che se ne sia già parlato ma non ho trovato niente, mi scuso nel caso abbia aperto l'ennesima disuccione identica!
Avrei bisogno di un consiglio circa il 35 che volevo regalarmi per natale...sono indeciso tra l'f/1.8 e l'f/ 2.
Ho una d80, quindi sono tutti e due compatibili, e entrambi rientrano nella fascia di prezzo che volevo spendere...quale mi consigliate?
In giro ho trovato pareri piuttosto discordanti, guardando le varie prove mi sembra di capire che l'f/1.8 sia più nitido già a TA soprattutto ai bordi, ma nonostante questo molti consigliano di prendere il f/2 anche in macchine dx, e non solo per un eventuale futuro passaggio al FF ma anche per via della qualità.
Per di più anche come luminosità il 1/2 stop di differenza non credo rappresenti poi granchè, quindi la scelta si complica!
Sono decisamente confuso!
A me piacerebbe scattare anche con diaframmi molto aperti, e dell'f/2 mi tornerebbe comodo il fatto che ha la ghiera dei diaframmi così da poter essere usato anche sulla panasonic gh2 che vorrei prendere per i video (la lente comunque è per l'ambito fotografico, quindi questa non deve essere una discriminante).
Aiuto, non so cosa scegliere!!
Chi mi da un consiglio?!

Ciao!
La d90 è una macchina che, pur facendo video, non è molto adatta alle riprese, soprattutto a causa di un rolling shutter abbastanza marcato, quindi in ogni caso la cosa migliore è riprendere evitando(o riducendo al minimo) i movimenti e le zoomate.
Detto questo il trucco che si usa in video è quello di zoomare al massimo e mettere a fuoco.
Zoomando poi indietro il fuoco dovrebbe essere mantenuto (ovviamente bisogna usare la messa a fuoco manuale ed il soggetto non deve muoversi).