FORUM NIKONCLUB

Concordo anche io, sono fiero di avere tutte le mie ottiche con le loro Nital card........ Però se Nital venisse incontro come avviene per i distributori nikon nel mondo, tipo ribassi dei listini, specie per le ottiche AI, o magari vendita a rate ad interessi zero, ed infine se magari (polimichetta piccolina) rimproverasse quei venditori officiali che ti dicono (mi è capitato) che le ottiche AI non sono più in commercio................
Però sempre forza Nital...........
Marco

Volevo prendere una digitale reflex, ma essendo del tutto "vergine" di digitali, volevo domandarvi un paio di cosette.
1) Ho un flash metz della serie ct (quelli con gli zoccoli dedicati per il ttl) usando materiale nikon meccanico lo uso con il computer del flash ed in manuale, naturalmente. Adesso comprando lo zoccolo dedicato nikon, montandolo sulla d70 posso usarlo tranquillamente in ttl? Sono compatibili?
2) Il fatto che la D70 non ha il formato Tiff è un problema? So che non tutti i programmi per pc supportano il raw nikon, quindi potrei avere problemi?
Grazie mille
Marco

Salve, tempo fa avevo fatto la stessa domanda (quindi non pensate sia ripetitivo!!)
purtroppo il mio pc è esploso e così non ho mai potuto trovare le mie risposte. Quelle poche che ho ritrovato sul forum non mi hanno chiarito completamente il mio dubbio.
Praticamente la mia domanda è semplice semplice, senza infilarsi in discorsi tecnici:
Tra il nikkor AIS 105 f 1,8 e il f 2,5 la differenza è solo nella maggior luminosità?
Oltre a questo tutto il resto rimane uguale? Cioè posso scegliere l'uno e l'altro riununciando alla maggiore apertura oppure il f1,8 è comunque un ottica migliore?
Siccome comprare un ottica AI di questi tempi è davvero un gran sacrificio non vorrei sbagliare.
Tra l'altro (domanda rivolta anche a chi cura questo forum....) ma come mai molti, ehm alcuni, negozi storici che vendono nikon a Roma continuamo a dirmi che le ottiche AI non sono più in vendita? E' vero oppure è solo un motivo per spingere a passare all'autofocus?
Vi ringrazio in anticipo
Marco

Ancora indeciso se prendere il 105 oppure l'85, vorrei gentilmente chiedervi una cortesia.
Conoscete per caso un sito dove si possa vedere la stessa immagine ripresa con differenti focali? Per vedere la differenza ad "occhio" tra un 50, 85, 105, 135. Insomma come sul catalogo degli obiettivi nikon (fatto bene, ma se non scrivono le varie immagini con cosa sono ritratte...........)
Vi ringrazio, per ora

Visto che trovo sempre le risposte su questo forum, continuo ad approfittarne.
Mi sapete dire il rapporto di ingrandimento sulle ottiche delle fotocamere 35mm?
Mi spiego. Se prendo un binocolo, so che 10x significa che vedrò gli oggetti ingranditi di 10 volte (giusto?), per le ottiche come funziona? Si parte dal 50? Quindi se prendo un 500 reflex avrò l'ingradimento di 10 volte tanto? Oppure non c'entra nulla?
Per essere ancora più chiaro. Volevo provare a fare foto astronomiche, allora avevo pensato di prendere un binocolo abbastanza potente diciamo 30x e cercare di montare la mia FM2 e scattare, ma poi mi sono chiesto, se prendo un reflex 500 per la mia nikon, oppure un 1000, come faccio a sapere, confrontato ad un binocolo o ad un telescopio, il rapporto di ingrandimento?
Credo di essermi spiegato a schifo (già sento la sirena della neuro che arriva a prendermi) però se qualcuno mi ha capito..........
Insomma se prendo un 1000 reflex, avrò più o meno un telescopio con ingrandimento?
Qualcuno che ha usato un 1000, la qualità è soddisfacente oppure meglio un 500?
Vi ringrazio
Marco

Credo sia nuovo, il negozio è di Milano ed è collegato a new old camera, negozio che ho scoperto tramite voi (anzi grazie) io sono di Roma e ho visitato il sito. Sembra si tratti di nuovo. Per questo mi ha colpito, mi sembra un prezzone davvero buono

Infatti avevo anche io sentito parlare della mitica ottica 85, ma per quanto ho girato ne trovo solamente con la ghiera di messa e fuoco e con i diaframmi un po troppo morbidi. Poi le quotazioni, mi hanno sempre chiesto sui 300 euro, tranne il record di un negozio di Roma (via appia) di cui non faccio nome che mi ha chiesto 600 EURO!!!!!!!!!!!!!!
Allora ho visto un sito "fotodigit" che ha il 105 f2,5 nuovo a 335 euro circa, insomma mi sembrava un prezzo buonissimo, quindi faccio bene a prenderlo?

Salve avrei una domanda da porvi. Un obiettivo di luminosità differente, avrà anche una resa differente?
Mi spiego, vorrei acquistare un ottica nikkor AI 105 (prima che spariscano tutte le ottiche AI) avevo pensato al 105 f1,8, anche perchè parlando con fotografi che lo usano, mi hanno detto che ha una resa pazzesca. Però purtroppo il 105 f1,8 è arrivato ad una cifra un tantino elevata per una ottica del genere.
Avevo allora pensato al 105 f2,5 (sempre originale nikon AI). La domanda era questa, il 2,5, naturalmente è meno luminoso, ma per le altre "doti" è lo stesso? Cioè devo aspettarmi anche un'ottica più morbida, con meno resa, oppure la luminosità non cambia le caratteristiche dell'obiettivo?
Qualcuno sa rispondermi?
Una curiosità (magari anche a nital) ma perchè tutte le ottiche nikon sia Ai che Af hanno di solito due differenti obiettivi, differenti in luminosità e naturalmente in prezzo (esempio 28 f2 28 f2,8 - 105 f1,8 105 f2,5 etc etc) mentre del mitico 85 è rimasto solo un fuoco 1,4 sicuramente luminosissimo ma dal prezzo altrettanto abbagliante? 1500 euro? Parlo sempre di AI non si poteva lasciare in commercio il mitico 85 f2 (unico che manca nel mio corredo) almeno potevo permettermelo nuovo? Mah
Grazie a tutti

Solo poche settimane fa vi ho "scocciato" cercando di capire se la 5400 fosse la macchina giusta da comprare, mi decido ed ecco che............esce questa 5800. Ma che dite sarà meglio? Peggio? Macchine non paragonabili?
Certo 8mpixel..............però se è vero che alcuni negozianti mi hanno detto 5400 ottima 5700...............meno.
Ecco lo sapevo a questo punto aspetto cosa dite Voi

Marco

Eh eh nel bene e nel male se ho scelto questa macchina lo devo proprio a voi..........ma non è che dietro tutti i nick vari c'è solo un addetto alle vendite nital eh eh eh (SCHERZO)
Quindi se ne rimarrò soddisfatto vi ringrazierò se invece avrò una delusione............... eh eh
A parte tutto, trovo che forum come questi non solo sono utili ma sono indispensabili, del resto mi fido molto di più di commenti di "fotografi come me" che non di recensioni di siti trovati qua e la. Insomma è come chiedere ad un amico oppure ad un negoziante non trovate? Insomma mi fido di più di voi, se poi sbaglio aho! So grande e grosso e vaccinato.
Giusto il discorso del giga, per essere più dettagliato intendevo avere la possibilità di avere oltre alla macchina una scheda (che sia da 216, 512, 1g etc etc) ad un prezzo inferiore dell'acquisto a parte. Basterebbe anche da 128, insomma non riesco a capire l'utilità di una 32 in una macchina del genere. Però è anche vero che magari più si va avanti e meno costeranno le schede.
Anzi già che ci sono, vi volevo domandare io ho una 885 con scheda da 128, comprando la 5400 comprerò sicuramente una scheda maggiore, ma una maggiore di 128 la posso usare tranquillamente sulla 885? Al massimo non la riconosce? Perchè mi pare di aver letto che qualcuno usandola l'ha rotta! Corro questo rischio? Nel caso come si fa a sapere quali posso usare?
Purtroppo sulle istruzioni il massimo è 128 ma quando l'ho comprata mi sa che più di 128 non c'erano.
Grazie di nuovo a tutti
Marco

Alla fine penso che Kurz sia stato,anzi è il più saggio.
Anche io ho capito che alla fine qualche difetto è una dote di qualsiasi digitale e quindi meglio cercare quella con i difetti "meno difetti" e mi pare che alla fine la nikon abbia qualcosa in più.
Poi se penso che un 5 annetti fa avevo un pc pentium 200mmx con un giga di hd e se penso che oggi ho un p4 con 80 giga pagato la metà........beh due più due. Magari tra un annetto il discorso 5400 non si farà più ci sarà ben altro.
Credo proprio che acquisterò la 5400 però una cosa la urlo
NITAL PERCHE' NON METTI IN VENDITA UN KIT COOLPIX 5400 PIU' CF 1 GIGA AD UN PREZZETTO DA PAURA (MILLE EURO ESAGERO?)

Marco

Anche io come Maurizio non ho potuto provarle, ma le foto le ho scaricate da un sito. Beh non sono un intenditore ma se dipendesse dal monitor o settaggi vari dovrei avrei la stessa impressione (dominanti etc etc) su entrambe le foto? Giusto? Invece quella scattata con la olympus mi pare migliore.
Anche io vorrei avere qualche notizia dai possessori di 5400, magari che hanno avuto altre digitali.
N.B
PER FAVORE CHI MI RISPONDE (NITAL AIUTO) SUL FATTO DEL RAW? INSOMMA LA 5400 OLTRE A TIFF E JPEG SALVA IN FORMATO RAW????

Marco

Mi intrometto anche io, visto che sto passando i miei pomeriggi nella ricerca della digitale perfetta per me.
Proprio oggi in un negozio avevano la 5400 e la olympus 5060.........
Beh mi ha fatto aumentare i dubbi, la 5060 è davvero una grande macchina. Oltre alle qualità elencate ha anche la possibilità di usare due differenti schede di memoria (xd e cf) è scesa di prezzo 790 oggi 14 gennaio a Roma (50 euro meno di nikon).
Io ho iniziato a fotografare con una om1, come ottiche le zuiko erano buone, quindi come lenti mi attira il discorso olympus, ma come esposimetro, gestione flash, autofocus, beh credo che nikon sia migliore. Purtroppo non ho visto le foto delle due macchine. Su un sito ho visto la stessa foto (cioè più o meno) il ponte di Londra di giorno, una scattata con la 5400 e una con la olympus ma l'ultima (E1) bella lotta davvero. Per l'estetica invece credo sia una cosa del tutto soggettiva, io preferisco esteticamente la olympus. Poi ci sono aspetti del tipo olympus ti da telecomando infrarossi compreso nella confezione, nikon te lo da con il filo a 160 euro circa.
Mi piacerebbe se qualcuno di voi le avesse entrambe per poter aver un punto di vista sulle due macchine.
Tra l'altro l'olympus salva anche in RAW la 5400 mi pare di no (giusto?)

Grazie per il link, sto in questo momento vedendo il test della 5400.
Per quanto riguarda la daewo e la mercedes intendevo dire che la maggior parte dei siti di recensione qualsiasi digitale trattano dicono che è ottima. Insomma mai (almeno io non li ho mai letti) letto un test che criticasse una digitale.

Salve, torno ancora sul problema, a quanto pare insuperabile, della scelta di una buona digitale. Ho girato un po questi giorni per negozi ma niente, insomma non riesco ad avere una risposta degna di nota, che mi aiuti a capire se acquistare una coolpix 5400 sia una scelta giusta ora.
I dubbi sorti sono, a parte alcune critiche lette anche su questo forum, riguardo ad alcuni aspetti della macchina.
1) ma la 5400 salva anche in formato raw??? sul alcuni siti si dice di si, sui depliant si dice di no, altri dicono si ma con il filmware ......
Ok arrivo a capire che il filmware sia una versione migliore del software, ma trovo la macchina già aggiornata? Devo aggiornarla io? Dove lo trovo il software?
2) ma per quale motivi viene venduta con una scheda da 32???? Ho una 885 con scheda da 128 e ci salvo per puzza 11 foto, su una da 32 alla massima risoluzione che ci metto? Non penso che comprerei una digitale da 5megapixel che costa 900 euro per salvare le foto 600x480. Ho visto che al pubblico la differenza di prezzo tra una scheda da 32 e una da 64 è irrisorio............mah! Ok non mi interesso di vendite e di marketing però mi chiedo visto che la scheda data nella confezione è inutile perchè per le compatte digitali non c'è la possibilità di comprare un kit con scheda da 512 o 1 giga? Limando sul prezzo di listino della macchina e limando su quello della scheda si potrebbe vendere un prodotto che uno può aprire e usare risparmiando un pochino. Del resto (ed è da ammirare) Nital lo fa sulla d2h e sulla d100. Altre case lo fanno anche sulle compatte ma fanno solo la somma tra i due prezzi, praticamente ti tolgono solo la scocciatura di comprarla a parte, quindi inutile.
Ok forse mi sono dilungato di nuovo ma non pensavo che scegliere una digitale fosse così complicato, parlo per me naturalmente.
Purtroppo nemmeno i siti ti aiutano, ne ho trovato uno fatto molto bene, ma mi sembra sul genere riviste di automobilismo.........presente quelle che provano la mercede classe s da 150mila euro e dicono ottima, perfetta. Poi giri pagina, provano la Daewo matiz da 5mila euro e dicono.........ottima, perfetta.........
Un salutone
Marco

Grazie, sono andato a vedere, a quanto pare non sono l'unico ad avere dei dubbi.
Sarebbe carino avere un parere di nital, anzi meglio ancora di nikon, magari uscirà una 5400 con meno difetti, perchè da quello che ho letto su internet anche io, siti di tutto il mondo, con piccole modifiche probabilmente nikon avrebbe in assoluto la migliore compatta prosumer digitale che ci sia in giro (mica male).............. magari questo è un consiglio

Salve, sto per fare una domanda di quelle che forse una vera risposta non l'avranno mai.
Ho una coolpix 885 presa per divertirvi, continuando a fotografare con il mio corredo meccanico manuale. Visto che con la 885 mi diverto parecchio, volevo acquistare una digitale un po più seria.
Ho girato un po e guardato qualche sito, quella che mi sembra convincermi di più è la coolpix 5400. Faccio bene?
HO sentito parlare "malino" (nital perdono) della 5000, ma dicono che la 5400 è tutto un altro mondo (filtro rgb, ottica migliore etc etc). La 5700 mi sembra "troppo" digitale mi ricorda una telecamera e poi ho sentito qualche critica anche su quella.
Valutando anche un eventuale "tradimento" ho visto la Fuji 7000 e la nuova sony dscF828, ma da alcuni siti americani che la hanno testata pare che la sony sia tutto fumo e niente arrosto. La fuji ha la ghiera della messa a fuoco manuale e qualche pixel in più ma........... insomma avrete capito che sto in mezzo all'oceano, quindi chiedo consiglio sulla 5400.
Altra domanda qualcuno che magari è più informato di me (e ce ne saranno a milioni .........magari anche in nital) sanno se stanno per uscire altre digitali nikon (non la d70, dovrei ricomprare il parco ottiche) magari con qualche pixel in più? Insomma quando ho preso la 885 l'ho ritirata, pagata e manco avuto il tempo di portarla a casa che era uscita la 4300.........non vorrei rifare la stessa fine.
Vi ringrazio in anticipo
Marco

Approvo molto la tua "idea" del Af, sulla sua qualità ne ho sentite davvero tante e da persone diverse per non crederci.
In effetti anche pensando che nuovo costa quasi quanto un 85 fuoco 2 usato, se pensiamo che un 85 f1,4 AI (visto che f 2 non lo fanno più) costa...........beh evitiamo, (ci viene un corpo e un ottica sigh............)
Però ci sono due aspetti, uno è che sono un po "feticista" nel senso sono abituato con ottiche AI e una volta che ho usato un ottica Af che mi avevano prestasto................sentire la plastica in mano........mah, boh, mi fa un po di "senso", poi le voci che alcune AF non erano altro che le vecchie ottiche economiche (e), poi se sia vero, oppure se siano solo leggende metropolitane.
Il cambiare il mio corredino in af beh, sai ho ottiche dal supermitico 20 2,8 (e qui provati sul campo chi mi dice che è meglio il 20 2,8 af lo strozzo........scherzo!) al 200, più due corpi, filtri ottici nikon, e b+w insomma se cambio mi trovo con un corredo che mi tocca svendere (presente chi tratta usato che se gli porto un ottica in perfette condizioni ti tiene tre ore nel dire queste non le vuole più nessuno, le af sono migliori, non hanno mercato quindi ti danno 50 euro, poi ci mandi un amico il giorno dopo e gli dice, "sa sono ottiche ricercate, solo solide, etc etc e gli sparano 300 euro!!!! capito no) a due lire e ricomprarmi tutto mi costa una fortuna, per il ragionamento inverso, nel senso che per me di corpi seri ci sono solo la f100 e la f5 e costano un pochino troppo. La f80 mi piace ma non potrei montare le AI. Quindi trovare un usato mi pare la soluzione migliore.
Però prenderò in considerazione il tuo suggerimento di un Af. Cavolo quanto ho scritto...................chiedo venia
ciao
Marco

Per completare il mio corredo di ottiche AI, (lo so sono "arcaico" a girare ancora con le ai, ma cambiare il mio corredo.............) volevo prendere un medio, da usare sia per il ritratto che per le foto generiche, viaggi etc.
Qualcuno di voi saprebbe dirmi tra l'85 ed il 105 che differenze ci sono (a parte l'angolo di campo naturalmente). Intendo qual'è più incisivo? Io pensavo tra l'85 fuoco 2 (se lo trovo usato) oppure il 105 f 1,8