FORUM NIKONCLUB

Ciao Lupaccio e grazie ancora per il tuo riscontro.
Non mi dispiacerebbe vedere il tuo lavoro, come non mi dispiace vedere le foto di tutte le gallerie del forum. C'è sempre da imparare.
Buon anno

Ciao,
non ho avuto il piacere di vedere le tue foto, che certo meritano il massimo dell'attrezzatura...(non sono sarcastico) Ma dopo aver posseduto tanti vetri e tanti corpi (di cui una parte li ho anche venduti a te) mi sono reso conto che erano diventati fini a se stessi: una collezione di oggetti, e non degli strumenti per scattare foto.
Arrivato ai 50 anni, ho perso letteralmente le forze per andare in giro con decine di Kg di roba, e alla fine è arrivato il corredo Z! Una serie di lenti e corpi che, pur garantendo la stessa qualità dei sensori, poteva contare su obiettivi meno pesanti ma comunque validi.
E qui sta il punto, ovvero il centro del discorso : IL PESO!
Per molti fotoamatori portarsi in giro un'attrezzatura pesante equivale a perdere la voglia di uscire e scattare. Nei viaggi all'estero, nelle escursioni, nelle semplici passeggiate in città..
Quindi io dico W la serie Tamron-Z di Nikon con le sue lenti di qualità a un peso (e a un prezzo) umano per essere utilizzati senza troppa fatica e a cuor leggero!
Sono sicuro che, al di là dei test di laboratorio, NESSUNO sulla faccia della terra si metterà mai a sindacare se una bella foto (ammesso che se ne facciano) sia stata fatta con una serie S o meno.

Detto ciò, resta sempre un sacrosanto diritto desiderare e acquistare il meglio del meglio anche solo per il gusto di farlo.
(per inciso, se hai speso 2k per il 2.8 S Europa, immagino che il 70-180 senza Nital costi 1000€, quindi sempre la metà del tuo)

Grazie per la tua risposta e spero di non essere andato OT. Ci tenevo solo a dire che il peso e l'ingombro sono "valori" importanti al pari delle prestazioni ottiche.
Cordialità

Ciao,
perchè dici che il 70-180 non è un fenomeno ?
Rispetto al 70-200 ci sono 20 mm in meno e manca il VR. La filettatura dei filtri è inferiore e deriva da un progetto Tamron.
Detto questo, siamo sicuri di essere tutti PRO che hanno assoluto bisogno della perfezione ? Io penso che a 1300,00€ uno si può portare a casa un'ottima lente 2.8 utile per il ritratto, con un bokeh molto buono, e un peso e un ingombro che fanno la differenza tra il lasciarlo a casa e il portarselo dietro!

Ciao,
concordo pienamente con le tue parole in merito al peso del 2.8 S.
Per quanto riguarda invece l'assenza del 70-300 o del 70-200 f4 non si sa mai... Forse arriveranno! In fondo il corredo Z è ancora giovane

Buongiorno,
ci siamo conosciuti (compravendita materiale fotografico) e quindi mi permetto di rispondere, nel pieno rispetto della tua opinione.
Al di là del gusto personale sul feeling di corpi meno "importanti" dal punto di vista delle dimensioni, ti invito a provare le ottiche Z (a partire dagli f4) , se non lo hai già fatto...
A quasi 50 anni, non riuscivo più a divertirmi nelle escursioni se dovevo portarmi uno zaino da 15 Kg! Ora, tanto per fare un esempio al ribasso, se parto per un viaggio con una Z6 e un 24-120 f4Z, posso fare tutto con una qualità superiore rispetto anche al 24-70 AF-s 2.8, e senza alcuna fatica.
Morale: divertimento senza sbattimento.
Certo, avrei preferito anch'io un'ammiraglia Z9 con un sensore meno denso... Ma questa è un'altra storia.

Ciao,
la D850 è una grande reflex, forse l'ultima di una specie ormai (ahimè) in estinzione.
La D780 comunque non è una D750 migliorata, ma una Z6 con il pentaprisma : sensore BSI (la D750 non ce l'ha), modalità ibrida di messa a fuoco, resistenza ad alti ISO pazzesca.
Ne hanno vendute poche unità perchè è uscita in pieno boom da mirrorless, ma da possessore di D850 e Z6, ti posso assicurare che l'ho provata ed è una macchina eccellente ed utilizzabile a 360°.
Se non hai una vera necessità dei 45 mpx della D850 (con tutti i relativi vantaggi del corpo pro e delle altre sue ottime caratterisctiche) te la consiglio vivamente,

Salve, e scusa se mi introduco nella vostra discussione..
E' vero, la pp a volte è usata in modo eccessivo e quasi "brutale". Però credo che esista una differenza tra "fotografia" e "immagine". Voglio dire, se nella post produzione si interpreta in modo personale una situazione (magari senza aggiungere troppi denti ai coccodrilli!), può anche venir fuori qualcosa di suggestivo e interessante!
Un'immagine può avere il suo fascino anche se non è una "fotografia" nuda e cruda, e stimolare l'interesse dell'osservatore da un punto vista artistico e non solo tecnico. Anche la pp, se usata bene, può dire molto nel racconto di uno scatto.

Come avevo scritto, il 24-120 è concepito per essere versatile. Credo che essendo un tuttofare non sia stato pensato per sfruttare al meglio le potenzialità di una fotocamera come la D850 (per fare un esempio) ma per portare a casa qualche scatto anche quando le condizioni non sono facilissime...
Per quanto mi riguarda, a volte parto "solo" con la D750, il 24-120 e il 20 1,8 perchè la leggerezza e lo scarso ingombro mi permettono di fare lunghe camminate senza patire la fatica di uno zaino con vetri 2.8 e la D850.
Meglio fare qualche foto (e magari lavorarci un po' di più in pp) che non farne affatto, o no?

Ciao,
il 24-120 f4 ha uno scopo preciso a mio modesto parere : essere versatile, compatto e leggero. E' chiaro che quando sto "comodo" e ho tutto il tempo preferisco altre lenti, come il 70-200 2.8 o il 24-70 (Nikon) ,se parliamo di zoom, oppure il 105 f1.4 o il 20 f1.8 (sempre Nikon).
Ma quando si deve camminare molto, o si viaggia in aereo/treno e si deve decidere tra zero foto o qualche scatto con il 24-120, allora quest'ultimo diventa indispensabile e adorabile!
Certo, il 24-105 Sigma è molto più inciso. Ma è più grande e pesante.

Quindi se vogliamo la compattezza, la robustezza, un peso contenuto e una qualità dignitosa, il 24-120 f4 non ha rivali nel suo genere. E non dimentichiamo il fattore costo, perchè sugli esemplari import si trovano ottimi affari...
Ecco quindi come vedo la questione, tenendo conto che non sono un professionista, e che soffro come un cane a portarmi sulle spalle troppi Kg di attrezzatura

Buona luce a tutti

Salve,
possiedo il 24-120 f4, il 24-70 2.8 ..e il 14-24 f2.8, quindi sulla focale 24mm posso fare qualche paragone (con D750 e D850).
Non è assolutamente vero che per usare il primo a 24 bisogna essere di bocca buona.... Certo, vignetta e si vede! Ma in pp si risolve tranquillamente senza problemi.
La nitidezza non è quella degli altri due,ma decade in modo evidente solo dopo i 100mm.
E' una lente fatta per essere versatile , compatta e leggera... E non se la cava affatto male.

Ciao a tutti,
possiedo la D750 da un paio d'anni e non ho mai avuto problemi (il mio modello non era tra quelli dei precedenti richiami) . La settimana scorsa però, dopo aver scattato con un'esposizione di oltre 1" con cavalletto, ecco che si verifica un blocco!
Compare la scritta ERR sul display e la macchina non risponde più, nemmeno dopo averla spenta e riaccesa più volte. Riesco a ripristinarla solo passando da mirino e live view e viceversa. Ieri scopro del richiamo (il quarto forse ?) e il mio seriale questa volta è coinvolto.
Un vero peccato dover riconoscere questo degrado nella produzione di casa Nikon.. Specialmente su un prodotto tanto performante e apprezzato.

Non abbandonerò il marchio, ma di certo aspetterò la fine serie prima di comprare un nuovo prodotto!