FORUM NIKONCLUB

L'ho acquistato per la D90 il 24 mattina. Dentro casa in questi giorni max sono aririvato a 400 iso, 1600 oggi in una camera con nessuna luce accesa. E' veramente una bella lente per il prezzo che ha

L'ho acquistato per la D90 il 24 mattina. Dentro casa in questi giorni max sono aririvato a 400 iso, 1600 oggi in una camera con nessuna luce accesa. E' veramente una bella lente per il prezzo che ha

Ciao a tutti. Ho preso il 35 mm Dx 1.8. Bell'obiettivo.....
A giorni dovrei prendere per le scelte fatte:

1) sicuramente il 70-300 VR II per ampliare lo zoom fermo a quello del 16-85

2) il 50 1.8 starei pensando di lasciarlo in 2° piano e mettere come prima scelta l'85 mm 1.8

Un mio amico mi diceva che però l'85 in interni per ritratti è un po lungo.....

Ho ancora qualche giorno per pensarci......

Con l'obiettivo che dici tu stai sempre sul 3.5-5.6 quindi guadagna solo lo zoom ma non in luminosità....

Con il 50 vai benissimo sia dentro che fuori con un 1.8, se proprio deve prendere un 3.5-5.6 è meglio che compra il 16-85 vr che ho io, obiettivo da paura.....

Il Tamron non lo so poichè ho solo obiettvi nikkor; io opterei per i 2 fissi

Appunto io prenderei il 35 Dx 1.8 che fai gli sctti notturni e anche i paesaggi senza problemi, e poi un 50 1.8 che ti va bene per i ritratti e gli interni ma può essere utilizzato tranquillamente per gli altri scopi. Entrambi nuovi te la cavi con max 340€

Per stare in quella cifra potresti prendere il 24mm f 2.8
se invece vuoi un grandangolo maggiore, potresti prendere un 16-85 vr, ma sarebbe più simile al 18-55 ma migliore come obiettivo

io opterei per un 35 f.18 oppure un 50 1.8, il primo e dx mentre il secondo è normale

allora cosa ne pensate?

Dopo alcune prove fatte oggi, penso di orientarmi così:

35mm Dx 1.8
50mm 1.8D
70-300 VR
35-70 2.8

praticamente abbandano l'85 per il 35-70 usato ovviamente

il 50 l'ho inserito all'ultimo in base al piccolo prezzo 140 € I principali sarebbero il 35 dx che poi rimane sulla d90 e l'85. Il 50 l'aggiungo ma poi posso passarlo senza problemi sull'fx, nel frattemmpo l'utilizzo anche sul dx avendo così i 3 angoli reali a 52, 75 e 130 oltre al 16-85 e il 70-300

il 50 l'ho inserito all'ultimo in base al piccolo prezzo 140 € I principali sarebbero il 35 dx che poi rimane sulla d90 e l'85. Il 50 l'aggiungo ma poi posso passarlo senza problemi sull'fx, nel frattemmpo l'utilizzo anche sul dx avendo così i 3 angoli reali a 52, 75 e 130 oltre al 16-85 e il 70-300

il 50 l'ho inserito all'ultimo in base al piccolo prezzo 140 € I principali sarebbero il 35 dx che poi rimane sulla d90 e l'85. Il 50 l'aggiungo ma poi posso passarlo senza problemi sull'fx, nel frattemmpo l'utilizzo anche sul dx avendo così i 3 angoli reali a 52, 75 e 130 oltre al 16-85 e il 70-300

il 50 l'ho inserito all'ultimo in base al piccolo prezzo 140 € I principali sarebbero il 35 dx che poi rimane sulla d90 e l'85. Il 50 l'aggiungo ma poi posso passarlo senza problemi sull'fx, nel frattemmpo l'utilizzo anche sul dx avendo così i 3 angoli reali a 52, 75 e 130 oltre al 16-85 e il 70-300

il 50 l'ho inserito all'ultimo in base al piccolo prezzo 140 € I principali sarebbero il 35 dx che poi rimane sulla d90 e l'85. Il 50 l'aggiungo ma poi posso passarlo senza problemi sull'fx, nel frattemmpo l'utilizzo anche sul dx avendo così i 3 angoli reali a 52, 75 e 130 oltre al 16-85 e il 70-300

si infatti dopo tante righe stavo a fare un casino, rimane esatto l'angolo di campo

Per ottenere lo stesso angolo di campo di un ottica di 50mm di focale su un sensore APS-C dobbiamo usare un ottica con lunghezza focale reale di 35mm (si dice che il 35mm sia un 50mm equivalente quando montato su una fotocamera APS-C). Analogalmente per i piccoli sensori delle compatte. L'angolo di campo di un 50mm viene ottenuto con una lunghezza focale reale di 10mm sul sensore 1/1,7" e di 8mm su un sensore da 1/2,5".

Visto che il formato fotografico standard è stato per lungo tempo il 35mm ancora oggi è diffusa la consuetudine di indicare le focali degli obiettivi in termini di focale equivalente a tale formato. Per cui nelle pagine pubblicitarie del Mediaworld scoprirete che le compatte hanno obiettivi zoom 35-430mm (Panasonic Lumix DMC-FZ8). Sono valori che non indicano la lunghezza focale reale dell'obiettivo ma appunto quella equivalente al formato Full Frame 35mm.

Il rapporto fra le lunghezze focali di obiettivi che garantiscono lo stesso angolo di campo su formati differenti si chiama "fattore di crop". In particolare il fattore di crop di un sensore APS-C è pari a 1,5. Quindi, ad esempio, un'ottica con lunghezza focale di 35mm montata su una reflex APS-C corrisponde ad un 50mm (35x1,5=50) montato su una refelx Full Frame. Un teleobiettivo da 300mm in Full Frame equivale (in termini di angolo di campo e quindi di "avvicinamento" del soggetto) ad un teleobiettivo di 450mm in formato APS-C (300x1,5=450).




Al momento questi 3 mi danno 3 angoli differenti sulla dx, ossia 35 puor, un 75 e un 130. Sulla fx poi so che potrò usarli, e la convenienza sta qui, mentre prendendo i dx non potrei farlo

Per rispondere mi ero perso. La focale ovviamente quella. L'angolo di campo cambia moltiplicato per 1.5. Ma io ovvimente i dx li lascio sul sensore dx mentre i 3 fx li utilizzerò anche sul corpo fx un domani.
La focale rimane sempre 1.8 per tutti e 3, sono 3 focali identiche


intendevo la luminosità

Gli obiettivi dx non li utilizzerò sulla FF, che poi in questione sarebbero solo il 16-85 e il 35 dx che rimarrebbero esclusivi della d90

Gli altri essendo pieni non mi danno problemi

Ci vogliono 450-500 € per averlo. Considera che poi con un fuoco 2.8 sono più vicino al 16 reale dx. Il 24 in questione per quanto detto prima sarebbe un 42, ed avendo il 35 dx puro non avrebbe senso

Le focali fx utilizate du una dx devono essere moltiplicate per 1,5 della focale stessa. Quindi il 35 essendo dx rimarrebbe tale, il 50 essendo per fx , utilizzato sul dx della d90 sarebbe 50 x 1 volta e mezzo la focale= 75mm; l'85 sempre per formato fx diventerebbe sul dx un 130

Inoltre l'unico 24 e l'1.4 è ci vuole una tombola per prenderlo, gli altri hanno tutte focali alte, mentre i 3 che ho messi io sono tutti a 1.8



Si questo lo so il 35 dx rimarrebbe insieme al 16-85 esclusivo sulla d 90, che comunque manterrei insieme al nuovo corpo fx, sulla quale prenderei un 35 equivalente

Il 35 è effettivo in quanto dx, il 50 mi diventerebbe sulla d90 un 75 e l'85 diventerebbe un 130 circa. Poi sull'Fx inserirò anche altre cose, per esempio dovrò sostituire il 16-86 che utilizzerei sulla DX. Il mio ragionamento al momento era incentrato sul fatto che mi dava queste focali sulla d90 e anche la possibilità di utilizzare poi sull'fx

Grazie per la tua risposta, oggi pensandoci ancora un po su pensavo di fare in questa maniera e volevo sapere cosa ne pensate:

1) AF-S Dx Nikkor 35mm f/1.8G

2) AF Nikkor 85mm f/1.8D

3) AF-S Vr Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 IF-ED

4) Af Nikkor 50mm f/1.8D

Pensavo a queste ottiche considerando il fattore di acquistare più in la un corpo macchina formato FX

Il tutto lo prenderei a € 1368

Cosa ne pensate?

Ciao a tutti, vorrei avere dei consigli per un parco ottiche da ampliare. Sono possessore di una D90 con il 16-85. E' un gran bel obiettivo, ma vuoi anche la mia ancora non completa dimistichezza con la d90 in alcune situazioni mi sembra di essere sprovvisto di alcune cose.
Avevo pensato di acquistare:

1) Af-S Dx Nikkor 35mm f/1.8G da utilizzare in condizione di poca luce per scatti notturni in strada e luoghi chiusi, senza così dover salire tanto con gli iso del 16-85 e potendo utilizzare anche tempi più brevi

Poi iniziava la mia indecisione. Mi rendo conto di scattare ritratti, e per quello con il 16-85 non mi trovo male, paesaggi e vale lo stesso discorso, luoghi al chiuso e varie.

Avevo quindi pensato di prendere il 70-300 vr se volevo ampliare il mio zoom fermo a 85, avendo la stessa focale, ma se mi rendo conto che con il 16-85 in alcune situazioni mi trovo a volere un obiettivo più luminoso, mi sa che alla fine andrebbe a finire che il 70-300 l'utilizzo solo di giorno? Non ho cavalletto e scatto sempre a mano libera anche di notte, ma vale la pena spendere 500 € per una stessa focale?

Pensavo anche al flash, ma mi rendo conto che la notte cerco di non usarlo mai, quindi scartato.

Potrebbe andarmi bene uno zoom con focale fissa a 2.8?

Sono socio anche di un club fotografico, alcuni amici mi dicevano varie cose, ma il sunto era questo. Ho esposto anche foto tra le quali foto al chiuso e di sera (manifestazioni musicali), due primi piani) e una paesaggio. Aspetto Vs aiuti in merito

Grazie

Ciao a tutti, vorrei avere dei consigli per un parco ottiche da ampliare. Sono possessore di una D90 con il 16-85. E' un gran bel obiettivo, ma vuoi anche la mia ancora non completa dimistichezza con la d90 in alcune situazioni mi sembra di essere sprovvisto di alcune cose.
Avevo pensato di acquistare:

1) Af-S Dx Nikkor 35mm f/1.8G da utilizzare in condizione di poca luce per scatti notturni in strada e luoghi chiusi, senza così dover salire tanto con gli iso del 16-85 e potendo utilizzare anche tempi più brevi

Poi iniziava la mia indecisione. Mi rendo conto di scattare ritratti, e per quello con il 16-85 non mi trovo male, paesaggi e vale lo stesso discorso, luoghi al chiuso e varie.

Avevo quindi pensato di prendere il 70-300 vr se volevo ampliare il mio zoom fermo a 85, avendo la stessa focale, ma se mi rendo conto che con il 16-85 in alcune situazioni mi trovo a volere un obiettivo più luminoso, mi sa che alla fine andrebbe a finire che il 70-300 l'utilizzo solo di giorno? Non ho cavalletto e scatto sempre a mano libera anche di notte, ma vale la pena spendere 500 € per una stessa focale?

Pensavo anche al flash, ma mi rendo conto che la notte cerco di non usarlo mai, quindi scartato.

Potrebbe andarmi bene uno zoom con focale fissa a 2.8?

Sono socio anche di un club fotografico, alcuni amici mi dicevano varie cose, ma il sunto era questo. Ho esposto anche foto tra le quali foto al chiuso e di sera (manifestazioni musicali), due primi piani) e una paesaggio. Aspetto Vs aiuti in merito

Grazie

Ciao ragazzi, è un po che non mi faccio sentire, scusate ma il lavoro mi ha impegnato parecchio. Avevo una domanda da farvi. Sul manuale della D90 è indicato il range di tmperatura d'esercizio tra 0 e 40° se non sbaglio. Se come tutti gli anni vado in montagna, dove a volte trovo la temperatura di -12 o anche -16, posso avere problemi di malfunzionamenti?

Aspetto le vs gradite riflessioni e spero di postarvi qualche scatto fatto questa estate, tanto e d'allora che non sono più riuscito ad utilizzare la macchina

Ciao ragazzi ecco alcuni scatti delle ferie

Grazie Raffer. Delle foto che ho postato ieri cosa ne pensi?!?!?

P.S.: le fotto le ho postate oggi, ma le avevo fatte ieri!!!!