FORUM NIKONCLUB

Una foto scattata al mattino presto, a f/5.6.

http://500px.com/photo/19292175

P.s.: non riesco a incorporare la foto nel messaggio nonostante utilizzi il codice embed di 500px. Che voi sappiate devo per forza caricare la foto su clikon per poterla visualizzare nel messaggio?
Grazie.

Bella idea quella della bottiglia, mostra le potenzialità artistiche di questa lente.
Io l'ho ritirata la settimana scorsa ma ho potuto giocarci poco fino adesso per esigenze di lavoro. Ma siccome fra una settimana vado in vacanza, Galles poi Canada, avrò il suo da fare;)

Ciao, mi è capitata una cosa simile qualche mese fa.

D700 con battery grip e il "vecchio" 80-200 af-s attaccato. Il tutto in una borsa lowepro a tracolla. Mentre sto camminando per strada sul marciapiede, uno dei ganci della tracolla si stacca, borsa finisce per terra. Sul momento, non mi sembra un urto violentissimo, e siccome la macchina è nella borsa, non penso minimamente che possa essersi danneggiata e proseguo verso l'auto. La sera, in centro a Torino, comincio a scattare, tutto normale, poi voglio cambiare obiettivo, e lì mi accorgo che qualcosa non quadra perché non riesco a ruotare facilmente l'obiettivo per disinsescarlo. Guardo meglio in una zona più luminosa, e scopro che l'attacco della D700 è danneggiato, ovvero una parte si è rialzata. A casa, guardo bene quello del 80-200: anche lui danneggiato.
Portato in assistenza, mi faccio sostituire entrambi gli attacchi, ma ho speso però molto meno, circa 200€, non mi ricordo la cifra esatta.

Il personale mi ha spiegato che se la baionetta non fosse stata direttamente saldata al corpo in magnesio della d700, molto probabilmente si sarebbe staccato del tutto provocando molto più danni.

Nel tuo caso però, il costo dela riparazione mi sembra molto elevato soltanto per sostituire l'innesto sul corpo, è probabile che ci sia più danno.

A me non piacerebbe vedere nessun miracolo, mi va bene quello che sto vedendo qui e in altri forum.
Torniamo alle foto

Credo che ormai il dibattito sia fra quelli che pensavano (o "speravano") di vedere veri e propri miracoli e quelli che la usano e la giudicano in base all'esperienza diretta.

Seguo anch'io questa discussione fin dall'inizio, e quello che ho visto fino adesso è una macchina capace di risultati davvero eccellenti per nitidezza e gamma dinamica. Ma non ci vedo il miracolo, "solo" (ed è già tanto) una reflex che si è evoluta offrendo una caratteristica unica per la fascia in cui si colloca, ovvero i suoi 36mpx e tutto quello che ne deriva.

La comprerei solo e soltanto se avessi bisogno per lavoro di quei 36mpx, altrimenti ho altre esigenze, una su tutte perfomance ad alti iso come la D3S o la D4, che costano però un pò troppo.

Certo che se Nikon riproponesse il binomio d3/d700 anche con il sensore della d4...

Magari l'orso voleva solo imparare a fotografare.

Un interessante confronto D800E vs Leica S2-

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-un...-vs-leica-s2-p/

N.B.: Non so se il link è già stato pubblicato in precedenza, ma non ho voglia di sfogliare tutte queste pagine per scoprirlo

+1

Non c'è solo il recupero delle alte luci, ma anche la ricchezza di tonalità molto superiore. Guarda le differenze cromatiche sulla pelle. La D800 era molto più orientata su colori/rossi magenta, mentre la Hasselblad riproduceva una pelle molto più realistica e dettagliata come sfumature colore.
Sulle basse luci, vero che la D800 è sorprendente, ma è vero anche che nell'esempio mostrato, mi è parso di vedere il file dell'Hassy molto più sottoesposto rispetto a quella della D800. Siccome il video in se non vuole essere un test scientifico ma solo dare un impressione generica, non mi soffermo più di tanto su questo.
Sugli alti iso, certo, non c'è storia, ma anche qui, lo si sapeva anche senza guardare il video

Il vero vantaggio del medio formato penso sia proprio in queste caratteristiche. Gamma dinamica molto più ampia, grande tenuta sulle alte luci e "skin tone" da paura. Senza dimenticarsi che i megapixel si possono spingere fino a 60 a seconda dei modelli.

Continuo a sostenere che il paragone non regge. Sono due tipologie di macchina completamente diverse per usi completamente diversi. Se fai advertising di alto livello o ritratti beauty di alto livello, in cui la riproduzione della pelle, dei capelli dev'essere il più fedele possibile, il MF non ha rivali.

Per me la D800 può diventare la macchina ottimale in altri generi più adatti al sistema reflex. Poi parliamoci chiaro, si può fare tutto con qualsiasi macchina. La D800 può avere una marcia in più in termini di risoluzione e gamma, ci fai una bella figura se la usi su generi da reflex dove però lei riesce a restituirti più ricchezza di tonalità e dettaglio. Se la metti nel campo prediletto del MF, la figura non sarà la stessa.

C'è poi un altro aspetto. Se come attività principale, fai still life per esempio, il MF è la scelta principale. Se fai altro e ti capita ogni tanto qualche still life, allora una d800 può essere sicuramente un acquisto più interessante per rapporto qualità/prezzo, perché la puoi usare su più fronti.

P.S.: essendo un grande fan di Brian De Palma, ricordo come Mission to Mars mi avesse deluso e annoiato al cinema, mi aspettavo molto di più. D'accordissimo sul Solaris di Tarkovsky. Per 2001, siamo nell'eccellenza (come il MF appunto )

Mi dispiace deluderti neomeso.lese, ma il video l'ho visto tutto ieri sera, tanto che ho persino mandato il link al mio amico fonico perché si facesse quattro risate al minuto 7.25 quando cade il "boom" in mezzo all'intervista (avrei anche la prova della data/ora del messaggio inviato, ma non è questo l'obiettivo del thread).

Fino a marte per il momento ci sono arrivati solo Spirit e Opportunity, i due robottini della Nasa, oppure Gary Sinise in Mission to Mars (bruttissimo film tra l'altro).

Il confronto fra le due mi pare ovvio. Che poi la D800 sia un ottimo passo avanti nel mondo delle reflex digitali è un altro discorso, ma in termini di gamma, passaggi tonali ecc.... il medio formato è ancora ben superiore. E aggiungerei meno male visto quanto costa in più e il sensore più grande.
Questo test infatti è stato fatto proprio per dare una risposta a tante persone su forum vari che hanno cominciato a dire che la D800 poteva sostituire il medio formato. Il video citato ne prova il contrario.

Che poi nonostante lo svantaggio tecnico, si difenda comunque bene è un altro discorso, come altro discorso può essere il fatto che la D800 sia una valida alternativa a macchinari molto più costosi, per alcune esigenze di alta risoluzione. Come sempre, dipende cosa devi fare.

Un saluto cordiale.

Per chi crede ancora alle favole è una buon ritorno alla realtà

Scherzi a parte, questo è il genere di test in cui sai benissimo come va a finire ancora prima di aver cominciato a caricare il video su youtube.
E' tutto talmente ovvio...

Io mi chiedo, ma una file hasselblad da 60 mpxl a 16 bit, quanto diavolo peserà???

In 108 pagine, siamo passati da una tifoseria pro e contro prima che la macchina uscisse a quelli "spaventati" da una macchina che cambierebbe tutte le regole della fotografia (PdC ecc...) e quelli che invece la considerano il nuovo messia delle reflex digitali.

Tolto il sarcasmo, la nostra curiosità tecnica e da nerd delle apparecchiature fotografiche, vi pongo una domanda: ma gli ingegneri Nikon avranno progettato questa macchina per permettere ai fotografi di esaltarsi su crop al 200% di foto visualizzate su un normalissimo schermo di un normalissimo computer?

Perché non cerchiamo un attimo di tornare ad analizzare le vere capacità di questa macchina, capace di offrire un dettaglio elevatissimo per la sua fascia (nessun'altra reflex, da 1000 o 6000€ è capace di rivalizzare con la D800 mi sembra), un ottima gamma dinamica e performance ad alti iso del tutto rispettabili nonostante i 36mpx.

Ma cosa volete di più?

Vi preoccupate di mancanza di nitidezza ai bordi di una foto scattata con un grandangolo? Non ricordo di essermi mai preoccupato, vedendo una foto su internet o in una mostra, di andare ad analizzare con la lente l'estremo bordo destro o sinistro.

Nikon ha voluto offrire un dettaglio senza pari per quel range di fotocamere, rilasciando addirittura una versione E senza filtro per quelli ancora più bisognosi di dettaglio. Se poi comprate una D800 o D800E per usarla solo a 6400 iso e superiore, be' allora non siete volpi nel scegliere l'attrezzatura più adatta.

Resta il fatto che foto belle o non belle, prove casalinghe o veri reportage, questa D800 ha un enorme potenziale, e quando si vedono servizi di chi ha preso il tempo di studiarla un minimo e di offrire foto pensate come qualsiasi fotografo dovrebbe fare (senza denigrare chi ha voluto dare il contributo con foto scattate al volo o in casa, ci mancherebbe), trovo i risultati veramente, ma veramente interessanti per non dire di più.

Trovo sia giusto sottolineare pecche e pregi anche nei dettagli al 500%, così tanto per far vedere che i miracoli arrivano fino ad un certo punto (o forse fino al limite della fisica/eletronica dei giorni nostri), ma cosa possiamo pretendere di più?

Aldilà di tutto, questo thread ha offerto momenti molto interessanti, consiglierei però ai moderatori di segnalare all'inizio che il club vero comincia dopo la 100esima pagina, questo eviterà ai futuri nuovi arrivati di scoraggiarsi di fronte a 100 pagine quasi prive di foto

Penso che il pregio più grande di questa D800 e di aver scosso così tanto gli animi

Le reflex digitali nel mondo audiovisivo hanno portato sostanziali cambiamenti che vanno ben aldilà del fare bei primi piani con il bokeh figo sullo sfondo.

Tutti i brand, compresi i colossi come Sony, si sono dovuti adattare a questo cambiamento improvviso che neanche Canon aveva previsto.

Oggi, grazie a questo, chi fa video seriamente può disporre di strumenti che anni fa avrebbero richiesto investimenti troppo grossi e possibili solo con un mutuo.

Fra questi mi viene in mente alcune cose come:

_Videocamera professionali con sensori da cinema super35 a prezzi accessibili

_ottiche cinema a prezzi accessibili come le zeiss compact prime

_ottiche fotografiche a volontà

_videocamere che registrano in raw come la scarlet o la black magic, quest'ultima tra l'altro ad un prezzo da urlo (3000$)

_un'ampia scelta di accessori per qualsiasi budget e esigenze

Il problema di un sito come Flickr è che non c'è selezione, da parte degli utenti, e che ci sono fotoamatori, professionisti e tutti gli altri. Basta pensare che la fotocamera più popolare è l'iPhone.
Vengono caricate troppe foto, ci sono troppi utenti, troppe persone, troppi fotografi, troppi tramonti, troppi hdr al tramonto, troppi fiori, troppi pali con il bokeh carino sullo sfondo.

Io mi sono iscritto l'anno scorso, ho messo pian piano tutti i miei album, anche se riguardando adesso il mio photostream, mi accorgo anch'io di aver caricato troppe foto, anche se la mia media è molto più bassa rispetto ad altri. Dovrei selezionare ancora di più ma è un lavoro che porta via del tempo e in questo momento non ne ho.

Ho provato ad entrare in diversi gruppi, selezionando solo quelli dove non puoi inserire più di una o due foto al giorno o alla settimana, con regole serie, ma onestamente dopo l'estate (in cui avevo più tempo per dedicarmi a queste cose) mi è passata la voglia e credo che quando mi scadrà l'account, terrò solo quello free con qualche foto.

Per avere commenti e visualizzazioni, ne devi fare anche a tua volta. Mi pare giusto e leale.
All'inizio cercavo nei vari gruppi foto che mi piacessero veramente, per non mettere commenti a caso. Il problema è che una volta o due ci perdi anche un'ora, ma dopo un pò ti passa la voglia di scorrere pagine e pagine prima di trovare una foto che veramente ne valga la pena, scrivere pure qualcosa di sensato, e accorgerti che è passato già metà pomeriggio. E quindi ti lasci andare alla superficialità e lasci un "award" alla prime decente che trovi nella prima pagina. Funziona così, nel bene e nel male, ma una foto che ha tante visualizzazioni su flickr non vuol dire assolutamente che è una bella foto o il fotografo è bravo.
La stessa cosa vale per i video su youtube o vimeo.

Il social network, se fatto bene, porta via tempo. Altrimenti, si fa a gara per avere più click, stando al gioco (e comunque ci vuole tempo anche per questo).

Sarebbe interessante una community solo per fotografi seri, con un'accurata selezione, dove già il fatto di riuscire a postare una foto vale molto di più di 100k di visualizzazioni su flickr.
Un problema sussiterà sempre però, ovvero che per quanto uno sia disposto a stare al gioco, arriverà sempre il momento in cui se la prenderà perché la sua foto è stata scartata mentre un'altra che giudica brutta è stata selezionata. Quindi alla fine siamo da capo.

La Magnum era allora la D3X

Champagne a parte, continuo a rimanere stupito di quanto questo thread vada avanti (se mi perdo un giorno devo leggermi 10 pagine) e di come questa D800 abbia "scosso" così tanti utenti.

Personalmente la vedo come una cosa positiva, è una macchina che ci ha incuriositi tutti, che vorremmo forse quasi tutti provare.

Io da quello che ho visto su questo forum e in rete su altri forum o su blog di fotografi che l'hanno provata, ho avuto davvero ottima impressioni. Di esempi se ne trovano tanti in giro adesso, basta cercare un pò e molti dei link sono stati postati anche qui. Non capisco perché ci sia ancora il bisogno di vedere scatti casalinghi e dalla finestra.

L'unico modo per evolvere è provarla di persona e farsi una propria opinione.
La domanda che però raramente leggo, è la seguente: ma io fotografo, da come sono messo adesso, ho davvero bisogno di triplicare i miei Mpixel?

Ripeto, la D800 mi affascina molto ma per il momento i 12 Mpixel della mia D700 mi bastano e avanzano, e siccome si comporta bene anche ad alti iso (e non vado mai oltre ai 3200), non penso minimamente all'acquisto.

Concordo con chi chiede di inserire scatti "decorosi". Penso che in questo thread sia interessante analizzare immagini di persone che provano a mettere alla prova sul serio la macchina è vederne limiti e difetti. Vanno benissimo anche gli scatti ai figli in pigiamo prima di andare, a dormire, ho visto anche delle cose a 6400 iso che mi hanno lasciato a bocca aperta per pulizia dell'immagine.

La D800 ha un fondo di bottiglia più largo. Un pò come quelle edizioni speciali di bottiglie di champagne che sono il doppio di quelle normali.

Rossi vergognati?

Cavolo, appena uno degli sportivi più titolati del nostro paese è in difficoltà, gli spariamo subito addosso?Che brutta abitudine.

Rossi e la ducati sono per il momento un matrimonio che non funziona, una cosa che credo abbia sorpreso tutti, perché Rossi ha già dimostrato di poter vincere anche con una moto uguale alla concorrenza se non inferiore, ricordiamoci che è stato lui a risollevare la Yamaha che non vinceva da anni, e quella che cavalca oggi Lorenzo è figlia di quella che il Dottore ha rimesso in piedi insieme allo staff giapponese.

Perché questo non succeda anche con la Ducati è un mistero, sopratutto pensando che Stoner ha vinto tanto con la ducati anche quando non era la miglior moto.

Il motomondiale è appena cominciato, lasciatelo un po stare va!

Il rumore presente in questa foto, per essere 6400 iso, è secondo me accettabilissimo se non di più. Anzi, è quasi gradevole, non da per niente fastidio. Se quesa è un buon esempio della tenuta ad alti iso della d800, credo che possiamo dormire tutti sonni tranquilli.

Le recensioni spartane di Ken Rockwell comprendono ora anche la D800

http://www.kenrockwell.com/nikon/d800.htm

Di foto io ne ho caricate ben poche, ma è vero che ogni volta ho perso tempo rispetto ad altri siti dove l'operazione è rapida e indolore.

Sui dati exif leggo:

Obiettivo: 200mm f/2
Lunghezza focale: 400 mm
Larghezza originale: 3651 pixels
Altezza originale: 2822 pixels

Hai usato il crop dx della macchina?
Non capisco i 400mm

Sei un figo.

Il rumore a 6400 iso mi sembra accetabilissimo. Mi sembra migliore di quello della D700. Detto questo, potrei sbagliarmi perché scatti a 6400 iso ne ho fatti davvero pochi.

Perché siamo tutti tifosi che devono dire la loro a prescindere.

Comunque a me personalmente è sempre piaciuta la novità ed il cambio di rotta con questa nuova D800, e i vari esempi che sto vedendo in giro dai primi possessori mi affascinano sempre di più.
Potrebbe diventare un punto di riferimento.

Ho sentito parlare di code chilometriche, tende e sacchi a pelo la sera prima per concerti di grandi musicisti, per l'uscita del nuovo star wars o del nuovo video gioco cult (quest'ultimo sopratutto in Giappone).

Ma per un iPad... siamo messi davvero male.