FORUM NIKONCLUB

A questo link il test del sito tedesco Photozone. Non mi pare sia stato postato.

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

Saluti.

Ma come fai a comprare una cosa così???? Sarò strano io che ci penso 6 mesi e provo 3 volte le cose... Ribadisco, se non vuoi spendere e vuoi la D700 o la coppia 28-105 70-210 nell'usato o Tamron 28-75/2.8.

Un 'onesto' 28-300 usato e non sfori il budget. Col tempo lo implementerai con delle focali fisse sulle lunghezze che userai maggiormente.

Non vedo alternative a questo punto, a meno che non cerchi D700 e 24-120 f/4 sull'usato.

Carlo

Tamron 28-75 f/2.8: usabile alla massima apertura di diaframma, molto nitido da f/4 in poi. Però, rispetto al Nikon, ha un'escursione focale molto più ridotta, e non ha il VR. Lo trovi nuovo a 350 euro, usato a 250.

Ciao
Massimiliano

Scusa larsenio, ma tu parli del 24-85 per esperienza diretta o solo per averne sentito parlare ?

Che nei controluce non sia un mostro non lo nega nessuno, ma mica si fotografa solo in controluce... il 24-85 ce l'ho da 3 anni e vale tutti i soldi che ho speso nell'acquistarlo usato... e anche qualcosa in più

Forse ho trovato come risparmiare e prendere comunque D700 e 24-120 f4 VR.

Non compro materiale Nital,e risparmio i soldi ma alemno prendo cio' che avevo deciso al principio,tanto il flash forse l'avrei venduto.

Per la garanzia come funzionerebbe,nel caso di problemi!?

E non solo! Se devi fotografare soggetti in movimento (vedi bimbi) anche se hai lo spazio non puoi andare avanti ed indietro come un folle per regolare la composizione

Verissimo! Ho come fissi il 35mm F/2 , il 50mm F/1.8 ed il 105mm F/2.8 e la qualita' e' eccezionale! A volte pero', in determinate situazioni, non si puo' fare a meno di uno zoom. Ecco perche', nonostante sia in possesso dei tre fissi, ho acquistato usato anche il 24-85mm.

Ciao.

In ogni caso alla D700 non ci rinunciare!

Le alternative possono essere due:

AF-D 24-85 f/2.8-4
AF-S 24-120 VR f/3.5-5.6

Il primo è leggermente meglio come resa, il secondo invece ha un visibile calo di resa ai bordi a ta ma è avvantaggiato dal VR. Nel mercato dell'usato li puoi trovare attorno ai 400 euro circa.

Carlo

Prendi una D300s, di cosa ti lamenti scusa?
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco

State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.

Soprattutto se trovi un buon usato.

Nonostante alcuni parei contrastanti, mi senti di spezzare una lancia in favore del 24-85 .8/4.
Ottimo compromesso tra peso, prezzo e qualità !!!!

Complimenti per l'acquisto !!

Se volevi il flash, doveva essere Nital per forza, le promozioni non Nital non lo prevedono

per la cifra di?

quoto l'intervento sopra

spero che non sia la tua prima reflex e che comunque tu abbia padronanza del mezzo

Come promesso ecco 3 foto notturne fatte di fretta niente di che ma sicuramente all'autore della discussione possono essere utili

1° d7000+tokina 12/24 12 mm 1/80s f4 3200 iso [attachment=155219:Verona_2011_1.jpg]

2° d7000+tokina 12/24 12 mm 1/20s f4.5 2500 iso [attachment=155220:Verona_2011_4.jpg]

3° d7000+tokina 12/24 12 mm 1/10s f4 3200 iso [attachment=155221:Verona_2011_5.jpg]

spero possa essere utile

Saluti Fabio

Indubbiamente sono punti di vista...io con il riflesso del fotografo invece trovo che sia poco studiata, quasi scattata di impulso senza una valutazione più "profonda", mi racconta che mentre camminavano, il fotografo ha visto questa superficie riflettente, ha detto alla ragazza di mettersi di fronte e guardare nella vetrata e lui gli ha scattato la foto, senza ma e senza se.
A mio avviso, ma ovviamente ognuno la vede come vuole, senza l'immagine del fotografo riflessa, lo scatto sarebbe potuto diventare ancora più affascinante.
E ovviamente non è una carognata nei confronti del fotografo ci mancherebbe altro!!!!

Vedrai come cambieranno bandiera a ruota tutti quanti, a partire da quel trombone di Rokwell.... a mio avviso si copiano l'uno con l'altro i test, se il primo spara una ca@@ata tutti (o quasi) lo seguono a ruota!

ciao dangerous (come ti chiami?) la foto prima di tutto pende a destra... poi non mi convince il bn e soprattutto ha scarsa nitidezza...comunque il soggetto e carino e potresti riprovarci

Ps: comunque le mie sono idee da inesperto...

Ciao davide

detta così è una carognata!

Comuqnue no, non sono d'accordo, il suo riflesso è importante nell'economia della foto. Senza sarebbe solo la foto di una bella ragazza riflessa. Ma nella foto la ragazza guarda lui, il fantasma che si riflette - egli stesso - e non sai più se a fare la foto è il fotografo che non si vede o il riflesso. E se il fotografo fosse il riflesso? E se il vero riflesso, quello che nella realtà non esiste, fosse quello che non si vede, il presunto fotografo?

meditate gente, meditate