FORUM NIKONCLUB

Ciao,
grazie mille! è una soddisfazione ricevere complimenti da te!
Per il taglio hai ragione, ma purtroppo operavo in spazi angusti, ed ho preferito dare più aria sopra.


Ne allego un'altra, della stessa sessione:


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

simo

Ciao a tutti!
Ormai è molto tempo che non scrivo sul forum, anche se continuo a leggerlo.
Oggi però vi posto una delle mie ultime foto, che mi sembra particolarmente riuscita.
Ovviamente, sotto con critiche e commenti!


Visualizza sul GALLERY : 893.9 KB

Ciaoo
SImo

Ogni critica è bene accetta, non preoccuparti, anzi...
Ho provato a dare più luce al viso, ma alla fine il contrasto col resto mi sembrava esagerato.
Ho cercato una via di mezzo per mantenere l'atmosfera "cupa"...
Grazie mille per il passaggio!
Simo



Sì, ed è voluto in parte...
Per l'altra parte è dovuto all'abbigliamento nero della mia ragazza, che poverina è stata tirata in mezzo da un losco individuo che voleva provare un po' di luci!
Ho provato a schiarire, ma i vestiti risultavano di un grigio slavato, quindi ho optato per il meno peggio.

Simo

Ciao a tutti,
mio primo inserimento dopo molto tempo passato a guardare e tentare di imparare qualcosa!
Critiche e commenti a tutto spiano....
Simo

Ingrandimento full detail : 404.3 KB

Ingrandimento full detail : 379.2 KB

Ingrandimento full detail : 498 KB

Le ho inserite in "Ritratto" non essendo propriamente nè glamour nè Fashion/Beauty

Non direi sia il filtro di Photoshop... il prato è troppo dettagliato.
Avevo letto in qualche sito che per fare queste foto mettevano insieme più foto fatte con il fisheye, come fossero dei panorami...
Non ho mai provato, quindi non so dirti se sia il modo corretto...
Ciao
Simo

Secondo me invece è un HDR molto leggero...
Con Photomatix arrivi a risultati simili

Simo

Onestamente, di Dragan vedo ben poco...
Sono 3 foto con tre stili completamente diversi: la prima ha un'illuminazione molto definita, che fa il 95% del risultato, il resto è dato da una buona maschera di contrasto o da un'hi pass filter.
La seconda idem, infatti se noti nel cupolino si vede il riflesso dei 2 bank usati per l'illuminazione.
La terza è l'unica che sembra non avere illuminazione particolarmente costruita: per ottenere un effetto simile potresti innanzitutto regolare l'incarnato per avere una tonalità simile, e poi aggiungere un leggero bleach bypass, che desatura e aumenta il contrasto.
Riassumendo, procedimenti software:
- maschera di contrasto
- hi-pass filter ( copi il layer, applichi l'effetto, e cambi il metodo di fusione in sovrapponi, o overlay)
- bleach bypass molto grezzo: copi il layer, desaturi fino a farlo diventare bn, e cambi ancora il metodo di fusione in sovrapponi, poi regoli l'opacità a piacimento.
Altre cose particolari non ce le vedo.
Ciao
Simone

Dopo aver cancellato caches, disintallato e reinstallato i programmi, pulito i registri, sono giunto alla conclusione ed alla soluzione.
Il problema, o meglio l'inghippo, era il D-lighting.
Attivandolo, il software non caricava la curva personalizzata dei picture control.
Ringrazio chi ha tentato di darmi una mano, il che ha contribuito a conoscere meglio questi software!
Ciao
Simo

Allora, dopo lo scatto (con D300) trasferisco i files con Nikon Transfer.
Quindi li apro con Capture NX2, vado nelle modifiche e scelgo il Picture Control che preferisco.

Questi, sono stati creati con la Picture control Utility: ho duplicato il Control Neutro, rinominato, modificato valori e curve e salvato.

Reinstallato NX2, e non è cambiato niente.
Ormai credo che sia un'impostazione del programma...
Anche perchè non mi vengono in mente altre possibilità!

Il fatto è che posso cambiare i picture control, quelli originali, quelli della D2X li legge bene.
Gli altri sembra che li legga parzialmente.
La cosa strana è che con gli scatti nuovi sembra funzionare tutto.
Boh, adesso provero a reinstallare tutto poi vedrò...

Lavoro con i NEF, i picture control personali li ho inseriti tramite la utility, e li assegno dal menu a tendina.
Ho appena provato a svuotare la cache di NX2, ma non cambia niente.
Ho provato anche con NX, stesso problema: nell'anteprima dell'utility è tutto ok, nel programma non legge la curva....
Proverò a reinstallare.

Ciao, come da titolo ho un problema con i picture controls.
Ho caricato dei picture control personalizzati, varie simulazioni di pellicola, sia sulla D300 che nei software.
Sto notando però che sia con NX2 che con viewNX non posso usarli per tutte le immagini scattate prima di averli caricati.
Per intenderci, se provo a caricare i picture control su immagini vecchie, il software applica solo le impostazioni di nitidezza e saturazione, ma non la curva personalizzata, mentre se li applico in immagini appena scattare, funziona tutto perfettamente.
Cosa curiosa, nell'utility dei picture control, se provo a vedere un'anteprima, funziona correttamente.
Che può essere?

Un primo parere te lo ha già dato raffer, e se cerchi bene nel forum trovi molti pareri riguardanti i due obiettivi, quasi totalmente positivi specialmente riferiti al rapporto qualità/prezzo.
La sigla IF (internal focusing) non indica altro che il fatto che durante la messa a fuoco, l'obiettivo non si allunga o non si accorcia.
il 70-300, essendo IF, sia alla minima distanza che all'infinito sarà lungo uguale, mentre il 16-85 avrà un allungamento passando da una messa a fuoco vicina ad una tendente all'infinito.
un link interessante sulle sigle degli obiettivi Nikon:

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm

Mi sa che c'è un errore di calcolo...
Un teleconverter 2X in genere porta ad una riduzione di luminosità di 2 stop (ad esempio il Nikon TC-20E).
Quindi, il 180mm f/3.5 diventerebbe un 360mm f/7.1 mentre il 150mm f/2.8 diventerebbe un 300mm f/5.6.

Io ho avuto il 30mm f/1.4 Sigma. Ottimo obiettivo, nitido, veloce. Mi sono trovato bene.
Ora ho il 35mm f/2 di mamma Nikon.
E non rimpiango il Sigma.

Tieni conto che se un giorno vorrai passare ad una full frame, non potrai usare nè il Sigma nè il 35 f/1.8.

Non mi dispiace affatto! Bella foto!
Io solo l'avrei fatta un po' più cruda...
tipo così:

Ho letto anch'io, grande perdita.

Comunque la foto non è sua. Barry Ryan è l'autore, non il soggetto.

Dal poco che ho visto su internet, le foto panoramiche presentano sempre questo tipo di distorsione...
e comunque non mi sembra venuta male!

Il 50 f1.8 dovrai utilizzarlo in manuale, non avendo il motore nè l'obiettivo nè la tua D40.
Non è un grandangolo, è un obietivo normale, che riporta le prospettive al pari della nostra vista (più o meno).
In Dx , come già detto, ritaglia la foto come fosse un 75, quindi diventerebbe un mezzo tele al massimo, e non un grandangolo.
Come obiettivo "ha senso" bene o male su ogni macchina: per quello che costa ha un'ottima resa, ben definito ed un bello sfocato.
Per il resto, ti rimando come già fatto da Davide -S al thread del club!

Camera Raw ti visualizza il file correttamente. La differenza è che ViewNX ti apre il .nef, e legge anche le impostazioni che avevi on-camera(nitidezza, contrasto, ecc) mentre camera raw legge unicamente il .nef senza "aggiunte".
Per vederlo in maniera simile, dovresti provare a cercare sui internet i profili colore della tua fotocamera per ACR, ma per questo purtroppo non so aiutarti!
Simone

Dovrebbe bastare mettere la modalità di scatto in "M-up", nella ghiera di sinistra, che sta per Mirror-up. Dovrebbe funzionare anche con i telecomandi!

50mm f/1.8, costa veramente poco per quello che vale. Oppure il 35mm f/2.

Quella in bianco e nero mi piace, molto particolare...
Fossi in te avrei meno remore ad andare sotto con la macchina.
Il flash nell'inquadratura, come ti hanno già scritto, non disturba molto anche per me.
Prova magari a vedere qualche video di trick cu youtube... spesso ci trobi dentro anche il fotografo, così vedi come si muove e dove si mette.
Quando ho fatto foto ad un mio amico in bmx in park, m isdraiavo anche sulla rampa, ma appena scattato, rapido scatto via dalla traiettoria!

tipo così, modifica fatta al volo...