FORUM NIKONCLUB

Ciao,

io ormai uso solo la D750 e mi trovo benissimo in qualsiasi situazione.
6 fps bastano e avanzano per tutto, anche per il martino. E' la precisione dell'AF che fa la differenza, oltre all'eventuale preparazione del "set", se uno si dedica a questo tipo di "naturalistica" ;-)
Ciao
Alessandro

Ciao, io ho utilizzato fino alla scorsa settimana D800 e D3... ora quest'ultima l'ho sostituita con la D750 (per questioni di spazio e peso) e spero di non pentirmene.
La D800 la trovo una fotocamera eccezionale che però non garantisce lo "scatto sicuro", cioè se il tuo scopo è quello di puntare e scattare con reattività, velocità, e ottenendo nella maggior parte dei casi un file ottimo, allora dico D3.
Faccio un esempio: se fotografo un matrimonio, quindi compongo sul momento e non devo croppare, uso come primo corpo la D3; se vado a scattare agli animali selvatici uso invece D800 per il maggior dettaglio che fornisce e la possibilità di croppare.
Spero di essere stato utile.
Ciao

Ciao, mia modesta opinione:
D610 + Samyang 14 2.8 per i paesaggi grandangolari + Tamron 24-70 VC 2.8 come tuttofare + 70-300 che hai già, in attesa di saperne di più su questo nuovo Tamron 150-600 (che comnuque, visto quanto costerà, fa già gola a molti...)
Ciao

Simosimo,
la nitidezza la dà la lente, comunque con una D3 davanti ad un'ottima lente vai tranquillo.
Tra l'altro i rally/corse automobilistiche ecc. sono una delle cose più semplici da fotografare, mi viene da ridere quando sento dire "10 su 10 nitide!"... e ci credo, in condizioni in cui sai esattamente dove e come si presenterà il soggetto, ti piace vincere facile!
Ciao

300 dpi è la risoluzione, ovviamente ritagliata a 13 x 18 (o quello che desideri)
Però se posso dire la mia: imho la D800 è eccellente per tutto fuorché per matrimoni. I motivi principali sono (in ordine di importanza per me): 1) pesantezza dei file; 2) non eccelsa resa ad alti iso (ma qui si potrebbe usare il flash); 3) bisogna fare molta attenzione nell'utilizzo di lenti a diaframma aperto (1.4 ad es.) perché ogni minimo errore non viene perdonato.
Personalmente utilizzo la D800 solo per naturalistica, mentre per tutto il resto la mia vecchia D3 me la tengo ben stretta!
Ciao

Si, certo, quando non c'era altro che la D80! (che ho avuto, tra l'altro)
Ciao

Semplice. Se si deve fare la foto al gatto o la solita cartolina "turistica" va bene tutto, se cominci a fare sportiva, naturalistica o matrimonio allora non ci si può certo fermare alla d80
Ciao

E ci credo, la densità è addirittura minore nella D600...

Tornando al tema, bisogna rivedere i tempi di sicurezza, per il resto nessun problema. Attenzione, come suggeriva qualcuno, anche al movimento dello specchio, che provoca micromosso; in questo caso basta scattare con l'alzo specchio e il telecomando.
Ciao

Io ti consiglio di provare il centrale e confrontarlo con i 3 estremi di sx e i 3 estremi di dx.
Puoi fare un test tipo quello delle tre pile, ma anche con tre oggetti diversi posizionati in modo che i punti di af sopracitati cadano su un particolare ben visibile (ad esempio una piccola scritta). Scatti preferibilmente con un fisso a 2.8 (qualcuno dice anche più aperto, altri dicono che il diaframma migliore per fare la prova sia da 2.8 a 4... in ogni caso 2.8 va bene) e poi vedi (al pc) se c'è una evidente differenza tra le immagini... ti assicuro che se c'è un difetto grave non serve nemmeno aprire il raw, lo vedi anche a monitor
Piccolissime differenze non sono oggettivamente considerabili , dato in gran numero di pixel di cui stiamo parlando.
Inoltre bisogna sempre ricordare che i sensori a croce sono solo i 15 centrali... quindi nell'utilizzo sul campo sono loro i più affidabili.
Ciao

Solo per info,
ho appena preso una D800 import da un noto negozio online bolzanino , n. matr. 612xxxx, quindi "nuova"; non ho fatto prove molto approfondite (solo con 105vr 2.8 su cavalletto) ma avendo visto personalmente una D800 "vecchia" difettata (tra l'altro a dx più che a sx) posso affermare che la mia è perfetta. Tra l'altro il prezzo è basso e il servizio impeccabile...
Ciao!

Sinceramente non lo so!
Come dicevo prima, ho anche una D3 e quindi ho scelto una fotocamera complementare. Sicuramente la "portata" di una D7100 è impressionante, ma spero nella qualità del file più che nei millimetri... vedremo... l'unica cosa certa (questo lo garantisco) è che chi ha manico e tecnica fa splendide foto di avifauna e altri animali anche con la D800
Ti saprò dire! Ciao

Ciao,
in effetti mettere "a confronto" una D7100 con una D800 non suona molto bene..
Io stasera aprirò la scatola con dentro la D800... e l'ho presa esclusivamente per la naturalistica, in particolare avifauna! Personalmente non credo che sia una fotocamera così diversa dalle altre FF, a parte il fatto che obbliga ad uno scatto più ragionato, sia per la dimensione dei file che per la raffica "limitata". Ho venduto tutto il mio corredo aps-c (D7000) dopo aver assaporato la qualità del FF (D3, che comunque mi tengo) e le differenze sono ben marcate. La più importante è la possibilità di scattare col FF in condizioni in cui la Aps-c è al limite o anche oltre il limite. E secondo me non è poco...
Cmq dopo averla testata (la D800) ti farò sapere come mi trovo!
Ciao

Waterviolet,
innanzitutto permettimi di dirti che hai già compreso il "trucco" fondamentale della fotografia naturalistica agli animali: bisogna essere più vicini possibile e per far questo l'utilizzo di mangiatoie invernali è fondamentale (oltre che corretto eticamente); è chiaro che più sei vicina e meno mm servono, però se vuoi un minimo di qualità io torno su quanto sopra consigliato.
Certo, anche un 70-300 può essere utile per (ad esempio) una gazza, un germano reale, un airone o comunque un animale di una certa dimensione, ma per fare ad esempio una cinciarella o un altro piccolo passeriforme che sicuramente frequenterà la mangiatoia, 300 mm sono oggettivamente pochini... poi bisogna considerare (ovviamente) anche il budget a disposizione, allora su questo non mi pronuncio
Ciao

Ciao Waterviolet,
io ho iniziato a fotografare animali (uccelli e mammiferi) nel 2009 con Nikon D80 + Nikon 70-300 VR... una valle di lacrime!
Se c'è un settore dove la perfezione è quasi un'utopia e il trend ti porta a spendere sempre di più per avere attrezzature più performanti, credimi, è questo.
Dovessi tornare indietro partirei senza dubbio con la seguente lente: Sigma 150-500 OS
Come fotocamera, una d7000 usata sarebbe il massimo per un principiante... tieni conto che per gli uccelli e gli animali in movimento (anche impercettibile) ci vuole un'attrezzatura performante, con una raffica adeguata, tenuta agli alti iso, autofocus buono/ottimo ecc..
Se hai dubbi, chiedi pure.
Ciao

Come giustamente detto prima, non c'è confronto a livello di qualità d'immagine e tenuta agli "alti" iso tra le D7000 e la 60d. C'è poco da fare, il sensore della D7000 è migliore.
Detto questo, essendo passato per D80, D300, D7000 e approdando infine ad una vetusta D3 (ma la D7000 ce l'ho ancora, eh!) posso dirti che con un FF "vecchia generazione" usato (D700 o D3, io la D3 l'ho trovata a 1350 euro, non certo una follia) ti diverti per sempre!
Ciao

D600 senza dubbio. Te la consiglio, è leggera e ha un eccellente sensore.
Ti sconsiglio qualsiasi aps-c.
Ciao

In realtà mancherebbe sempre l'ormai fantomatica D400... cioè un'aps-c degnamente pro per settore sportivo-naturalistico. Ma ormai ho perso le speranze...
Ciao

Ciao,
ho diversi amici che sfruttano questa accoppiata con risultati sorprendenti. A 500 mm devi chiudere a f8 per avere una buona nitidezza ma non mi sembra un grave problema visto il costo con cui arrivi a 500mm! Dovessi tornare indietro senza ombra di dubbio anche io la sceglierei (invece all'epoca scelsi il Nikon 300 f4 + TC 17, che non mi ha mai convinto)
Ciao

Vai tranquillo. Inoltre in caso di necessità ha la taratura fine AF
Ciao

Se ti interessa stampare fino a 45x30, vanno bene anche 6-8 Mp.
Ho appena fatto una mostra (collettiva) con stampe 45x30; si andava dai no-crop della 1dMkIV e della D7000 (16Mp) al crop della D3 (circa 8-10 Mp) e a quello della 1dMkIII (<8Mp), scatti in varie condizioni di luce e quindi da 100 iso fino a 1600 (naturalistica). Risultato: tutte assolutamente indistinguibili!
Ciao

Gigi72, su quel tipo di scatti sono d'accordo, la D4 è una bella evoluzione ed ha una marcia in più.
@Cirillo: i 3000 euro sono un po' un "conto della serva" della differenza attuale tra una D3 molto usata e una D4 usata che si possono trovare nei mercatini.
Detto questo, io ho una D3 e una D7000, dovendo fare un upgrade cambierei la D7000 con una D800 per avere 2 corpi completamente diversi per tipologia e "fruibilità". Anche se in realtà attendo ancora la fantomatica D400...ma questo è un altro discorso

P.S.: tutto ciò premesso, se avessi un budget tale da poter spendacchiare qualche migliaio di euro senza incidere sui bilanci famigliari, prenderei una D4 (e il 500f4...)
Ciao

Il concetto è semplice.
Io devo ancora vedere una foto fatta con la D4 o la D800 o qualsiasi altra macchina che NON possa essere fatta con la D3.
Ovviamente non parlo del paparazzo che fotografa il vip ignudo a 12800 iso di notte, ma delle normali condizioni in cui un fotografo, sia dilettante che professionista, scatta, cioè nell'intervallo tra 100 (o 200 ) e 1600/3200 iso.
Naturalmente sarei contento di venire smentito e di comprendere il perché di 3000 euro di differenza tra D3 e D4.
Ciao

700 euro è impossibile. Un amico può vendertela a 1300-1400.
Trattasi di truffa al 100%.
Ciao

La differenza di prezzo non vale la differenza reale, a meno che tu non debba, per lavoro , fotografare sempre oltre i 3200 iso.
Conosco diversi professionisti (matrimonialisti) che dopo aver provato la D4 si sono tenuti la vecchia D3... mentre al contrario queste novità spopolano tra gli amatori....
Ciao

Di solito se si sceglie di avere il secondo corpo è meglio avere un FF e una Aps-c, però io ho fotografato 2 anni con D300 e D7000 contemporaneamente, quindi evidentemente si può fare, dipende molto (imho) dal genere che prediligi (per naturalistica anche 2 apsc hanno i loro vantaggi). Io personalmente non prenderei mai una D7100 a causa, oltre che della densità, soprattutto del buffer storpio. Alla D300 affiancherei una D700 o D3 usata. Ciao