FORUM NIKONCLUB

funzionano molto bene!
unica nota (assolutamente personale), non apprezzo troppo il pannello laterale... appiattisce tutto e crea un opacità non appartenente a quel materiale.
probabilmente avrei usato una luce più secca in contro, radente sul tacco della scarpa per illuminare il lato esposto in macchina e la suola (staccandola dal fondo).
ciao ciao
V

Concordo,
forse il doppio sull'etichetta avrebbe reso più leggibile tutto.
Ottima illuminazione, forse avrei continuato il fascio di luce senza interromperlo sulla curva, scelte personali ovviamente.
unica cosa che non mi convince è l'ombra.. centra poco con la luce e sembra interrompere il già ottimo equilibrio dell'immagine, magari più breve o già sfumata....

ciao ciao
V

Molto carina la seconda!
le scalderei però tutte, mi sembrano un po' freddine...
Magari anche una luce più incisa avrebbe aiutato a "tirare fuori" più le immagini.
il melograno è molto bello, peccato il riflesso spezzato che rovina l'incisività del frutto stesso.

Valerio

ciao!
secondo me la cosa fondamentale in questo scatto è l'inquadratura, la luce credo debba rispettare le normali condizioni di "vista" dell'utilizzatore (luce diurna soffusa o illuminazione artificiale serale). Proporrei luci morbide. L'ideale sarebbe la luce naturale filtrata da una finestra, in alternativa, un faro con un telo davanti (diffonde la luce).
Come punto di vista mi sembra opportuno qualcosa in pianta (definisce bene la texture della tovaglia e rende poco invasivi gli altri oggetti:piatti ecc) integrando magari con un dettaglio in semipianta, per risaltare l'ordito della tovaglia stessa includendo (in secondo piano) piatti e bicchieri.

Ovviamente così è come farei io

Spero in qualche modo di esserti stato utile!
a disposizione,
Valerio

Ciao Gennaro,
un consiglio che ti posso dare è di fare un passo alla volta.
inizia da qualcosa di semplice con pochi elementi, gestire tutto quello sfondo, la luce troppo diffusa diventa troppo complicato.
come ti hanno già consigliato inizierei da un fondo neutro, un muro, semplicissimo. Una sola luce, se vuoi usare il flash ti consiglio di attenuarlo (banalissima carta forno) mai diretto (in questo caso diventa ancora più complicato) di tre quarti frontale è molto più semplice.
Inizia così, una volta preso confidenza con la luce e le ombre inizi con la gestione di più oggetti sullo sfondo e più fonti luminose.
spero possa esserti utile!
a disposizione,
Valerio

Ciao a tutti!

Stasera ho provato a fotografare la luna, il risultato non mi sembra malaccio... contando che è stato fatto con un nikon 28-200(fondo di bottiglia soprattutto a 200...) a mano libera... su d300s(il che aiuta dato che con la d70 era uscito un pallino grigio)

A voi giudizi e commenti ovviamente è un crop 100%




Ciao ciao,
Valerio.

Ciao!!! presa una settimana fa non credo di poter essere più contento! vengo da una d70 e sono rimasto subito estasiato per l'ergonomia e l'hardware della macchina, schermo, af( gli afd vanno come gli afs sulla 70.... e non sbaglia un colpo!), poi ho provato a scattare qualche immagine..... bè.... wow... escono dallo schermo...

Vi allego un immagine con il 50mm (ovviamente conversione a pc) con 800 iso, una abatjour da 12W come illuminazione....




Ciao ciao,
Valerio.

Ciao!
Possiedo una d70s e ho appena preso una d300s che condivide il sensore della d90 e ti posso dire che i file sono molto diversi, ovviamente a favore della novella. Le immagini che ottengo direttamente on-camera le ottenevo con un bel po di PP dal file della d70s e provando ad elaborare i file dell'ultima mi accorgo effettivamente della qualità del sensore moderno. Ma dubito che riuscirai a trovare nel digitale lo stesso effetto colore che ti davano le dia, o almeno, fino ad ora non ne ho viste. Con questo non dico che le immagini della digitale siano da meno, ma non sono la stessa cosa (come hanno detto prima di me) e penso sia tra l'altro la stessa cosa per il bn (che continuo a fare a pellicola con una bella fe2 e stampando da me)

Conta che conosco ancora poco la nuova macchina e che non la riesco ancora a sfruttare al meglio, ma la d70s l'ho spolpata fino al midollo

In conclusione: Se cerchi dia, non le otterrai con una d90, se vuoi file più puliti e più "gradevoli" allora fai il passaggio, se invece stai imparando il digitale forse conviene sfruttare appieno la macchina che hai già e magari fare un po di pratica di PP per riuscire a tirare fuori il massimo da ogni file (e ti assicuro che se prendi confidenza escono gran belle cose da quella macchina, basta solo vedere le foto postate in questa discussione)

L'ultima è la scelta che ho fatto io, a prescindere dal sensore son passato alla semipro anche per una questione di af, iso, velocità ecc..

Ovviamente tutto IMHO

Ciao ciao,
Valerio.

Grazie del passaggio

rispondo un pò a tutti:
@bobpi60: condivido in pieno con te! sia per quanto riguarda il fare una bella foto sia per la camera oscura (anche se devo ammettere che l'odore degli acidi non mi piace molto.... ma la sensazione di poter vedere la tua foto che emerge da un pezzo di carta non ha prezzo...)

@buzz: originariamente la prima foto aveva la stessa luce della terza, l'ho poi esagerata in PP, altrimenti mi sembrava molto piatta e senza senso. ho cercato di mantenere il dettaglio dell'occhio e del labbro, poi ho bruciato tutto. Dici che sarebbe stato meglio andarci meno pesante??

@Umbi54: grazie mille della tua opinione e come detto sopra condivido con te il pensiero pelle-bambola

Ciao ciao,
Valerio.

Grazie toad!
Si la mia amica è quasi sempre la modella delle mie foto

Grazie ancora per la celere risposta! Ne ho approfittato perchè la mia amica ha l'iride molto scura e sembra che abbia una pupilla gigantesca, con il trucco nero intorno agli occhi pensavo appunto di dare più contrasto e intensità al suo sguardo... come potrei fare per valorizzare questa cosa??

Ciao ciao,
Valerio.

L'altro giorno una mia amica ha fatto uno spettacolo teatrale e mentre si preparava ne ho approfittato per fare due scatti

Che ne pensate?

Fm2 + neopan 1600

Ingrandimento full detail : 818.9 KB

Ingrandimento full detail : 670.7 KB

Ciao ciao!
Valerio.

Grazie mille Ciccio!!

è raro per me scattare in digitale, uso quasi solo la pellicola, quindi non amo molto ritoccare pelle ecc.. una filosofia che magari non è molto consona a questa sezione
Grazie ancora a tutti!

Ciao ciao,
Valerio.

Sisi dalla luce di taglio in studio al contrasto esagerato, si per la terza condivido il problema sfondo, non mi piace "sistemare" in pp, avrei preferito direttamente stirare il telo, ma purtroppo lo studio non è mio e non ho potuto :(

Ciao ciao,
Valerio.

Sai che appena finito di fare il post è venuto anche a me questo dubbio.....

le ho messe qui dato che le avevo fatte in studio, ma ripensandoci sono più ritratti che glamour

Ciao ciao,
Valerio.

Ciao!
Grazie delle risposte!
non ho fatto pp (a parte ovviamente la conversione e il megacontrasto nella prima)

Sulla seconda sottoesposta hai pienamente ragione, nella prima invece il contrasto alto è voluto.
grazie ancora!

Ciao ciao,
Valerio.

Ciao, l'altro giorno sono andato in studio per la prima volta e mi son divertito un pochino con una modella (fotograficamente parlando ovviamente!)


Ovviamente graditi commenti e critiche!

D70s + AFD 28-200

Ingrandimento full detail : 269.8 KB

Ingrandimento full detail : 294.3 KB

Ingrandimento full detail : 306.4 KB

Ciao ciao,
Valerio!

Grazie mille ancora per le risposte esaurienti



eh.. nulla... sono stato io stupido.. non l'avevo tenuta a tracolla ma solo appoggiata sulla spalla e mi sono girato troppo velocemente... mi si è fermato il cuore quando volava a mezzaria.. e poi... bum! poverina...

Grazie kintaro, ma che intendi per "ti stufavi di scattare con le batterie"?

Ciao ciao,
Valerio.

Ciao a tutti!
Avendo distrutto totalmente la mia vecchia minolta analogica (facevo il cretino e la poretta si è fatta 2 metri di volo distruggendosi contro il marciapiede) ho deciso di prendermi un corpo nikon da affiancare alla sorella digitale (e sopratutto poter usare il nikkor 50mm di cui sono segretamente innamorato ) e mi è capitata un occasione per la FE2 e dato che funziona a batterie ero curioso di sapere quanti scatti poteva durare la carica.

Contando che faccio circa 3 rullini a settimana, quanto tempo mi durerà?
La pila è facilmente reperibile?

Ho cercato l'informazione in giro, ma senza alcun successo... magari non ho cercato bene io... cosa probabile...

Grazie in anticipo per chi mi risponderà

Ciao ciao,
Valerio.

PS. tranquilli, ora sono arrivato a livelli di protezione della macchina che neanche una mamma con il proprio bambino

Ciao!
Bellissimo sguardo! Solo una cosa, forse avere a fuoco tutti e 2 gli occhi avrebbe penso rafforzato ancora di più lo sguardo, ovviamente è solo una mia opinione

ciao ciao,
Valerio.

Ecco questo non lo sapevo, ho detto il 135 per considerare un medio-tele, ora ho scoperto una bellissima accoppiata
grazie mille per la dritta!!

Ciao ciao,
Valerio.

Grazie mille max!
Prendo sempre pellicole con alti asa, oltre alla versatilità (fotografo spesso in condizioni di luce oscena) mi piace un sacco la grana eheheh

Oggi le ho stampate con ingranditore... tutta un'altra cosa!

Grazie ancora!

Ciao ciao,
Valerio.

Il 50ino 1.8, purtroppo gli altri vetri che ho sono G quindi nn posso usarli su questa, è difatti in programma (amando i ritratti) di prendermi un 135, almeno evito le defirmazioni e posso stare anche un pochino più lontano Grazie mille per i commenti!

Ciao ciao,
Valerio.

Allora avevo più o meno capito
Grazie mille ancora!

Ciao ciao,
Valerio.

Ciao!

La pellicola è una Fuji neopan 1600, sviluppo fatto da me e, purtroppo, scansione da laboratorio (e la polvere che ne consegue)

Grazie a tutti e 2 per i commenti

@Paolo: che intendi per gravide??

Ciao ciao,
Valerio.