FORUM NIKONCLUB

Anche in questa terribile circostanza le tue parole ci rinnovano la consapevolezza del tuo spessore .
Ti abbraccio con grandissimo affetto.
Massimo.

quoto in pieno....ahime'

Come ti e' stato suggerito sicuramente canon g11(che possiedo ed utilizzo con molta soddisfazione) ma anche s90 (stessa resa).
Buone foto
Massimo

Quoto in pieno,infatti nel mio corredo ora alberga solo uno zoom....l'80/200 afs.....del quale faccio veramente fatica a liberarmene... ...nonostante peso e dimensioni.....
afs 24 1,4-afs501,4-afd85 1,4.....la mia personale sacra triade......
Saluti Federico.
Massimo.

Ciao turi ,ti quoto in pieno,
anche per me il percorso e' stato lo stesso, sia dopo la comparazione fra il 24/70 con il 50 afs ,sia ,ancora di piu' ,comparando lo zoom con il nuovo acquisto 24 afs 1,4(straordinario!!!! ?)
Con questa accoppiata (unita all'85 1,4 in alto).......mancanza del mitico 24/70? proprio nessuna......

io posseggo l'afs 50mm 1,4 e l'85 1,8(aspettando anche io il nuovo 85mm 1,4 ) ma sotto queste focali scendo all'afd 28 2,8(per me splendido) ed al nuovo acquisto 24 1,4(assolutamente straordinario!!) per il 35 nel mio corredo non c'e' spazio perche' troppo vicino alle altri focali.
Anche io uso d700.

che fotocamera hai??

Ciao Gidi come va?
un piacere ritrovarti...
Cmq hai perfettamente ragione....tanta nitidezza...per un'ottica non della "sacra triade"..

Ho appena visto dal mio pusher di fiducia un esemplare, in perfetto stato ,dell'ottica in oggetto che prenderei da affiancare al mio 80/200 afs per le gite leggere o viaggi itineranti...
E' la versione "non d" ovviamente senza nital card ma soprattutto senza paraluce e viene proposta per 180 oboli....cosa ne pensate?
Posso sapere inoltre per cortesia le sigle dei paraluce nikon compatibili per questa lente?(posseggo quello dell'85 1,8 e mi sembra di aver letto da qualche parte che e' compatibile....e' cosi'?)
Grazie.

Ciao Kintaro....secondo te a quando la nuova d700? quali informatori hai.... dai ....esci allo scoperto...
Non dispiacerebbe neppure a me un lancio immediato del nuovo gioiellino...

Ciao Kintaro,
come al solito grazie per il tuo intervento e la tua segnalazione.
La tua gentilezza ti fa sempre onore.
Per l'obbiettivo io possiedo la serie "buona" ,ossia quella con baionetta in metallo e ghiera zoom grande( ). Ieri ho fatto delle prove molto casalinghe su d300s e i risultati non sono stati cosi' eccelsi ma neppure cosi' catastrofici...un'onesto vetro da battaglia mi pare.(uno dei famosi "plasticoni" dai quali cmq ,se si ha l'accortezza di usarli in un certo modoe con una certa attenzione ,si possono ricavare immagini assolutamente accettabili,e lo confermano anche i trhead che anche su questo forum si possono trovare..)
Cmq se qualcuno ha ancora notizie a riguardo,magari con esperienze personali per confronto, mi farebbe molto piacere ascoltarle.
Grazie a tutti.

ciao a tutti,
ieri sera ho recuperato in un armadio un nikkor afd 35/80 4-5,6 che equipaggiava una vecchia f65 di mio fratello.
Ho cercato in rete qualcosa ma non sono riuscito a trovare molte informazioni a riguardo,eccezion fatta per l'affermazione che di questa lente ne sono state prodotte due versioni:una con innesto in plastica,forma decisamente a barile e anello di messa a fuoco minimalista e l'altra con innesto metallo e anello di messa a fuoco piu'...corposo...
sapete dirmi qualcosa su questa lente in termini di resa?e le differenze qualitative fra i due modelli(se esistono)..Inoltre quale paraluce montava?
Grazie a tutti in anticipo.

ciao a tutti,
ieri sera ho recuperato in un armadio un nikkor afd 35/80 4-5,6 che equipaggiava una vecchia f65 di mio fratello.
Ho cercato in rete qualcosa ma non sono riuscito a trovare molte informazioni a riguardo,eccezion fatta per l'affermazione che di questa lente ne sono state prodotte due versioni:una con innesto in plastica,forma decisamente a barile e anello di messa a fuoco minimalista e l'altra con innesto metallo e anello di messa a fuoco piu'...corposo...
sapete dirmi qualcosa su questa lente in termini di resa?e le differenze qualitative fra i due modelli(se esistono)..Inoltre quale paraluce montava?
Grazie a tutti in anticipo.

quoto in pieno! rimanendo su dx non ci sono alternative... come zoom grandangolare fx (magari per un futuro salto al pieno formato) solo lo splendido 14/24 ma direi decisamente fuori budget anche usato....

[quote name='Tommo88' date='Jun 22 2010, 03:31 PM' post='2046799']
premesso che sono un neofita della fotografia reflex devo dire che sono sempre stato affascinato dai paesaggi dovuto molto prbabilmente al luogo in cui vivo.
vorrei chiedervi un consiglio su un buon grandangolare o quanto meno i parametri da considerare per una scelta futura.
Grazie mille
[/quote
Magari qualche indicazione in piu' sul badget di spesa,sulla fotocamera in tuo possesso e su preferenze fra focali fisse o zoom permetterebbe di essere piu' precisi nelle risposte...

Grazie Kintaro anche per la segnalazione.
In effetti ,considerando che forse dal 18/200 essendo la nuova serie potrei realizzare qualcosina di piu'....non sono poi cosi' lontano....
Cmq concordo con la tua visione....14/24- 24 1,4 - 50 1,4 - 85 1,4 - 80 200 afs.......con d700....dovrei essere assolutamente a posto (avrei un corredo lenti...diciamo.definitivo....privandomi di un copro macchina(anche se splendido) che uso poco ed un 18/200 che non uso mai... )
Ovviamente la g11 la terrei come universale leggera magari in viaggio o uscite leggere.....affiancandogli cmq la d700 con uno e due fissi di volta in volta....il cerchio si sta chiudendo
Grazie ancora
Massimo.

tu scherzi ma ho avuto tempo fa il 18/55 e ,come del resto puoi vedere nel club dedicato non e' per nulla male in mani esperte....alla faccia dei bristrattati plasticoni....

Non male.....kintaro....
l'sb900 ce l'ho gia'.....ma l'85 1,4 non ancora....e mi sa che con quello che realizzerei con la d300s ed il 18/200+28+85 1,8..... non ci sarebbe spazio (purtroppo) anche per il 14/24....


Infatti se vendessi la d300s ed il 18/200 sarebbe ,come scritto sopra,per far cassa per ottiche...
Grazie per l'intervento.

ciao Bergat,grazie per l'intervento ma come sicuramente avrai letto.....la d300s mi e' stata regalata(non l'avrei mai comprata di mio... ) ...dai non rimanere allibito per cosi' poco..

Se vendessi la d300s non sarebbe certo per acquistare un altro secondo corpo(anche perche' farebbe la stessa fine ..aihme'..della d300s spesso a casa)....al limite per fare cassa (sicuramente per lenti)...Ho il timore che dato il veloce ricambio generazionale delle dslr mi troverei a disfarmi fra qualche tempo della d300 usata pochissimo e svalutata dall'introduzione magari di un nuovo modello.
Per la macro e i video .....non sono generi di mio interesse primario....per il fattore crop invece in effetti il tarlo di poter perdere la focale 300 a 2,8(con l'80/200) ,che a volte e' un vantaggio non indifferente.... , c'e' eccome...



Ps:quelle poche volte che uso la d300s (quasi sempre appunto con l'80/200) non prendocon me la d700 perche' non amo girare come un fororepoter d'assalto....con corpi e lenti appesi ovunque.... in quel caso gli affianco la g11...saro' matto???

Ciao Kintaro.....certo l'85 1,4 e' il mio sogno nel cassetto da anni...
ma il secondo corpo (d300s) non e' un po'...abbondante....?

Ciao a tutti,
attualmente il mio corredo consiste in:
D700
D300s(regalatami ,che uso a volte come secondo corpo)
F100(che uso spesso dato il mio amore spregiudicato per B/N in pellicola )

Obbiettivi:
afs 24 1,4;(ultimo acquisto splendido)
afd 28 2,8
afs 50 1,4
afd 85 1,8
afs 80/200 2,8
afs 18/200vrii(regalatomi insieme alla d300s).

Inoltre uso spesso,devo confessarvi con estrema soddisfazione una G11.

Premessa:non sono un fotografo professionista.

Ora la ragione della mia domanda iniziale riguarda il fatto che sempre piu' frequentemente mi trovo a muovermi per le mie uscite fotografiche(ed anche nei viaggi) con la d700 corredata di volta in volta con fissi diversi che adoro sperimentare(a volte alternandoli con lo splendido zoom 80/200) e .....la g11 come macchinetta tuttofare ma di qualita' soprendente(ovviamente non in maniera assoluta ma relativa alla tipologia di fotocamera e di portabilita' indiscussa). In questo modo utilizzo un corredo leggero ma altrettanto qualitativo.

Sempre piu' spesso d300s e 18/200 rimangono a casa ; a volte la d300s si affianca alla d700 come secondo corpo macchina....ma con un intevitabile "appesantimento" del materiale...e quindi solo in occasioni ben pianificate.(uno zaino con d700,d300,80/200 piu' fissi diventa a volte veramente....impegnativo....)....

Mi chiedo quindi se anche voi sareste dell'idea di...sacrificare....la d300s e il 18/200.....o se "rimescolereste le carte" in altro modo.....

Ovviamente il tutto con un po' di sana ironia.... e senza prendersi.(come troppo spesso accade a mio giudizio) troppo sul serio....

In fondo siamo al bar.....o no???!!! e un po' di sana leggerezza,pur riposta in interventi mirati ed intelligenti ,...non guasta no??


grazie a tutti in anticipo

Gidi non sai quanto mi trovi d'accordo.
Assisto sempre di piu' a thread di ottiche favolose dove pensatori eccelsi...dispensatori di giudizi assoluti e di raccomandazioni totali .... si limitano a postare foto di muri e crop al 100000% (ovviamente ai bordi ed angoli estremi ) o foto assolutamente prive di alcun "contenuto" ....ed emozione...
E il tutto banalmente solo per difendere a spada tratta ,come hai detto tu ,l'ultimo feticcio appena acquistato....e per denigrare cio' che non e' in loro possesso....
Ovviamente non voglio fare di ogni erba un fascio...ma purtroppo spesso e' cosi'...
Scusami l'OT
Massimo.

Ciao Gidi ,
ricordo molto bene quel trhead , non era del 24/70 ma del 70/200. Un utente, come hai giustamente affermato tu, ha postato una foto di un ritratto (catturato se non sbaglio al carnevale di venezia)ricevendo lodi senza limiti per la imagine e plausi di compiacimento indescrivibili per la qualita' assoluta della lente usata(appunto il 70/200).......salvo poi correggersi poco dopo affermando di aver commesso un errore e di aver postato la foto ma realizzata con il "70/300."...
Ricordo che era una discussione infuocata che questa situazione ha reso ancora piu'....ironica....per usare un eufemismo...
Concordo con te in pieno....c'e' molto da meditare....(sorridendo)...
Massimo.

Quoto totalmente quanto da te espresso circa il diverso aproccio alla fotografia con ottiche zoom o fissi;ed e' proprio per questo motivo che la mia preferenza si rivolge a questi ultimi. La sensazione di "sentire" di avere l'ottica giusta per quella determinata situazione,(senza essere "distratto" da situazioni alternative che ,come hai mirabilmente esposto,capita anche a me di pensare quando utilizzo gli zoom), ...e' per me assolutamente impagabile in termini emozionali e mi rende molto piu' gratificato ed a mio agio nel lavoro fotografico.
Per la foto...che dire...questa lente e' veramente straordinaria(specie in abili mani come le tue )...mi sta conquistando ogni giorno di piu'..
Massimo.

Ok Franco ma come spieghi cio' che dice Turi...ossia che la messa a fuoco la macchina la esegue(ed infatti lavorando lui come ha scritto con priorita' al fuoco la macchina autorizza l'otturatore) ma su un punto diverso da quello scelto da lui con il cursore? e questo punto come dice lui a volte si trova davanti ed a volte dietro il soggetto da lui individuato con il cursore stesso...
Mah.....