FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti !

Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.

Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.

Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.

Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?

Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?

Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).

Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.

Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?

Fisse della Nikon (vecchia concezione)?

Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?

Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?

Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?

Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).

Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.

Saluti a tutti

Gianfranco

a tutti per essere intervenuti !

@ fabco77
Giustamente chiami in causa la polvere davanti all'ottica e questo è un aspetto che non avevo considerato, ho un kit di pulizia e penso che possa funzionare, pompetta aria e relativo panno.

Grazie per la dritta, perchè come detto mi ero soffermato solo sull'infiltrazione della polvere nell'ottica e nella macchina, ma non sulla polvere che si può depositare davanti a questa.

@nikonf65
Giusta osservazione, di fatti il gioco non vale la candela, per lo meno non vale la pena di rischiare
la D40 con il Tamron 28-75 F2.8, perchè questo dovro tenere montato visto che gli interni sono scuri ed è l'unica ottica che mi consente l'autofocus più luminosa che ho.

Però il fatto è che poter fare foto in quegli ambienti, per me va oltre il valore fine al rilievo
fotografico che devo fare per lavoro, ti assicuro che cose come quelle non se ne vedono molte in giro e tutti i giorni.

@ dragoslear
Infatti c'è molta polvere in sospensione, me ne sono accorto appena ho visto dei primi scatti fatti con una compatta, dovevo tenere il flash in funzione, ma oltre a non servire un granchè per i soggetti lontani, avevo molti puntini luminosi in sospensione. Avevo quindi pensato di fare foto dove possibile, perchè ci sono grosse movimentazioni, con il cavalletto in luce ambiente, se anche mi riporta un poco di pulviscolo dovrebbe contribuire all'effetto generale che vorrei fare trasparire dalla foto.

Vedi come già detto sopra, oltre al rilievo fotografico, che potrei fare anche con una compatta, mi piacerebbe riuscire a tirare fuori dei bei scatti, perchè quel tipo di ambienti, quello che fanno, le risorse in termini di mezzi impiegati e strutture che ci sono, non si vedono tutti i giorni.

Io mi occupo di progettazioni di impianti e quindi sono interessato a tali strutture alla stesa maniera di un meccanico che partecipi ad un motorshow.

@ SkZ
Stessa soluzione di dragoslear, economica, mi piace, vorrei solo essere certo che non entri polvere al suo interno, perchè cmq forerei il sistema di "scafandratura" con l'innesto del cavalletto, cmq grazie per la dritta, posso fare delle prove e vedere cosa ne viene fuori, se non mi dovesse convincere, posso provare a cercare le coperture per la pioggia che suggerisce polito1953 e marce956.

@ polito1953 e marce956
Grazie, procedeò per step, prima come mi hanno detto dragoslear e SkZ, poi come avete indicato Voi, comincio però fin da subito a cercare in rete tale tipo di sistemi ed un filtro Neutro o UV per riparare la lente.

Ancora grazie a tutti.

Saluti

Gianfranco

Salve a tutti !

Presto dovrò fare un rilievo fotografico per lavoro in ambienti molto polverosi quanto particolari,
queste foto oltre ad essere necessarie ed importanti come rilievo fotografico ai fini del lavoro che
devo svolgere, mi interessano particolarmente per via del contesto in cui mi troverò a fotografare
(ambienti ed impianti non proprio ordinari).

Niente di quanto vedrò lo potrò postare, poichè il committente non rilascerebbe mai e poi mai una liberatoria, e questo è giusto, visto il committente in questione.

Rimane però il fatto che non mi va di fare un rilievo fotografico con una compatta, (pertanto attrezzatura sacrificabile), ma vorrei utilizzare la mia reflex (una D40).

La questione però è la seguente : esiste una sorta di scafandratura che protegga la D40 e l'ottica montata per evitare che la polvere che c'è in alcuni di questi ambienti, possa danneggiarla ?

Per il rilievo fotografico in esterno non ci sono problemi, ma all'interno delle varie strutture, quando dico che c'è polvere intendo polvere mischiata al pulviscolo atmosferico.

Infatti ne immaginavo la presenza prima di fare una prova con una compatta, per altro confermata,
vi assicuro infatti che non è rumore, ma proprio polvere.

Grazie a quanti di voi potranno e vorranno darmi una dritta.

Bello scatto ! Potresti gentilmente indicarmi di dati di scatto ?
Purtroppo non posso vedere i dati exif, così ad occhio direi 1/125 o 1/160 per via della nitidezza, tranne la mano.

Per il bilanciamento del bianco invece lo hai lasciato in automatico oppure hai dato tu qualche settaggio ?

Complimenti e saluti

Gianfranco

P.S. Che cosa sta facendo di preciso ? Sembra quasi che stia filando a mano...

Complimenti bel B&N !!! Secondo il mio modesto parere ottima conversione, l'unica cosa, mia personale opinione del tutto opinabile, l'avrei ritagliata per ottenere un quadrato, vero che il fotogramma quadro rimane statico, ma tanto il soggetto guarda verso l'obiettivo... e tutta la
parte sulla SX essendo molto sfocata proprio per fare risaltare il soggetto la trovo inutile, secondo me ne bastava di meno, sempre sfocata, ma meno spazio sul fotogramma.

P.S. Scusa la domanda ma tutta quella nitidezza è merito della D700 + 80-200 /2,8 ??? Semplicemente fantastica !!!

Saluti

Gianfranco

Grazie per le risposte Dario !

Ho visto le altre foto... Molto forti come atmosfera... Sembra quasi un altro mondo... e senz'altro lo è
rispetto al mio... Non ti nascondo che osservandole sento nascere dentro di me i soliti pregiudizi, poi
però vedendo il bambino... Non siamo tutti uguali e credo che non sarebbe nemmeno giusto...

Penso viceversa che essere diversi ci permetta di essere migliori, perchè così si può imparare dalle
differenze che ci sono, ma nessuno può dire quale sia il modo più giusto di vivere... Se il mio, che
ho una casa, un lavoro ed una vita (ringraziando Dio, per me che sono credente) normale, oppure il loro così fuori da quei schemi per me importanti (chissa poi chi è veramente il più libero e ricco di pace nel proprio animo).

Sono stato a Capo Verde, isola di Sal, non ho visto mai una persona con più di 50 anni, ma dopo una settimana trascorsa lì torni a casa e cominci a vedere con diffidenza il cellulare e tutto quello
che di fatto è superfluo, ma per il quale spesso ci si spacca la schiena per lavorare ed averlo... poi passa il tempo e ti scordi tutto...

Hai scatenato in me emozioni contrastanti... Complimenti per le foto e l'ambientazione.

P.S. Hai proprio ragione circa la dominante fredda, una volta è successo anche a me e con View NX ho cambiato il bilanciamento del bianco, non so se sia corretto, ma ho eliminato la componente azzurrina salvando la foto.

Saluti e complimenti, magari non sono spettacolari compositivamente parlando oppure ben bilanciate con i bianchi, ma accidenti se ti fanno pensare ed emozionare...

Gianfranco

Ciao ! La tua foto mi intriga molto e vorrei chiederti delucidazioni in merito al processo PP per capire quale sia stato il tuo procedimento (e soprattutto perchè questo) ovvero:

- Aggiustata alla temperatura del colore :
Perchè ? Dalla foto credo che tu abbia scattato in luce ambiente, che necessità c'è di variare la temperatura ambiente ? Io ignorantemente quelle poche volte che ho cambiato la temperatura colore ho ottenuto immagini con delle dominanti a seconda dela temperatura colore impostata.

- Riduzione delle luci e Aumento contrasto :
Hai usato il comando regolazioni/luce - contrasto ? Se così perchè ? Non è meglio con le curve ed i livelli ? Oppure si ottiene lo stesso risultato e semplicemente è un modo più pratico ?

- Aumento dei neri :
Perchè ? sul risultato finale (almeno sul mio schermo, che non è calibrato e lo uso per lavorare con il CAD) trovo dei neri pieni in alto sul fotogramma e li non ho dettaglio, certo contribuisce a dare "spessore" alla fotografia in se, ma non ho dettaglio

- Convertito tutto in scala di grigio :
Perchè hai usato questo metodo ?

In generale come procedimento mi sembra che porti ad una conversione tipo Tecnica Russel, è forse una sorta di variante da te pensata ?

Bada tutte queste domande sono solo per soddisfare la mia pura e semplice curiosità.

In generale l'idea dello scatto la trovo bella, mi piace, le uniche pecche a mio personale parere sono il nero in alto e quello che credo siano peperoncini, neri proprio come alcuni sandali e scarpe, io penso che era meglio differenziarli, anche perchè non credo siano tutti dello stesso colore, quindi magari potevano avere una tonalità di grigio diversa tra di loro, ma questo come già detto è il mio personale ed opinabile parere.

Per il resto la trovo come già detto intrigante e piacevole a vedersi, il mio sguardo ha spaziato tutto il fotogramma, dal primo mazzo appeso di quello che credo siano peperoncini in alto a SX, per spostarsi verso la porta, quindi il secondo mazzo a DX e da li verso il mazzo più in basso per poi passare sulle scarpe ed i sandali fino a terminare sul terreno.

Perciò credo che compositivamente parlando sia ok (almeno per me e per quel poco che ci capisco).

Saluti

Gianfranco

Molto bella la prima, quegli occhioni sembrano catturarti come una rete, per entrambe concordo con Dario Corso.

Saluti

Gianfranco

Hai pienamente ragione, il colpo di flash rovina il tutto rendendo la pella troppo lucida, forse era meglio in luce ambiente, che ne dici ? Una domanda, so che devo esporre al limite dei bianchi bruciati, ma senza sfondarli, questo significa avere una pelle più chiara e quindi più bianca in fase di conversione in B&N ? E' qualche giorno che sto rivedendo tutto quello che so fare in base a questo concetto, ma ancora non riesco ad arrivare al risultato che vado cercando.

Sono convinto che al fine di avere una buon processo Dragan, ma anche qualunque altro effetto, ci debba essere inizialmente "lo scatto" valido di suo.

Puoi darmi lumi in merito alla mia domanda, te ne sono grado in anticipo.

Per quanto riguarda il tuo lavoro, mi pare un ottimo B&N, ci sono i Bianchi, i Neri e le gradazioni di grigio, la composizione poi rende l'immagine profonda di suo e non solo perchè contrastata.

Complimenti.

Saluti

Gianfranco

Innanzi tutto ciao e bene arrivato, per quanto mi riguarda ti posso dire che l'idea mi piace, sto cercando anche io l'albero giusto da comporre tipo "albero della vita" ricavandone un buon B&N.

Tu a mio parere lo hai trovato, però quello che mi disturba è la sterpaglia che c'è tutta intorno
alla pianta, potresti (sempre secondo me) provare a rifarla cambiando angolatura ed anche stringendo un poco di più sulla pianta, magari cercando di inquadrarla un poco di più dal basso
in modo da fare stagliare meglio i rami contro il cielo, ma ti ripeto questo è quello che farei io, se la dovessi scattare io.

Per quanto riguarda la conversione, anche se la seconda essendo più contrastata risalta molto di più, io (almeno sul mio monitor) non la trovo molto gradevole, perchè perdo dei dettagli, viceversa, la prima ha molti più dettagli visibili, però rimane un poco piatta, potresti provare a contrastarla un pelinodi più senza arrivare al risultato della seconda.

Bada che questo è un mio personale parere, pertanto pienamente opinabile, del resto la foto deve piacere innanzi tutto a te che la stai scattando.

Saluti

Gianfranco


Complimenti davvero !!! Bellissima compo e bella conversione in B&N.

Una domanda sono due fratellini ? Potresti gentilmente indicarci i dati di scatto ?

Saluti

Gianfranco

Scusate il disturbo non mi è chiaro il discorso del rumore.

Esempio, faccio una foto a teatro i soggetti quasi fermi, esposizione spot a priorità dei tempi con il tele, VR attivo, sotto ad 1/125 o 1/160 non scendo per non avere il soggetto mosso, la macchina mi chiude il diaframma a F 5.6, alzo gli ISO a 800, ma ho un casino di rumore, almeno sulle zone scure, dove c'è luce fa pena uguale, ma va un po meglio, la macchina mi segnala che c'è sotto esposizione, ma a questo punto che faccio ? Per diminuire il rumore aumento il tempo di esposizione, ma così ottengo i soggetti mossi e quindi come risolvo ? Ammesso che si possa salvare capra e cavoli (Premetto che senz'altro sto sbagliando io).

Saluti

Gianfranco

Salve a tutti !!!

E' da un po di tempo che non scatto foto... molto lavoro, molti impegni e poco tempo libero, per finire il brutto tempo...

Inoltre ho letto su questo forum del "processo dragan"... Non lo avessi mai letto !!!! Mi ci sono incaponito, ma senza molti risultati, quello che posto è quanto di meglio sia riuscito a fare, ovviamente convertendo in B&N, so bene che non si avvicina minimamente a quanto ho visto in rete e sarei immensamente grado a chi potesse darmi qualche dritta in merito, anche se devo dire che l'effetto finale di Dragan, mi piace, ma non voglio passare più tempo di quello che impiego per scattare una buona fotografia per la PP...

Che ne dite ? Causa del maltempo continuo ho praticamente messo al muro mio padre per sperimentare con lui

Scatto in manuale 1/250 o 1/320 F8.0 (non ricordo bene), ISO 400, esposizione Spot, Flash regolato a -0.7V per non avere "sflesciata" sul viso in primissimo piano, Lunghezza focale 28mm

Saluti a tutti

Gianfranco

Per quello che può servire la mia esperienza ti posso dire che ho una D40.

Mia figlia ha 3 anni ed è il mio soggetto preferito, con lei per "congelare il movimento" imposto la macchina a priorità dei tempi, generalmente 1/200 - 1/250, in ambienti chiusi non salgo mai sopra ai 400 ISO e l'ottica che uso è un Tamron 28÷75 F2.8, che in automatico chiude sempre a F2.8, per chiudere un poco di più uso il flash integrato, e lo regolo a - 0.7V o -1.0V usando l'esposizione Matrix, perchè se mia moglie la veste con vestiti chiari il flash contribuisce a slavare il tutto, però con due o tre scatti di prova controllo il diagramma sulla macchina mi regolo di conseguenza.

Per la messa a fuoco imposto AF-C e area dinamica selezionando il centro, la D40 ha solo tre aree, seguo il mio piccolo furetto e scatto a raffica (due o tre fotogrammi con il flash) su 10 scatti te/quattro sono ok come "momento immortalato".

Quoto in pieno quanto detto per l'altezza a cui devi scattare, anche perchè se sei in una stanza chiusa, con il grandangolo se scatti in piedi rischi di avere delle "caricature".

D'obbligo scattare in formato NEF.

Credo che con la tua D300 tu abbia molte meno limitazioni di quelle che ho io, perciò tranquillo.

Buoni scatti !

Saluti

Gianfranco

Grazie per la dritta in quanto al consiglio è senz'altro giusto, scattare, scattare, ed ancora scattare.

Saluti

Gianfranco

Complimenti davvero !!!!

Molto belle !!! Bravo anche perchè hai eseguito lo scatto a mano libera in maniera impressionante, davvero notevole.

Mi sto avvicinando da poco alla fotografia macro, sono in attesa che mi arrivi l'obiettivo che ho
appena acquistato, e sono anche scevro di nozioni sulla fotografia macro, sapresti per caso darmi
qualche informazione su testi che trattino queste foto ?

Complimenti ancora

Saluti

Gianfranco

Scusa la gaffe... Ma non avevo capito che tu sei un fotografo professionista, credevo solo un fotoamatore, molto, ma molto molto molto bravo.

Saluti

Gianfranco

@ cunta

Di cosa scusa ??? Qui siamo tutti per imparare (tra l'altro non si finisce mai di apprendere qualcosa di nuovo), tra le due, mi piace di più la seconda, ma a mio stretto e personale parere (gli altri ti possono dare delle dritte migliori e più tecniche) l'avrei contrastata di meno come B&N in modo da avere la giacca della ragazza meno scura in contrasto con il giubbetto del ragazzo chiaro e per contro i pantaloni di questo senz'altro più scuri come tono di grigio rispetto a quelli più chiari della ragazza, non avrei incluso la vignettatura o perlomeno l'avrei calcata di meno visto che questa contribuisce a mantenere lo sguardo al centro del fotogramma e nella composizione generale avrei cercato di prendere più spazio tra i due soggetti umani (cercando di posizionarli un poco più a sinistra del fotogramma modificando la mia posizione nell'inquadratura) in modo da avere il fotogramma bilanciato sulla destra dalle due piante (l'idea è quella di avere due persone che camminano parallele tra loro, quindi qualcosa di vivo in movimento, con le due piante, quindi sempre qualcosa di vivo ma ovviamente immobile).
Bada che queste sono soltanto le mie personali considerazioni e pertanto pienamente opinabili, inoltre ti posso garantire che questa analisi sono in grado di farla osservando la foto, non credo che sarei riuscito a fare molto meglio di te semplicemente guardando la scena se fossi stato al tuo posto, mi manca ancora "l'occhio" e per quello ci vuole tempo e dedizione.
L'dea però a mio parere c'è tutta.

@ alex_z
Bel colpo davvero ! Mi piace ! Concordo con quanto detto da Gufopica. Bravo per il buon colpo d'occhio

@ Gufopica
Viste le prime due (tra loro quella che preferisco è la seconda, perchè la prima, che comunque è impeccabile, l'ho già vista come idea, non sarei capace di fare bene come te, ma a colori e quando uno si abitua a qualcosa, per lo meno questo è quello che capita a me, nel momento in cui si da una scossa a cio che è una consuetudine, si rimane per un momento interdetti), la mia preferita diventa la terza ! Complimenti ! Molto bella mi da l'idea della "Faticaccia" che si deve fare per sposarsi.
Bella sia come inquadratura che come conversione, inoltre qui in ufficio mi hanno cambiato i parametri del video ed ora posso apprezzare meglio i dettagli su i bianchi.
Complimenti davvero.

P.S. Ma come fai a fare scatti del genere ? Il Fotografo che deve fare il servizio non si innervosisce ad avere altre persone intorno ?

Saluti

Gianfranco

@ nik10new

Bella, mi piace la composizione, la trovo piacevole. Per quanto riguarda le impostazioni ON CAMERA
credo che qui quello che ne sappia di più sia Roberto Depratti.

@ pch

Rispetto la tua opinione e la prendo anche in considerazione, così come tutte le altre che vengono espresse, se così non fosse non avrebbe senso inserire foto sul forum.
L'ho fatto con lo spirito di crescere, tu mi dici che come B&N può andare e questo mi fa piacere, in quanto al soggetto da convertire in B&N tu mi dici che questo non si presta. Bene adesso so che foto macro di insetti non sono adatte alla conversione, come vedi ora conosco qualcosina di più grazie alla tua opinione e mi fa piacere.

La tua osservazione non fa che ribadire il concetto già espresso da altri sempre su questo forum, che quando si scatta foto per il B&N, si deve pensare e vedere la foto già in B&N.

Io sinceramente questo non lavevo fatto (da notare anche il taglio relativo alla composizione, ho dovuto ritagliare in PP per non avere il classico fotogramma che sembra una fucilata con il soggetto centrato), ho viceversa applicato quanto descritto molto gentilmente da Dimapant (e che consiglio per riuscire a riprendere foto altrimenti in parte bruciate), poi anzichè lasciarla a colori, in quanto non mi diceva molto ho provato a convertirla.

Devo dire inoltre che mettendolo entrambe a confronto hai ragione tu, rende senz'altro di più a colori, era il mio primo scatto macro ad un insetto e sinceramente non sapevo cosa era meglio fare.

Grazie cmq per la tua dritta.

@ dimapant

Tecnico, Preciso, e fantastico come sempre... sia compositivamente che in PP (a leggere quello che fai tu c'è davvero molto da imparare nel lavorare in quello che viene chiamato camera chiara). Complimenti. Tra l'altro mi piacerebbe davvero molto vederla stampata, ci vedo tutti i riferimenti che mi capita di leggere sul libro di composizione fotografica che ho acquistato, ma ahimè studio poco per carenza di tempo.

Complimenti

@ Gufopica

Sei anche troppo buono

@ Trebb88

Complimenti !!! Bella la composizione ed anche la conversione. Potresti gentilmente indicarmi come hai eseguito lo scatto ??? Mi incuriosisce sia la realizzazione dello stesso che la tecnica di conversione che hai usato. Se tanto mi da tanto ocn altri obbiettivi più luminosi chissa cosa sarai capace di tirare fuori!!! Bravo !!!

Saluti

Gianfranco

Chiedo scusa ma ho qualche problema con il Router.

Ne posto una anche io, è una Macro (almeno avevo tale presunzione) fatta con la mia D40 e l'obbiettivo di sempre Tamron 28-75 F2.8, scatto fatto a priorità dei tempi 1/250 con esposizione
Matrix per paura di bruciare i bianchi oppure oscurare completamente le ombre, perchè la luce era bella contrastata e la cavalletta (la prima che vedo quest'anno) in piena zona di luce ferma sulla
staccionata della mia recinzione.

Il Sole del tardo pomeriggio (Sabato scorso) rendeva tutto un poco rosso-giallognolo, inoltre è la
prima volta che scatto foto macro naturalistiche (mai capitato uno straccio di insetto in due anni...)
quindi ho messo a fuoco centralmente ed ho scattato.

Per la conversione ho eseguito le solite operazioni, per primo recupero acutanza, poi recuperare
sia i dettagli sulle alte luci senza perdermi quelle nelle ombre, ho fatto quanto indicato da Dimapant
sulla discussione relativa alle foto di tramonti senza GND, ND, e quant'altro.

Devo dire che la cosa funziona ed anche bene almeno a mio parere.

Conversione fatta con CS3, regolando però la saturazione del rosso per scurire il legno della staccionata, poi l'ho ritagliata per evitare il soggetto al centro del fotogramma, dandogli un taglio quadrato, so che non è il migliore, ma non sapevo come recuperare meglio la composizione, conversione in JPG e nuova maschera di contrasto per recuperare dalla conversione Tiff/JPG con relativo ricampionamento.

Critiche e commenti sempre ben graditi.

Saluti

Gianfranco

@Gufopica

Bella, molto bella, mi piace l'inquadratura, la trovo originale e per niente banale, quello che si vede
attraverso il "fiasco" di vetro mi da la sensazione di come si possa vedere la realtà che ci circonda
attraverso occhi che non sono i propri, come se ci si confrontasse con i propri punti di vista su uno
stesso argomento. Anche il B&N lo trovo gradevole, bianchi, neri e grigi. Il mio monitor però non mi
permette di vedere il dettaglio della muratura in pietra dell'abitazione in alto a sinistra... che farci...
prima o poi dovrò cambiarlo

@roberto depratti

Anche questa bella come sempre, se scattassi io con impostazioni ON CAMERA farei soltanto degli arrosti...
Trovo gradevole anche la composizione, la mia attenzione si focalizza sulla prima coppia a dx del fotogramma
per poi proseguire sugli altri passanti osservando tutto il fotogramma. Mi piace la trovo equilibrata.

@bnzfba85

Complimenti !!! Molto belle entrambe !!! Belle le compo e le conversioni !!! Difficile per me dire quale sia la preferita
Complimenti davvero.

Saluti

Gianfranco

@ roberto depratti

In effetti la trovo un poco scura anche io, però i dettagli li vedo ed anche bene!

Si distinguono sia gli archi che la volta a crociera verso il fondo.

Quello che invece non mi piace molto, ma io non sarei capace di fare meglio, anzi è più facile il contrario nel mio caso, è il bianco che sul fondo lo vedo sfondato, ma non so se lo sia davvero oppure è un problema del mio monitor.

Come ho già detto una volta io lo uso per disegnare al cad e non è certo un monitor calibrato tanto meno professionale, cosa che invece in questa nostra era digitale sembra sia necessario nel caso si voglia fare della PP (come qualcuno ha saggiamente detto quando si lavora con certi mezzi è necessario che tutta la catena produttiva sia equivalente ed allo stesso livello, io purtroppo non posso per il momento e mi adeguo con quello che ho).

Il risultato in fase di stampa poi non saprei giudicarlo di primo acchitto... Mi piacerebbe vederla stampata, questo si, perchè almeno saprei quello che viene fuori anche in una condizione dove non c'è una buona luce ambiente (e sappiamo che per fare delle buone foto serve sia quella che il manico, io al momento mi appello alla luce, ripeto non sarei in grado di fare meglio anzi...).

Tutto ciò per dire che a me piace, i dettagli li vedo e mi piacerebbe fare scatti così anche utilizzando solo i settaggi della macchina, senza PP, perchè a volte è bello fare delle belle foto senza pensare di dover aggiustare in un secondo tempo livelli, contrasto ed altro ancora.

Scattare foto per il gusto di farlo facendo belle foto... Del resto c'è chi ci riesce...

Complimenti

Saluti

Gianfranco

Bella davvero !!! Sia come inquadratura che come momento, anche la conversione mi sembra ok, per quanto riguarda il contrasto, concordo con roberto depratti, quel tanto che ti basta a recuperare l'acutanza, senza esagerare insomma, perchè la pelle dei bambini è morbida, se esageri poi ottieni un risultato che non è gradevole a vedersi.

Per il resto complimenti !!!

Saluti e buon weekend a tutti

Gianfranco

Io invece ne posto due fatte Domenica scorsa durante una gara ciclistica.

Ho trovato il posto giusto, un rettilineo leggermente in salita, con un muraglione in cemento che mi dava uno sfondo omogeneo, c'era buona luce, perchè non era nuvolo, ma neanche troppo forte, insomma impossibile sbagliare (anche se cmq qualcosa ho sbagliato di sicuro, come il taglio della seconda), a voi esprimere pariri, critiche e quant'altro.

I dati di scatto sono i seguenti :

Priorità dei tempi, 1/400 a F9 la prima e F10 la seconda, ISO 200, esposizione Matrix, M.a.F. COntinua con area dinamica, la prima con lunghezza focale 60mm la seconda con lunghezza focale 75mm, obiettivo TAMRON F.2.8 28/75mm, scatti in NEF.

Entrambe convertite con CS3 :

1° - Recupero acutanza
2° - Impostazione del Bianco e del Nero con i Livelli
3° - Conversione in B&N
4° - Controllo della luminosità con le Curve
5° - Conversione JPG e ridimensionamento
6° - Maschera di contrasto per recuperare dopo la conversione da Tiff a JPG

Durante la conversione però ho modificato la tonalità, perchè quello che vedevo a video non mi piaceva molto i dati sono i seguenti Tonalità 30° e saturazione 5%.

Saluti

Gianfranco

@ FabioFa

Complimenti belle entrambe, mi piace molto anche la conversione, bella anche la nitidezza
dell'obiettivo, fantastica la resa agli alti ISO, io ho una D40 e sinceramente ad 800 va a pallino.

@ Gufopica molto bella anche questa !!! Ottima la tempistica dello scatto con il fumo della sigaretta
che esce, io ancora non riesco ad esporre al limite del bianco ed avere una resa della pelle così... Ma non demordo.

@ roberto depratti

A me piacciono entrambe, la prima, perchè le tracce (sia quella che credo sia stata lasciata dall'acqua che le orme) partono dal basso per finire verso l'alto del fotogramma ed in questo modo la mia attenzione scorre su di esso dal basso verso l'alto senza fuggire via.

La seconda, mi piace sia per l'idea di usare il faro come uno specchio che per il taglio quadrato, le diagonali di questo infatti mi portano ad osservare la scena riflessa sul faro prima ancora di osservare gli angoli del fotogramma, difatti il secondo faro sfocato citato da Dimapant non lo avevo notato subito, ma quando l'occhio ci va a cadere devo dire di concordare con quanto detto da Dimapant.

Cmq entrambe belle complimenti, la mia preferita è la 2°

@Attilio PB

Superba !!! Che altro dire ? C'è solo da imparare (ed io ne devo fare ancora molta di strada).

Grazie anche per la spiegazione tecnica sulla realizzazione dllo scatto.

@pch

COMPLIMENTI !!! Bellissima figlia !!! Vedo che non sono il solo papà ad inseguire lo scatto che ci soddisfa da poter stampare per farci un poster. Concordo con Dimapant nella realizzazione, ma capisco che non sia facile quando questi piccoli "furetti" non stanno mai fermi !!!

@Dimapant

Fantastico paesaggio e fantastica foto complimenti davvero, si vede molta competenza dietro ai tuoi scatti.

@Gufopica

A me piace anche così, bella la conversione ed il taglio in diagonale fuori dagli schemi cattura tutta la mia attenzione.,

Il cappello appena tagliato sul bordo... Non sono esperto come tutti voi per quanto concerne composizioni, linee dinamiche e quant'altro, ma ci sto provando a studiare qualcosa e devo dire che se si apprendono questi concetti effettivamente cambia anche il modo di fare foto... Io personalmente la trovo bella anche così... Non è pienamente corretta ? Va bhè quella sarà la tua firma su quel fotogramma ed al tempo stesso lo sprone a migliorarti (ammesso che te ed altri come te di cui guardo le foto deliziandomi debbano ancora migliorarsi)

@Fabio Fa

Bellissimi scatti, belle conversioni.

C'è il Bianco, il Nero ed i Grigi, inoltre le foto a teatro cominciano a piacermi molto.

La mia è piuttosto una domanda sulla tua attrezzatura, hai usato il 70-200 F2.8, non è stabilizzato se ho capito bene ed è per questo che hai usato il monopiede, come sei riuscito in tale nitidezza senza rischiare il mosso ?? Sono curioso di capire perchè è un obbiettivo che mi piacerebbe acquistare, ma il VR (adesso c'è la nuova versione) costa un mutuo, a vedere i tuoi risultati si direbbe che basti il "manico" a sostituire il VR. Potresti darmi delle delucidazioni ? Grazie anticipatamente.

Saluti a tutti

Gianfranco