FORUM NIKONCLUB

Nessuna idea?

Salve a tutti,
erroneamente ho impostato male la data sulla mia D5000 per cui alcune foto che ho fatto, in NEF, riportano nei dati exif una data sbagliata.

Esiste un modo per modificare la data sui NEF? Ho cercato con Nikon View NX2 ma non credo si possa fare...

Ciao a tutti

Ho cercato un po' sul forum per verificare se Nikon ViewNX riesce ad unire le foto e fare panorami, ma visto che tutti consigliano altri software credo che la risposta sia no.

mi confermate?
Se ha questa funzione potete dirmi come utilizzarla?
Se non ce l'ha, cosa aspettano ad implementarla? Visto che la maggior parter dei browser di immagini oggi ha questa funzione.....

Grazie a tutti

I filmati sono molto buoni come qualità video, anzi, direi ottimi.
Io ho avuto una coolpiz 8700 e questi non sono nemmeno paragonabili.
L'unica cosa è l'audio, che in ambienti rumorosi, tipo un concerto in luogo chiuso, non viene registrato molto bene. All'aperto invece non ci sono problemi, sempreché il mono non sia una limitazione.

Come macchina fotografica inceve direi che siamo una generazione avanti alla D60, con il CMOS invece del CCD e tutte le tecnologie derivate dalla D90 e D300, e scusa se è poco...

Rispetto al TOP delle "consumer" mancano solo il controllo TTL del flash in remoto (funzione raramente usata da un utente comune, e la motorizzazione delle ottiche AF nel corpo, limitazione inesistente per coloro che hanno obbiettivi nuovi appositamente creati per il formato DX.

Ho letto la discussione... perché proprio ieri la mia fidanzata mi ha regalato la D5000 in kit con il 18-105 G: me la devo sposare questa ragazza!!!

All'inizio francamente mi avete buttato giù il morale, mi avete fatto pensare: oddio, che peccato, ha speso un sacco per un bidone! meno male le bidonate le avevate scritte voi e non le ha fatte Nikon. Mi fa piacere anche sentire che scatta meglio della D300, anche se stento a crederlo... meglio così!

Devo dire che le foro scattate fino ad ora siano perfette, senza sovra/sotto-esposizioni, veramente bilanciate.

A tutti coloro che comprano un corpo professionale senza nemmeno usarlo per quello che è stato fatto: una volta ho letto che l'importante di una macchina fotografica è che faccia belle foto; mi pare che non ci sia niente da aggiungere...

Non capisco come gli utenti prima di scrivere non si informino e non valutino su campo, ma solo facciano il processo all'intenzione. Tipico dell'italiano medio.

Nessun Guru delle coolpix lo sa?

Ho letto con grande interesse l'experience "Nikon P5100 dalla terra alla luna" poiché sono un astrofilo, cioè un'amante del cielo.
Sono in procinto di riconprarmi una compatta digitale e opterei per la serie P delle coolpix, ma francamente , vista l'ottica di base che ha, la P5100 non mi affascina, sarei molto più propenso per la nuova P60 che, pur compatta, ha una maggiore escursione focale.
Volevo quindi sapere, visto che non sono riuscito a trovare nessun'altra informazione a riguardo di tale adattatore (FSB-6), se fosse compatibile con altre coolpix oltre che alla P5100 e P5000, in special modo alla P60.
Grazie a tutti.

Dopo tanto vorrei riacquistare una nuova compatta nikon... ho avuto la gloriosa 885, poi la 8700, adesso una S1.
Francamente sono rimasto un po' deluso dalla 8700 che ho venduto, la 885 è morta poverina... la S1 è comodissima, la infilo dappertutto e non pretendo certo grandi cose da lei.
Le DSRL sostano sempre troppo quindi mi indirizzerei verso la 5100.
Leggendo i vostri commenti e anche le prove di dpreview noto però che non è esente da piccoli e abitudinari (per Nikon) difetti: autofocus lento e una certa morbidezza degli scatti
Infatti da un confronto (dpreview) noto che i file prodotti dalla 5000 sono molto più nitidi, simili all'ammiraglia compatta canon, invece la 5100 ha una talke morbidetta che sembra quasi sfocatura....
Volevo chiedervi,a voi che vedete le foto scattate da voi stessi, se questa tendenza è percepibile su stampa e su schermo o è solo un difetto che compare ad altissimi ingrandimenti
Grazie a tutti e buone foto

Francamente mi sarei aspettato che ci fosse la funzionalità per creare gallerie web automatizzata... speriamo in una futura relisa
Per il resto ottimo programma, quello che doveva essere Nicon View Pro..

D'accordissimo con le tue parole, ma bisognerebbe oltre che rinnovare l'elettronica, rinnovare e migliorare l'ottica, che pensio sia altrettanto importatnte, invece vedo che gli obbiettivi sono sempre gli stessi, stessa escursione focale ecc...
si sa, progettare un'ottica migliore e realizzarla è più costose che fare una nuova scheda elettronica, però.... io da nikon mi aspetto il meglio e invece per esempio, la butto lì.... la G9 ha un'ottica troppo meglio! tiè, l'ho detto e me lo rimangio subito!! ^^
Via P5400 con 28-125, promesso? Lancio a Natale ok? in anticipo!

no, no, il raw sulle coolpix è fallimentare... fai una foto e poi vai a cena fuori, poi torni e aspetti 30 secondi che finisce di slvare e avanti con la prossima foto.... parlo per esperienza con la 8700...

Alla Nikon ultimamente sono proprio duri.... oppure dei grandi furbetti...
Hanno sfonrnato la P5100 che tutti aspettavano essere la 5000 con un'ottica con grand'angolo e invece rimane un inutile 35mm con 12Mpx...
ti vogliono costringere a comprare gli aggiuntivi ottici su una compatta, roba da matti!
Ed inoltre ti fanno la P50 che ha l'ottica che vorresti, quella della gloriosa 5400) ma con un'estetica pessima e senza ghiera filettata..
In pratica:
Vuoi una compatta con un'ottica utile? la p50, però non la puoi usare su telescopi, non ne puoi incrementare le performance ottiche ecc...
vuoi una compatta bella, elegante e potente? Ti becchi un'ottica , buona qualitativamente, ma con una focale limitata e sei costretto a spendere ulteriormente per gli aggiuntivi.
Chi compra le P vorrebbe macchine potenti, espandibili, ma già ottime su tutti i punti di vista (anche del raw, se poi non vuoi aspettare non lo usi...)
questo è quello che pensio io ovviamente, è da quando avevo la 885 che aspetto una coolpix veloce con un'ottica 28-105 o 125 con la possibilità di aggintivi e ancora nulla... che devo dire, speriamo nella P5400, con magari meno Mpx e un sensore più grande...
ciao a tutti
Coraggio Nikon, accontentami!

Opz! Sono impaziente eh....

Ci sono novità?

Ciao a tutti,

a me lascia un po' con l'amaro in bocca questa P5000...

Ho avuto la 885, poi la 8700. Entrambe scattavano (rapportate ai tempi e alla qualità attuale delle altrnative) belle e bellissime foto. La 885 si è rotta ma la 8700 l'ho venduta. Hai voglia di fare uno zoom 8x che arriva a 320... se non mi mette almeno un 28 che ci faccio? in più il raw c'era ma non si poteva usare dato i tempi che servivano per salvarli.

con la P5000 mi aspettavo sinceramente un 28 a escursione 4x. Se è una compatta deve restare tale, inutile fare gli aggiuntivi ottici, mi compro la D40 allora... e poi, 10Mpx... ma che cavolo ci fai con un francobollo con 10milioni di pintini... un sensore da 6 sarebbe stato più che ottimo. E non aspetto nemmeno il successore, che vuol dire? esce un modello e allora mi metto ad aspettare quello che lo sostituisce correggendone i difetti?? Non ha senso.

Ma l'ottica della 5400 fa così schifo da non poterla mettere danessun' altra parte?

Peccato perché l'avrei comprata immediatamente vedendo anche tutte le altre caratteristiche che sono ottime ottime (sulla carta).

Buone foto a tutti (io con la mia S1 )

Grazie per la risposta
Peccato perché vedevo in NVpro il perfezionamento di quello che trovo e apprezzo nell'attuale versione e che PP non mi offre.

Vedremo cosa succederà con Vista....

Volevo sapere se ci sono novità riguardo lo sviluppo di questo software oppure se è un progetto che ormai è stato abbandonato.
Ciao a tutti

Confermo, la nuova funzione "funziona"
Il programma non da nessun problema grazie!!!

Ottimo!
si possono eliminare le cartelle! Te lo volevo suggerire ma mi hai anticipato!!!

Forse ho capito il problema: il mio sito ha un banner che se pago mi viene tolto; forse ci sono delle cartelle di sistema che non si possono eliminare che contengono i file del banner...
Infatti su un'altro sito ftp non compaiono...

Che modifiche hai apportato alla relise 1.0.6?

Ciao, scusa ancora un'ultima domanda:
la cartella ".." serve per tornare al livello superiore, ma le altre due, quella ".." e "." riconosciute come <DIR>, cioè directory, a cosa servono?
Si vedono anche nell'immagine che ho postato due o tre messaggi fà...
È possibile non visualizarle? (proprio per fare i pintigloisi ovviamente).

No, la stringa che deve essere generata è
http://web.tiscali.it/lucabilleri
senza il www e con le impostazioni che ho messo funziona correttamente!

Beh! L'importante è che funzioni...

La casella di spunta "attiva clipboard" serve a memorizzare il percorso negli appunti, ma se la deseleziono lo fa ugualmente....

Sono qui che provo, ma cambiando il percorso remoto, eliminandolo anche, non cambia nulla, il programma mi fa lupload nella directori in cui sono e la stringa che genera è quella del percorso web che ho messo.
A questo punto mi sfugge proprio la funzione del percoroso remoto... boh!

allora appena configurata la versione 1.0.5:



Funziona!!!
la configurazione è questa per me



se voglio mettere le foto in una cartella devo aggiungere il nome di questa al percorso remoto o al percorso web? Se al persorso web, a cosa serve il percorso remoto?

Ciao e grazie per le correzioni!! Sei un Grande!

p.s.
Ti ho mandato anche un MP per provare Passepartout per CS2....

Io nel campo indirizzo remoto ho solo una slash "/", se poi entro in una directory allora "/nomecartella"
Ho provato a fare un upload su un server che inizia con www ma il problema è il medesimo anche cambiando la stringa del percorso remoto le cose non cambiano, mi restituisce sempre "http://www./nomefile.jpg"
Forse reintrodurre l'opsione della relise 1.02 è la cosa migliore ma non so come si comporta nel caso delle sottocartelle...
Nel campo del percorso remoto nella precedente versione inserivo l'intero percorso ftp (anche perché non sapevo cosa doverci mettere..)

oggi provo la 1.0.4 e ti dico...

L'ho cambiato ma mi crea la stessa stringa errata di prima, dopo il www mette un punto, una slash e il nome del file e il percorso del server no...
(img)http://www./Smilie 3D (3).gif(/img)
inoltre dovrebbe scrivere web, non www...