FORUM NIKONCLUB

giusto!! che bella figura che stanno facendo.. con la d800 in deteminate condizioni il display ha una dominante che modifica (solo a display) il WB ma questo è peggio!

il tempo è dimezzato!! sai che foto buie che vengono soprattutto di sera (dove il problema si manifesta) magari la imposti ad alti iso e riprendere in pp l'esposizione ad alti iso della metà significa grana a pallettoni!!

E quà il problemino.. lo dico con la testa bassa.. non sò sviluppare in casa.. mio padre prova ogni volta a convincermi ma per il momento non mi sento pronto..
proprio perchè non conosco i rivelatori che usano allo studio dove mi rifornisco a PA cercavo una pellicola che non richiedesse un particolare sviluppo e che mi potesse dare l'effetto desiderato!

Grazie Marco! come Delta ho provato la 400 e devo dire che mi piace tanto ma cercavo qualcosina in più! mio padre mi ha regalato ieri 2 pellicole aimè scadute da prima che io nascessi, 2 agfaortho 25 e mi ha mostrato inoltre delle foto fatte con le suddette pellicole.. che dire, incredibili! magari queste pellicole da riproduzione sono un pò troppo contrastate (e forse mio padre le accentuava quando le sviluppava) ma in realtà cercavo una via di mezzo tra l'ottima Delta e l'ottima Ortho..
Sarà che chiedo troppo?

Salve a tutti, vorrei chiedere a chi ha molta più esperienza di me nel campo pellicole "importanti" un consiglio: io normalmente per la mia 500cm OM10 o FTb carico un Tmax 100 o 400 iso ma questa volta vorrei una pellicola molto ma molto contrastata, quasi senza scala di grigi! Non importa la grana (che tra l'altro adoro!) nè la marca, ho molta esperienza con le kodak, pochina con Ilford e quasi zero con fuji (solo Velvia 50 ma in questo caso mi serve un negativo)
Se poi avete anche un'idea riguardo alla carta che potrei chiedere di utilizzate al laboratorio di cui mi servo io vi offro pure la colazione mi piacerebbe una carta opaca, molto pesante e molto bianca.
Spero di non aver detto castronerie!
Grazie a chi mi vorrà aiutare!

Ciao, se vuoi qualcosa di migliore puoi pensare al 16-85 + 70-300.
Però se è la qualità che cerchi potresti tenerti il 18-55 + 55-200 per certe uscite e comprare delle ottiche fisse quando ti serve qualità eccelsa.
Io uso con grande soddisfazione il 50mm f1.4 per i ritratti e "DICONO" che a breve uscirà il 28 f1.8, se davvero uscirà ti consiglio l'accoppiata 28mm + 50mm.

Niente anche per me!

Ciao, se per non funzionare intendi la messa a fuoco è normale dato che la tua reflex non ha il motorino integrato nel corpo! Se il problema è un altro allora non saprei...

Ciao, la versione D mantiene l'autofocus sulla tua fotocamera anche se "a quanto dicono sul forum" il nuovo af-s è superiore in tutto.. se devi comprare un'òttica che dovrài usare per tanto tempo allora forse è meglio spendere di più adesso senza avere ripensamenti in futuro!

Ciao e benvenuta

A DISAGIO?? perchè secondo te quelle persone non hanno iniziato da zero? in qualsiasi caso tutto quello che non capisci e che vorresti approfondire puoi tranquillamante chiedere sul forum, c'è così tanta gente brava a spiegare concetti anche complessi sul forum che potresti stupirti! In questo forum ho imparato tanto e continuerò ad imparare per molto tempo e per un vero appassionato come me imparare qualcosa in fotografia è estremamente stimolante!
Continua a fare domande, qualcuno quà continuerà a risponderti

quoto. ottimo affare!

No anche per la macchina se te la puoi permettere! Ma se vuoi risparmiare puoi trovare una d3100 con 18-105 che va benissimo ugualmente!
A questo punto l'unica sostanziale differenza stà nei video ovvero sulla 3100 sono a 24 frame sulla 5100 sono 30 e questo ti consente di vederli lievemente più "fluidi" e sempre per i video il display orientabile ti aiuta un pò!

D5100 e 18-105 senza dubbio! paesaggi e foto di famiglia col 55-300 non la vedo molto bene! Non è mai consigliabile il 18-55 come obiettivo se lo si paragona al 18-105.

No non ho mai cercato un firmware modificato e per me sarebbe pura follia farlo. Chi li modifica questi firmware? che preparazione ha, sono esperti come la nikon che preferiscono avere una macchina meno performante ma STABILE o incrementano funzioni e prestazioni a scapito dell'affidabilità della reflex? E se ti si blocca la reflex e la devi mandare in assistenza la nital ti fà pagare perchè in quel modo decade qualsiasi garanzia!
E poi scusa ti serve davvero un braketing sul bilanciamento del bianco? Impostalo correttamente prima di scattare la foto e sei a posto anzi risparmi un sacco di memoria sull'SD. Posso capire il braketing d'esposizione perchè in quel modo puoi recuperare dettagli bruciati dalle alte luci o dalle zone sottoesposte quello è un reale vantaggio, ma nella fotografia generica il braketing WB non è per nulla indispensabile.

si, la macchina scatta più foto ad esposizioni diverse, le elabora e ti salva SOLO la foto hdr in jpeg.
con la funzione braketing invece la macchina scatta varie foto ad esposizioni diverse e con vari programmi (anche free) li monti in hdr ed in più tieni gli scatti originali.
Io posso scattare in hdr ma preferisco di gran lunga il braketing.
Credo sia scontato l'uso di un cavalletto stabile per entrambe le tecniche.

per l'utilizzo che ne faresti tu d3100 e 18-105 magari più in là il 35mm e sei a posto!
Per l'hdr ti dirò ero tutto contento di avere nella mia 5100 l'hdr on camera ne ho fatti un paio e ho smesso.. non credo di farne più così dato che uso la funzione braketing d'esposizione e li monto col photoshop con l'apposita funzione di montaggio hdr e ti dirò inoltre che la qualità di quest'ultimo passaggio è migliore: scatto in raw esporto in tiff 16bit monto gli scatti in maniera estremamente elementare, ritocco a mio piacimento lo scatto e se voglio converto il tutto in jpeg! con l'hdr on camera ti tocca prima scartare il raw e impostare il jpeg e poi la camera ti sforna un file già pronto ma non con una qualità finale identica al procedimento che ho esposto prima.

quoto, lo schermo orientabile è molto comodo ma quà il problema sembrano i "picciolini"..
Una d3100 usata con 18-105 usato si trovano in ottime condizioni anche a 400euro con altri 200 euro si prende il 35dx e siamo a 600 ed è lo stesso prezzo della d5100 solo corpo!

Ciao e benvenuto!
Se il budget è limitato vai di d3100 e 18-105 e quando potràì ti consiglio il classico 35mm DX e con quest'accoppiata puoi affrontare la quasi totalità di scatti generici!
Cosa ti piace fotografare? Fai foto di sera senza flash?

mah, mi sembra che non hai le idee molto chiare.. hai detto che ti piacciono i panorami e viaggiare allora come fai senza il 18-105 e con il 55-300?

18-105 e 35dx erano un'ottima accoppiata per viaggiare leggeri!

ma non delude affatto!
io prima di prendere la d5100 ho provato a fondo la d90 e per quello che faccio io (ritratti e panorami) ho capito che la 5100 faceva al caso mio (che me ne faccio della doppia ghiera e pulsanti più rapidi nel mio caso?)
dinque ho preferito più gamma e più risoluzione, il punto è che l'autore del post dobrebbe anche dirci quali sono i suoi utilizzi principali e le sue priorità!

Ingrandimento full detail : 337.3 KB
ne ho caricata una a 3200iso totalmente inutile come significato ma ricca di gamma.
purtroppo non faccio i tuoi generi, amo i paesaggi e quelli li faccio a 100iso e i ritratti ma non sono sicuro che potrei postarne dato che dovrei chiedere ai soggetti.
in questi scatti "al volo" non ritocco quasi niente e benchè meno il rumore, per quanto riguarda l'inquadratura invece, quella sera ero uscito solo col 50 af-s 1.4

molto belle!

parziale ragione al valore iso minimo, ma che succede ad alti iso? quella gamma dinamica anche se compressa è capace di mantenere una fedeltà dei colori migliore.. ho avuto modo di provare la d90 prima di comprare la d5100 e a alti iso i colori sono decisamente più realistici..

e anche in profondità colore, gamma dinamica, 14bit al posto di 12

sulla d90 magari non sarà vitale il doppio display ma trovo importante l'af incorporato (risparmi soldini prendendo "vecchie" ottiche AF.

ma con un corpo PRO e rapidità da PRO tropicalizzazione da PRO precisione da PRO (91K af e 51punti) e di sicuro dimentico qualcosa