FORUM NIKONCLUB

Ciao, io l'ho acquistato in uno noto negozio di Bologna circa un mese fa, tra l'altro secondo me è un'ottima lente.

Mirko

Grazie ad entrambi!

Vediamo se la F100 rimane attaccata alle mani!

Ciao,
vorrei nei prossimi giorni riprendere in mano la mia F100, ho dei rullini, sia bn che colore conservati da diverso tempo in frogorifero (e scaduti tutti da almeno due anni).
Secondo voi sono utilizzabili o conviene acquistarne dei nuovi?

Grazie in anticipo a chi vorrà aiutarmi!

Veramente la D7000 è una DX....

Io non discuto la bontà del formato NRW, non sono in grado attualmente di valutarne le differenze col NEF; prima di dire però che non è come quest'ultimo perché NX2 non lo apre, anche considerato che ciò è completamente falso, farei le dovute prove (come ho fatto io) oppure mi documenterei se non ne ho la possibilità, .

Domanda: non è che Nikon vuole differenziare il raw delle reflex dalle coolpix e per questo ha semplicemente cambiato estensione al file? E basta? Ci sono resoconti oggettivi che l'NRW è peggiore del NEF?

E allora come mai dici delle cose di cui non sai?
Credo che una discussione seria si basi sulla veridicità dei fatti, se cominciamo a sparare cose false solo per denigrare un prodotto, che senso ha il forum?

Devo dedurre che è vero che chi parla male di qualcosa, per la gran parte non ha avuto nemmeno modo di provarla!

Mi sa che ti sbagli, ne ho appena aperto uno proprio con Capture NX2 versione 2.2.7!

Tra l'altro nella finestra di apertura dei file, nel menu a tendina i formati supportati sono proprio NEF |NRW oltre a Jpg e tiff

Come ho detto all'inizio della discussione è da poco che ho la P7000, per cui non l'ho usata moltissimo anzi e non ho avuto modo di apprezzare le differenze con il NEF.

Che un formato lossy lo dici te in base alla tua opinione oppure è effettivamente così?
Chiedo solo, eh!

In che senso? Certo che lo conosco.

Posso chiedere cos'ha che non va il formato NRW?

Sinceramente non capisco perché si continui a tirare in ballo macchine di fascia alta, seppur compatte, ma sempre di fascia alta rimangono; non credo che nessuno mai si sia messo a confrontare la P7000 o la G12, ma neanche la Olympus o la Panasonic, con la Fuji, con le Ricoh, con le Leica, sarebbe come confrontare le mele con le pere!



Su questo non sono d'accordo, generalmente quando uno legge obbiettivo "tuttofare" pensa ad uno zoom che gli consenta di coprire focali che vanno dal grandangolo fino ad almeno il medio tele e non va a guardarsi prima che tipo di foto fa chi ha scritto per capire cosa intenda per "tuttofare".

Qui si cercava di fare considerazioni generali, ovviamente basate su quelle che possono essere le esperienze di ciascuno, mentre tu la porti sempre sul personale.
A me fa piacere che tua abbia la X100, che intenda il 28 o il 35 come tuttofare, ma non credo la maggioranza abbia le tue stesse possibilità.

Io per esempio prima di acquistare la P7000, ho letto decine di recensioni, discussioni su questo forum ed anche su altri; alla fine avevo ristretto il campo alla Nikon e alla Olympus; credi che se avessi avuto la possibilità di comprare la Fuji, non ci avrei fatto un pensiero?
Ho avuto modo di provarle un po' entrambe prima dell'acquisto e alla fine ho fatto la mia scelta: poiché possiedo anche una reflex con un discreto corredo di ottiche, ho ritenuto di rinunciare ad un po' di luminosità e di prontezza della macchina in favore di un'ottica più versatile, e di una buona qualità video, che la Olympus non ha, oltre al fatto che in mano la Nikon la sentivo meglio.

Tornando al tema della discussione, credo che imputare punti deboli ad un prodotto, cofrontandolo con un altro di una categoria palesemente diversa e soprattutto superiore, non mi pare un serio e obbiettivo, tanto per essere in tema .

E le compatte Leica dove le mettiamo?!

Penso che il senso del mio post fosse chiaro, compatte come le Leica o la Fuji hanno un altro target anche considerato il fatto che con le cifre necessarie per acquistarle ci sono molte signore reflex, che almeno io, preferirei a qualsiasi compatta.

Cerca di "giocarci" un po' con entrambe dal tuo rivenditore se ne hai la possibilità, potrai renderti conto se per te la "lentezza" della P7000 è fastidiosa oppure no, valuta anche l'ergonomia dato che non hai problemi di dimensioni, credo che quando le prenderai in mano sarà più semplice orientarti fra l'una o l'altra; per tutte le altre questioni credo che siano alla pari.

Certo, la recensione di dpreview la colloca all'ultimo posto tra le tre esaminate ma avrai sicuramente notato che come qualità d'immagine è praticamente alla pari con la S95 mentre produce jpg migliori della Lumix, rispetto alla Canon, che tra l'altro ho avuto, ha molte più funzioni ed è ovvio che in condizioni di luce scarsa l'apertura f/2 della Canon aiuti non poco, permettendo di tenere più bassi gli iso.
Secondo me la S95 e la Lumix sono di un'altra categoria, essendo molto più compatte, la concorrente naturale è senz'altro la Canon G12; rispetto a quest'ultima certo potrà essere meno performante nella registrazione dei raw o nel uso della stessa però la P7000 ha una maggiore escursione focale, che in una compatta non guasta mai, inoltre, come ho già scritto prima, produce un video in HD che la Canon e la Panasonic possono solo sognare, dato che come qualità d'immagine sono praticamente alla pari.

La ridotta dimensione del sensore riguarda tutte le compatte, di qualunque produttore, per cui non mi sentirei di definirlo difetto, certo che se confrontassimo la P7000 con una reflex, beh, sarebbe tutt'altro discorso.

Ciao, io ce l'ho da una settimana circa per cui non ho avuto modo di usarla fino in fondo però rispetto ai difetti che le vengono addebitati da più parti, concordo che non ė propriamente in fulmine di guerra nella reattività, niente di così fastidioso, secondo me. Effettivamente, come detto da altri, il salvataggio in raw potrebbe essere più rapido, mentre per quanto riguarda l'AF, non ho riscontrato problemi; almeno fino ad ora sono abbastanza soddisfatto.
Sottolineo inoltre la bontà della ripresa video anche se HD e non Full HD, può sempre tornare utile!

Aggiungo un ulteriore spunto: l'8-16 sigma? E' il grandagolo più spinto attualmente esistente e ti consente di avere un 12-24 equivalente. Secondo me ha una ottima costruzione ed ha 4 lenti a bassa dispersione per ridurre al minimo le aberrazioni cromatiche.
Ce l'ho dalla scorsa estate e mi sono trovato molto bene; non ricordo però se il prezzo sia analogo al 12-24 tokina.

Sono completamente d'accordo con te, ho cominciato ad apprezzare i corpi pro quando l'anno scorso ho comprato una F100 usata e successivamente quando ho avuto modo di provare la D700 che ha acquistato mio padre.

Anche io ero indeciso sulla tra la D7000 e la D300s, provenendo da una D80.
Come ho scritto in un'altra discussione simile, dopo un po' di tempo in cui ho letto il forum, letto recensioni, cercato di farmi un'idea su quale fosse la scelta giusta, ero sempre più indeciso; sono andato in negozio è le ho impugnate entrambe: da una decina di giorni ho la mia D300s!
Sarà anche inferiore agli alti iso (fino ad un certo punto) e forse sotto qualche altro aspetto, ma il corpo pro si vede e si sente. E' un altro pianeta!!!

Come ti è stato suggerito da altri, anch'io dico vai in negozio e impugnale, dopo sarà molto più facile scegliere (almeno secondo me).

Ciao

Venendo dalla D80, relativamente alla resa agli alti iso e non solo, in ogni caso sarei caduto in piedi; diciamo che rispetto a questi "benedetti" alti iso ho ragionato su quante foto avrei potuto fare, nella normalità, oltre 1600/3200 (pochissime!).
Sicuramente, come ho già scritto prima, la costruzione e le dimensioni del corpo sono state determinanti (fatte tutte le altre considerazioni): la d7000 è troppo simile alla mia D80, la D300s è un'altro pianeta!

Dopo averci riflettuto (e letto le varie discussioni aperte) per una settimana abbondante, alla fine venerdì scorso mi sono regalato la D300s anche se devo dire di aver deciso quando le ho prese in mano entrambe.
Se quando sono entrato in negozio ero ancora indeciso, la solidità, i materiali, la grandezza della D300s hanno fatto pendere la bilancia a favore di quest'ultima.
Spero di aver fatto la scelta giusta e che possa darmi le soddisfazioni che mi aspetto da essa.
Voi che dite?

Dopo averci riflettuto (e letto le varie discussioni aperte) per una settimana abbondante, alla fine venerdì scorso mi sono regalato la D300s anche se devo dire di aver deciso quando le ho prese in mano entrambe.
Se quando sono entrato in negozio ero ancora indeciso, la solidità, i materiali, la grandezza della D300s hanno fatto pendere la bilancia a favore di quest'ultima.
Spero di aver fatto la scelta giusta e che possa darmi le soddisfazioni che mi aspetto da essa.
Voi che dite?

Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una nuova reflex poiché possiedo attualmente una D80; come molti, sono indeciso tra la D7000 e la D300s.
Volendo basare la scelta, non completamente ma comunque dando un peso elevato, sulla resa agli alti iso, secondo voi la scelta dovrebbe ricadere sull'ultima arrivata oppure, considerato anche quello che si diceva qualche post fa, e cioè che fino a 3200 iso sembrano equivalersi, potrebbe uscire vincitrice dal confronto la D300s, valutando a questo punto anche tutti gli altri parametri che non sto qui ad elencare e di cui si è parlato molto in queste 62 pagine?

sono felice possessore del famigerato iPhone 4 e in quasi due mesi di utilizzo non mi è mai caduta la linea, telefonando con qualsiasi mano o altro

Presso un noto negozio di Londra è in vendita allo stesso prezzo della D300s e cioè 1099 sterline!