FORUM NIKONCLUB

Grazie mille Michele e Tony, cercavo proprio commenti come i vostri per valutare con oggettività le mie foto. Peraltro proprio alla composizione a volte non dedichiamo la giusta attenzione concentrandoci quasi esclusivamente sulla tecnica di scatto.
Concordo con entrambi, in particolare sul primo ombrellone sulla destra, sarebbe stato meglio non averlo nella scena per lasciare più spazio avanti alla bimba e dare più simmetria alla foto. Due passi avanti e avrei evitato l'erba non fiorita (sono stato pigro!!!). In PP ho provato ad intervenire selettivamente sui colori giallo/arancio per ridurre la luminosità delle piante sulla sinistra, non volevo agire sull'esposizione per timore di perdere nitidezza sul resto della foto.
Ciao e buona luce

Cinquantino Matteo, Nikkor 50mm 1.8 G

Ciao a tutti, finalmente ho trovato il tempo di provare il nostro 16-35 in una lunga esposizione da 30 sec. (con D610 + Filtro B+W ND1000 da 10 stop). A parte una leggere dominante magenta (sistemata in PP) mi sembra niente male, cosa ne pensate?

Ciao a tutti, due foto della nostra piccola in accoppiata col 16-35 VR e col 50 1.8 G... Ne sono davvero soddisfatto, accetto volentieri critiche e suggerimenti per migliorare la qualità generale delle mie foto. Grazie

Beh che il 18-35 abbia una resa migliore del 16-35 è tutto da dimostrare, se poi si parla di miglior rapporto prezzo/qualità ci può stare ma bisogna mettere sulla bilancia i 2 mm. in più ed il VR del 16-35 che ne fanno un ottica più completa secondo il mio punto di vista. Saluti

Ciao, dipende da cosa intendi per tempi lunghi... cmq se parli di un utilizzo anche durante giornate di sole, 4 stop sono di certo pochi. Se ti riferisci a panorami con mare/laghi setosi ti serviranno 10 stop (Ottimo il filtro ND della B+W, meno costoso ma ne parlano bene anche l'Haida). Se vuoi invece semplicemente l'effetto movimento dell'acqua (con mare mosso o fiumi) può bastare un Hoya nd64 (o anche l'ND16 che citavi tu ma non con sole pieno). Aspettiamo le foto e buon viaggio!!!

Mattia

Splendide realizzazioni e ottima PP... Compimenti davvero!

30 secondi a 800 ISO... ancora non sono andato oltre... c'è una luce rossa all'orizzonte ma non è il risultato dei problemi a cui fai riferimento e che peraltro avevo letto anch'io prima dell'acquisto! Credo sia cmq un problema riconducibile ad alcuni pezzi difettosi non certo alla maggioranza degli obiettivi in circolazione. Ciao Daniele, ciao a tutti (prima foto postata nel club!!!)

Ciao a tutti... sono un felice possessore da circa un mesetto della piccola D610! Ho scattato poco per mancanza di tempo, ma il feeling è stato immediato. Arrivano le ferie, spero quindi di rifarmi con gli interessi... posto un paio di scatti per chiedere ufficialmente l'ingresso nel Club. A presto, Mattia

Grazie, se riesco a risparmiare un bel pò (credo oltre la metà rispetto al B+W) mantenendo una buona qualità e per giunta con un filtro slim perchè non prendere in considerazione anche l' Haida?

Grazie... aspetto notizie sul B+W ND1000, non credo che ci sia una versione slim, mi servirebbe sapere se è utilizzabile col 16-35 o se devo "ripiegare" sull' Hoya ND400 (-9 stop) che dovrebbe essere slim.

Salve a tutti, gradirei un vostro consiglio sulla scelta di filtri da utilizzare sul mio nuovo acquisto Nikkor 16-35 f4, che per il momento utilizzo con la D7000, ma che presto affiancherò alla D610. Ho utilizzato con soddisfazione in passato filtri da 67 mm Hoya e B+W. Ora sono alla ricerca dei fratelli più grandi da 77mm.
In particolare avevo pensato di acquistare un polarizzatore Hoya SUPER QUALITY PRO1 oppure un HOYA della serie HD (mi confermate che la differenza è solo nella maggiore resistenza agli urti degli HD?). Mentre per il filtro ND da 10 stop pensavo ad un B+W F-PRO 110. Vorrei che mi chiarisse le idee sui filtri Slim, che credo siano indispensabili per i polarizzatori nell'utilizzo su grandangoli per evitare vignettature, ma vale lo stesso discorso anche per gli ND? In questo caso dovrei cercare un B+W slim perchè la montatura F-Pro sembra che sia indicata per focali da 28 mm in su.
Qualcuno ha avuto modo di utilizzare questi o altri filtri sul 16-35 + corpo Full Frame? Scusatemi per eventuali inesattezza, Grazie

Beh 600 mm fanno gola ma qualcuno ha avuto modo di provarlo?

Beh la tua idea merita un approfondimento... Ammetto che non avevo proprio preso in considerazione il 18-35... 👍

Avrò le idee chiare ma i vs consigli mi torneranno utilissimi , grazie. Confermo il 70-300 è FF, diciamo che rinvio la scelta fra 70-200 e 300 a tempi migliori (magari alla fine dei giochi li avrò entrambi... Ma con molta calma!) e per ora mi tengo il 70-300. Il 18-35 mi lascia perplesso perché la focale 16 mm mi mancherebbe nei paesaggi costringendomi all'acquisto di un fisso come mi consigliate (sammy 14). Ma sia per motivi economici che per praticità vorrei limitare il numero di ottiche pur riconoscendo la qualità dei fissi (ma avrei comunque il 50 e il 105). Quindi direi per ora di concentrarmi sul cambio 16-85 - 16-35, poi penserò alla d610 col 50ino. Che dite quanto dovrei rimetterci fra le 2 ottiche? La mia ha 2 anni e mezzo circa, nital, in perfette condizioni...

In effetti il 300mm in alternativa al 70/200 (ovviamente più versatile) mi attira molto, e cmq sarebbe una scelta da rinviare ad un secondo momento. Per quanto riguarda il tuttofare devo dire che mi sono accorto di utilizzare spesso il 16-85 con focali vicine ai 16mm e raramente oltre i 50mm (almeno per il paesaggio), anzi ero alla ricerca di un grandangolo. Quindi forse per gusto personale mi attira di più il 16-35 rispetto al 24-120... altrimenti poi sono certo che tornerei alla ricerca di un grandangolo!

In effetti Andrea il tuo mi sembra un ottimo consiglio!

Ciao a tutti, sono un felice possessore di una D7000 con le seguenti ottiche: 16-85 + 70-300 VR + 105 VR Macro. Prima o poi doveva venire anche a me la scimmia per il Full Frame e sto quindi valutando con entusiasmo l'acquisto di una D610.
Reputo importante però prima del "grande passo" programmare un aggiornamento del mio mini corredo di obiettivi, sia per valutarne l'impatto economico sia per poter sfruttare a pieno le potenzialità del nuovo animaletto! Premetto che: sono un fotoamatore, non ho un budget illimitato (per cui ho accantonato i costosi e pesanti F/2.8 e la D800), amo la fotografia naturalistica in particolare; detto questo vi elenco, anche in ordine temporale, la mia lista della spesa:

1) Acquisto D610 nuova - Vendita D7000
2) Acquisto Nikkor 16-35 F/4 usato - Vendita 16-85
3) Acquisto Nikkor 50ino F/1.8 G
4) Acquisto Nikkor 70-200 F/4 usato - Vendita 70-300 (fra un bel pò di tempo!)

Terrei senza esitazioni il 105 e dovrei praticamente rinunciare alla caccia fotografica di uccelli (già oggi sono spesso corto col 70-300 in DX). A limite potrei considerare un moltiplicatore (utile anche col 105) se mi dite che col 70-200 la resa è buona.
Aspetto vostre valutazioni, consigli e critiche... ovviamente quasi tutti i programmi poi nel tempo subiscono degli aggiustamenti... quindi... grazie in anticipo!

Grazie Enrico... bellissime foto... ma la quotazione del tamron 90mm nell'usato?

... come vedete seguo i Vs. consigli, infatti quando stavo ormai valutando l'acquisto (costoso) del 105 Vr mi sono imbattuto in un Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro Lens for Nikon AF al prezzo di 280 euro (data acquisto aprile 2010, descritto in condizioni perfette). Quale ritenete il prezzo corretto per questo obiettivo? Ne ho letto un gran bene, e anche se ovviamente non reggerà il confronto col Nikon 105 Vr, con i soldi che avanzano potrei acquistare un flash (che manca al mio corredo)... insomma per un principiante della fotografia macro potrebbe andar bene, o sbaglio?

Mattia

Forse il Sigma 180 è un obiettivo più specifico per le macro, mentre il 105 è un pò più versatile e di più semplice utilizzo per me che sarei ai primi scatti macro. Cmq complimenti per l'acquisto Concalmarrivo!

in attesa di foto... grazie per il tuo intervento, anche se sarebbe utile capire in cosa il sigma sarebbe "migliore" del nikon!!

... purtroppo niente da fare per la prova, altrimenti sarebbe stata una grande idea!!!

Grazie mille permaloso... cmq non ho ancora rinunciato a vedere un pò di scatti!!!

Scusa Permaloso, ma dove lo trovo il Nikon 105 Vr a 789 euro nuovo... forse non Nital? Grazie