FORUM NIKONCLUB

aggiungo un bw che ne dite della conversione

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB



ciao antonio

[quote name='FotoGolfer' date='Jul 9 2012, 01:01 PM' post='3055517']
Grazie Rollingstone ma vedo che non abbiamo più un grosso seguito..........dai ragazzi postate!

rispondo all'appello



Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


ciao antonio

Complimenti per il servizio, e da u po che seguo i tuoi lavori ed è noto un continuo crescendo nella qualità dei servizi, complimenti.
Nelle foto del beac volley e in quest’ultime mi ha colpito particolarmente la resa del colore della pelle delle modelle, ce post produzione? O è merito dell’attrezzatura, inoltre ti vorrei chiedere il flusso di lavoro adottato se hai scattato in raw e quale settaggio ai usato per la macchina.
Ciao grazie

[quote name='Lorenzo Poli' date='Mar 23 2011, 05:08 PM' post='2396488']
La foto con i soggetti di spalle, disturba non poco... soprattutto perchè si vede il lago di traverso

no anzi io intendevo dire che quella è una foto stupenda proprio per le linee del lago inclinate che contrastano con la serenità del momento della coppia e delle splendide cromie del paesaggio.
poi se mai tante foto inclinate che singolarmente possono essere valide in un servizio magari stancano, non era una bocciatura della foto,
se dovrei dare un parere non favorevole lo darei alla testa mozzata nella foto della panchina, io avrei allargato o stretto ancora di + l'inqudratura per non tagliare prorio all'altezza del collo.
ovviamente non intendo fare critica ma semplicemente uno scampio di opinioni.

ho visto tutto il servizio come al solito belle foto con ottima gestione della luce anche in quelle situazioni difficili di controluce.
Se posso ti consiglierei di non farti prendere la mano (o la mente, come preferisci) dal fuori bolla, che puo essere molto interessante e dinamico, vedi la foto del lago con soggetti di spalle, una foto stupenda, ma in un servizio tante foto inclinate possono anche stancare.
Poi rimettere nuovamente tutto in bolla (mano,mente, macchina, foto etc.) sarà una grande fatica.

ciao

ciao lorenzo, prima di tutto ti faccio i complimenti per il tuo ingresso alla "ANFM". credo sia un giusto premio per il tuo talento.

poi una curiosità, ho notato che scatti poco foto in formato verticale, quindi presumo che preferisci gli album in formato orizontale, o no?

in un vecchio post avevo letto che eri alla ricerca di un buon laboratorio per stampare i fotoalbum, mi potresti dare qualche indicazione per la stampa.
grazie .

mi associo ai complimenti, per la gestione della luce un 9+ .
in alcune ho notato uno sfocato un po strano lo ai lavorato fatto in P.P. ??

il mio problema e proprio questo voler far funzionare il trasmettitore collegandolo alla fotocellula in maniera che sia questa a dare l'impulso al trasmettitore e non inserendolo nella slitta della fotocamera si puo fare?

e una cosa che ho gia provato e funziona ma se ci sono altre persona a scattare foto con flash le batterie si esauriscono subbito. se rieso a far fuzionare il comando trigger con la fotocellula potrei mettre più ricevitori non avrei problemi neanche se cè molta luce quando si fotografa di giorno in pieno sole.
grazie per l'intervento
ciao

folevo far funzionare un comando a distanza per flash con una fotocellula ma non ci riesco.
io ho una d300s un sb 800 un sb 24 un comando a distanza con ricevitore e una fotocellula classica a pallina.
non potendo usare in cls il comando a distanza perche quando il flas della macchina è in modalità commander e si collega il telecomando nella presa pc non vunziona.
ho provato a collegare la fotocellula con il telecomando per far scattare l'sb 24 collegato al ricevitore del trigger ma non cisono riuscito.
qualcuno sa spiegarmi il perchè visto che quando la luce colpische la fotocellula la stessa attiva il flash colegato ad essa quindi nello stesso modo dovrebbe attivare il telecomando?
o no?
grazie ciao

mi ricorda un po Avedon, taglio e composizione ok, la peluria ci puo stare ma dovresti spostarla nella sez. ritratti in questa non sono daccordo, ma quello che rende interessante questa foto e la conversione (si puo vedere a colori) un BW ben riuscito, puoi dirci qualcoasa di più sulla PP
ciao grazie.

bella intuizione..... complimenti per il colpo d'occhio.
io la vedo con un taglio + ristretto per far risaltare il bicchiere
poi se il mio schemo non inganna, con colori e luce + brillanti 1/2 stop in piu.

notevole la terza per la dinamicita che esprime.
la 5 mi sembra la + equilibrata come iluminazione.

complimenti veramente belle e comunicative. la prima sembra una scena da film.
se proprio dovrei fare una critica la farei alla seconda forse il soggetto l'avrei decentrato un po per dare + profodita.
questa e fotografia co la F.
ciao

forse dovro cambiare lo schermo o il concetto di fotografia, ma io la trovo un foto ben equilibrata, come pp mi sembra che basterebbero 2 tocchi di pennello correttivo a volo sulla fronte, questa mi sembra la sezione giusta, il tono caldo della foto la lunga chioma e quel seno che fa caplino sotto la cammisella (e levite sta camm.) ne fanno una foto sensuale da glamour e non da ritratto (forse facendo intravedere il capezzolo lo sarebbe ancora di piu), certamente non è una foto perfetta (io la vedo con un taglio pù stretto la parte sotto le mai forse è un po superflua, qualcuno può dire che la posa non è il massimo) ma sicuramente migliore di tante altre postate che si muovono sulla falsa riga di cartelloni pubblicitari, ma che hanno raccolto pareri lusinghieri e avvolte entusiasti.
comunque per me è una prova quasi riuscita, se ti posso dare un consiglio continua a provare sei sulla strada giusta.
ciao

il prezzo mi sembra altino? ma se c'è una versione con due gambe e due mani la compro?

[quote name='reds1966' date='Oct 26 2010, 08:31 AM' post='2190752']
Grazie per i commenti....
se avessi postato lo scatto più piccolo nessuno avrebbe sindacato su eventuali peli sulle gambe...:-))

Allora meriti un bi-complimenti uno per la bella foto e uno per avuto l'accortezza di postarla cosi grande, se avresti postato un francobollo difficilmente certi difetti si sarebbero notati, ma cosi avresti perso preziosi sugerimenti e critiche che a mio parere sono fondamentali per potersi migliorare.
Anzi facciamo un tri-complimenti e uno lo diamo ai critici che dedicano un po del loro tempo ad "analizare" le foto postate per dare suggerimenti e consigli.

complimenti belle foto in particolare la terza della seconda serie è quella che mi piace di pù, anche se a mio avviso senza "reggiseno" e se avresti allargato l'inquadratura di 2 -3 centimetri in basso e forse con una maggiore rotazione del busto della modela avrebbbe avuto una marcia in più (certo se stai comodamente seduto ha guardare una foto su uno schermo da 19" e tanto tempo per analizzare, le "critiche" (giuste o sbagliate) possono essere infinite , verticale, orizzontale, su , giu, chiara , scura. Ma poi quando stai li a fotografare è tutta un'altra storia)
una curiosità se non hai usato ne flash ne pannelli e visto che la modella è in pieno controluce, la foto mi sembra ben equilibrata, c'è qualche trucco?

ciao

si concordo con te, la mia domanda, era anche una curiosità personale, perche legendo che si tarttava di un Book pensavo (non essendo molto esperto) che in questi casi si deve mettere in risalto tutto in modo che la modella abbia più possibilita di essere scelta per piu lavori, come dicevi tu per una pubblicita di jens.
quindi ero curioso di sapere se è stata la modella che voleva questa impostazione, o se era una tua scelta (come hai detto tu) per rendere tutto più elegante.
visto il bel servizio, volevo capire il tuo modo d'impostare questi lavori.
garzie per le spiegazioni.
ciao

da quello che vedo sembra che il flash per lo sfondo non ha fatto il suo dovere, la luce e troppo concentrata in un punto e la modella non si stacca bene dallo sfondo prova ad allontanare la modella e il flash dallo sfondo per allargarne la copertura,
nella prima la luce principale sembra al limite della sopraesposizione, sul viso si notano dei punti luce.
nel complesso buone.
preciso che non sono un esperto mi posso anche sbagliare.
ciao.

indubiamente una bella ragazza concordo con chi mi ha preceduto, se si notano certe qualità di riflesso i complimenti sono per chi ha saputo evidenziarle, quindi credo che puoi essere soddisfatto del lavoro che hai realizzato, ai centrato l'obiettivo, valorizzare le qualità della modella!
solo una curiosità? dalle foto che hai postato sembra che il Book evidenzi molto la parte superiore della modella cioè viso e seno, trascurando la parte inferiore cioe gambe e fondoschiena, che da quello che si vede nella foto di lei che salta, e in quella con il vestito di stras, sembra una parte che meritava di essere messa in risalto.
nel Book ci sono altre foto?
e una richiesta della modella?
o una tua scelta?

ciao!

sicuramente il 18-70 ti sarà utile al momento del battesimo perchè nel 99 per cento dei casi ci sarà poco spazio vicino alla fonte battesimale è ti dovrai avvicinare molto per riprendere il momento in cui viene versata l'acqua sulla fronte del bambino.
poi per l'uso de flash dipende dell'altezza della chiesa, se c'e poca luce e il tetto è troppo alto ti sara difficile lavorare col flash indiretto e per essere sicuri meglio usarlo diretto, e sempre bene avere una foto legibile e piatta che una molto scura.
ciao

credo che ai ricevuto pareri contrastanti perchè la foto e alquanto ambigua.
tecnicamente hanno parlato gli esperti.
ma quello che divide su questa foto a mio parere e la sensazione che ti provoca,
quando la vedi sembra una buona foto armonica nei colori, trucco curato, una ragazza carina etc , ma poi inizi a notare la mandibola, le labra che non hanno la stessa espressione degli occhi,
ma la cosa che ti "turba" un pò è tutto l'insieme.
la posizione della testa inclinata, la posizione delle mani e l'espressione della modella danno l'impressione che sia una foto fatta a delle mani che stanno sistemando la testa ad un manichino.

ovviamente questo è quello che mi comunica e non una critica alla foto.

se non ho lavorato troppo di fantasia questa potrebbe essere unna risposta alla tua domanda.

ciao

Guarda gli exif, ci sono tutti.

Ciao
[/quote]

grazie per il consiglio.
ma non credo di saperlo fare.
comunque ci provero forse qualcosa salta fuori.

Ciao.

belle le foto si queste che quelle di altri servizi che rivedo volentieri per trovare qualche spunto.

ti posso chiedere che attrezzatura usi?
ciao