FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, scrivo per togliermi un dubbio che mi è nato ultimamente...

Ho iniziato ad utilizzare una Nikon D600, che al contrario di altri corpi che possiedo ha come opzioni di registrazioni nef solo quelle con compressione (Senza perdita/Maggiore) premesso che io ho settato quella senza perdita, mi chiedevo come si decomprimessero tali file, importando il file in Lightroom per esempio viene decompresso automaticamente o no ?

Mi rendo conto che magari ho posto una domanda stupida ma sino ad ora ho sempre utilizzato macchine che hanno l'opzione nef non compresso quindi non mi ero mai posto il problema.

Grazie per l'attenzione

Ciao ragazzi finalmente posso dire di avere in parte risolto... come detto in precedenza ero ancora in possesso della versione 2.3.0 che tuttavia non funzionava, in quanto non avviava l'installer (ovviamente avevo disinstallato la 2.8.1 con l'unistaller proprietario).

La soluzione è stata la seguente:

Disinstallare versione 2.8.1 con unistaller
Avviare prefsweeper e ripulire
Installare versione 2.3.0

Così finalmente sono riuscito a installare la vecchia versione e con molta felicità posso dire che FUNZIONA

A questo punto però, mi sento di avanzare l'ipotesi che la nuova release si porti dietro dei problemi di compatibilità, quali essi siano nello specifico non lo so...

Per ora non mi resta che ringraziarvi per il tempo che mi avete dedicato... GRAZIE MILLE

Alberto

Nuovo tentativo, ho creato un nuovo utente amministratore ed istallato il software ma anche così stessi problemi evidenziati sino ad ora... Non ho proprio più idee...

Allora ragazzi per prima cosa grazie mille per il supporto

Vi aggiorno:

1 tentativo: "Pulizia manuale cache come indicato da Alessandro" Risultato: Tutto uguale a prima
2 tentativo: "disinstallato il programma mediante unistaller proprietario, scaricato e usato PrefSweeper, riscaricato Viewnx2, reinstallato Viewnx2" Risultato: Tutto uguale a prima

Sono veramente disperato, perchè aimè io questo software lo uso per lavorarci e l'ho sempre trovato utile e fluido per determinati scopi... Non so proprio cosa fare se avete idee sono pronto a fare qualsiasi esperimento...

PS: in precedenza usavo Viewnx2 2.3.0 senza nessun problema e a tal proposito nonostante abbia ancora l'installer quest'ultimo non funziona...

Ragazzi grazie ancora per l'aiuto

Visto che ieri (anche anche a causa della tarda ora...) non mi sono riuscito a spiegare al meglio, cercherò di esporre i problemi che mi sta dando View nx2 una volta aggiornato alla versione 2.8.1 su imac con sistema operativo Lion.

Una volta aperta una qualsiasi immagine sia essa jpeg, tiff o raw l'immagine non viene centrata ma compaiono questi due bordi:



Se provo a zoommare al 100% va ad ingrandire una zona inesistente della foto nell'angolo in basso a sinistra, se provo a spostare l'immagine con la manina non mi consente di vedere nulla di più di parte del frame, oltreciò non riesce a fare il rendering dell'immagine al 100% e anche la porzione visibile è sempre sgranata...




Infine se provo ad attuare un crop non rende selezionabile parte dell'immagine in basso ma di compenso permette di selezionare una parte inesistente in alto:




Giusto per onor di cronaca ho già provato a reinstallarlo più volte, a pulire la cache ecc ecc ma presenta sempre gli stessi problemi, non so come risolvere e ciò mi risulta abbastanza problematico perchè utilizzo questo software per la selezione dei file...

Tra l'altro non ho backup che mi permettano di installare la vecchia versione...

Sapreste darmi qualche dritta per cercare una soluzione, grazie mille

Appena istallata su mac con Lion e da i seguenti problemi: non centra le immagini quando aperte (crea una "cornice in alto e a destra") e soprattutto non permette l'ingrandimento al 100% perchè non permette di scorrere l'immagine...
Lo so che mi son spiegato da cane ma non è semplice definire il problema, in ogni caso prima dell'aggiornamento per visualizzare una parte del frame al 100% bastava cliccare in quel punto con il mouse ora se lo si fà ingrandisce punti a caso, tra l'altro in tre minuti di uso è andato in crash tre volte... volevo sapere se qualcuno ha avuto gli stessi problemi e se c'è la possibilità di downgrade

Ciaoooo

Alberto

Grazie mille a tutti lieto vi sia piaciuta

Uno scatto come pretesto per venire a fare un salutone a tutto il forum

Colgo l'occasione, per presentarvi una pagina fb, che ho creato da poco e che terrò aggiornata nel tempo, se volete darci un occhiata:

https://www.facebook.com/pages/Alberto-Oliv...456966241050250

Ciaooo

Alberto

Oggi vi propongo un soggetto comune ma che fa sempre piacere ritrarre durante le fredde giornate invernali...

Ciao

Alberto

Grazie mille a tutti, davvero lieto sia piaciuta la foto ed apprezzato il lavoro che c'è stato dietro

Ci mancherebbe... Avvistata la volpe a distanza, ho predisposto la d300 con il 24mm, lungo la strada che sembrava voler percorrere il mammifero... dopodichè mi sono appostato poco distante... la curiosità della volpe rivolta alla macchina fotografica ha fatto si che si avvicinasse molto ad essa, io non ho dovuto far altro che scattare con il remoto.

Diciamo che il lavoro maggiore si è svolto nei giorni precedenti, giorni che mi piace chiamare "di studio" dove spesso il tele è stato sostituito dal binocolo e principalmente ho osservato a distanza il soggetto prescelto per carpirne le abitudini...

Se vuoi sapere altro non hai che da chiedere

Detto ciò grazie mille a tutti per gli apprezzati commenti

Ciao

Alberto

Ciao a tutti,

E' tanto che non mi affaccio in questo forum detto questo non posso esimermi dal complimentarmi con tutti i partecipanti per il livello raggiunto da questa sezione.

Mi piacerebbe riprendere a postare qualche foto e vorrei iniziare con questo scatto cui sono particolarmente affezionato

Ciao

Alberto

Come da titolo qualcuno che li abbia posseduti entrambi saprebbe darmi qualche parere sulla resa dei due suddetti tc a confronto possibilmente utilizzati su 300mm F/2.8 vr o su 400mm f/2.8 vr

Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione

Alberto

Va bene fare i saputelli ma almeno bisognerebbe poterselo permettere...
Perchè se tu ritieni grave che qualcuno non conosca il martin pescatore... io potrei ritenere grave che tu non conosca l'airone verde (Butorides virescens) confondendolo per una nitticora che è ben diversa
Comunque è davvero incredibile...

Da f/2.8 in poi sono pressochè uguali come resa... a diaframmi più aperti il nuovo g si comporta meglio...

Claudio vai sereno di sigma 24mm fidati non esiste nikon simile

Se posso dire la mia trovo che ai bordi il 14-24 soffrà di più del 16-35 (su d800 !!!)

Ma anche no mai provato un 200-400 cioè un ottica non propriamente economica ha una differenza di resa tra la minima distanza di messa a fuoco e infinito mostruosa risultando praticamente inutilizzabile sulle lunghe distanze...

Il 70-300 vr che ho posseduto soffre particolarmente alla massima focale su soggetti non propriamente vicini...

Tralascio i vari miglioramenti tecnici (e sono tanti...) e parlo solo di mera qualità di immagine...

A 100-200 iso la d2x è spaziale ha un dettaglio incredibile tuttavia la d300 non si discosta poi così tanto e in stampa dubito vedresti differenza...
A 400 iso la d300 è leggermente più pulita soprattutto per quanto concerne il rumore di crominanza e soprattutto nelle ombre tuttavia la d2x non si discosta poi così tanto e in stampa dubito vedresti differenza...
A 800 iso la differenza è netta in favore della d300 che se esposta correttamente o meglio mantenendo l'istogramma leggermente a destra conferisce file davvero ottimi, a seconda del formato di stampa qui le differenze comincerebbero a venire fuori...

Oltre gli 800iso per i miei canoni (nell'ambito della fotografia naturalistica) si possono tranquillamente tenere riposte nello zaino...ma c'è chi usa con profitto la d300 anche a 1600iso quindi qui subentra un po la soggettività e ciò che si desidera ottenere...

Spero di esserti stato d'aiuto

Ciao

Posseduta prima la versione k modificata ai e poi l'ais (dovrebbe essere quella provata da anteriorechiuso) la seconda era migliore ma concordo che a ta non era di certo un capolavoro... le sue doti erano sicuramente altre... comunque io non avrei dubbi...

Ovvio hahahahha

Ma anche no 1000 px lato lungo vanno bene per godere di una bella foto ma non certo per valutare precisione dell'af e incisività di un ottica... ti garantisco che una foto micromossa e fuorifuoco a 1000 px nasconderebbe entrambe le beghe...

Comunque in totale sincerità paragonare il 300 2.8 con tc 2x al 500 4 nell'ambito della velocità af vi garantisco che è una gara dal risultato assolutamente scontato...

Quindi stai dicendo che il 300 vr2 con tc 2x III a ta è paragonabile al 600 chiuso di uno stop

Comincio col rispondere alle domande fatte, le foto sono state tutte scattate all'niterno del Parco Nazionale del Gran Paradiso utilizzando il nikon 300 f/4 e il sigma 120-300 f/2.8.

Detto questo vi ringrazio per gli apprezzamenti lieto abbiate gradito

Alberto

Visto che è un po' che non posto nulla, vi propongo qualche scatto di questo inverno con protagonista il camoscio.

Consiglio di cliccare sulle foto per vederle alla giusta risoluzione...

Ingrandimento full detail : 142.4 KB

Ingrandimento full detail : 104.5 KB

Ingrandimento full detail : 102.6 KB

Ingrandimento full detail : 125.8 KB

Ingrandimento full detail : 131.7 KB

Ingrandimento full detail : 100.1 KB

www.albertoolivero.com