FORUM NIKONCLUB

visto che mi è stato chiesto in pm, confermo la confezione attuale è questa qui e che il codice a barre è rimasto quello del primo post

Telecom.....per forza....
Gli altri viaggiano su linee Telecom; se hai problemi di linea non te li risolvono certo operatori che alle linee non possono accedere.
Non credo che Telecom si affanni più di tanto a risolvere i problemi (di linea) per i concorrenti!!

..... sono provvisti di motore interno, quindi bisogna focheggiare manualmente :(

Le ottiche che non perdono l'AF sono quelle motorizzate, le AFS, appunto. DII è una sigla che non esiste, forse intendevi DX VRII ?

ciao. per questioni evidentemente economiche ho combinato al mio obiettivo 18 55 della d40x un tamron 55 200.....l'unico problema è che devi andare di fuoco manuale per il resto funziona tutto, l'esposimetro l'indicatore di messa a fuoco ecc...hai però delle grosse limitazioni se il soggetto non è fermo e a volte prima di mettere a fuoco ci passa unpo di tempo anche se hai una vista buona!

Negli experience ce n'e uno sulla compatibilita' tra D40 e ottiche Nikon di tutti i tipi, se lo leggi si dovrebbe capire che tipo di ottiche sia compatibile e si potrebbe ipotizzare una sorta di paragone con il tamron in questione e quindi fare una spesa a cuore un po' piu' leggero.

ancora più vicini
- pagina 30 della brochure ottiche nikon disponibile qui (3,5Mb)

E' giusto....per focalizzare facilmente la cosa, pensa al DX come a un crop senza perdite del FX...nel senso che l'ingrandimento prodotto dall'ottica di XXmm sul sensore è lo stesso, l'FX con i suoi pixel (12M) abbraccia una certa dimensione, il DX con gli stessi pixel (12M) abbraccia una dimensione inferiore di 1,5 volte. Da questo deriva che l'angolo di campo inquadrato diminuisce..
bye.

Nonostante il discorso sia antico quanto il digitale, e anche più, vedo che è difficile da assimilare completamente.

Appurato che la focale di un'ottica non varia sia che si usi il dx che l'fx che il banco ottico, quello che dobbiamo ricordarci è che quando si parla di focale equivalente è SOLAMENTE per dare una idea mnemonica di come sarà la visione all'interno del mirino (e nella foto finale) applicando quel determinato obiettivo su una macchina con sensore di dimensioni diverse.

Chi ha avuto la possibilità di smanettare con le medio formato, ricorderà che quando si parlava di obiettivo standard dell'hasselblad si parlava di 80 mm., e che si diceva che equivalesse al 50 per il formato leica.
Ebbene adesso è la stessa cosa tra formato pellicola (FX) e formato APS-C (DX) ma solamente come esempio facilmente intuibile. I numeri non valgono nulla, perchè un 50 sarà sempre un 50, sia che lo si usi per banco ottico, che per micro formato. Quella che varia è la porzione di immagine che verrà impressa nella pellicola-sensore. La progettazione ovviamente, tenendo conto di quanto grande dovrà essere questa immagine, riduce le dimensioni fisiche delle lenti per adeguarle al formato, e conseguentemente alle dimensioni dell'immagine di cui sopra.

Spero di essermi capito!

Aumenta !?!?
L'angolo di campo si riduce diminuendo le dimensioni del supporto sensibile.

P.S.: obiettivo DX o non-DX non cambia proprio nulla ... a parte il cerchio immagine che l'obiettivo proietta "dietro" di sé.

la lunghezza focale non va moltiplicata, quello che si deve moltiplicare per 1,5 è l'angolo di campo delle focali se vuoi fare il paragone tra una lente su 35mm e su Digitale

Erano mesi che non avevo il tempo per passare di qui, e guarda chi trovo...
Io ti ho riconosciuto dalle foto, vediamo se tu fai altrettanto....
Comunque intanto complimenti per l' acquisto (della marca giusta) e AUGURIIIIII, naturalmente anche a tutti i vecchi e nuovi utenti del forum.