Inviato il: May 4 2005, 05:21 PM | |
E' il solito pasticcio creato dalle nuove tecnologie sw di Winzoz... Io l'ho risolto come suggerito più sopra: Modifica del file Boot.ini [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=alwaysoff Ribadisco comunque che, almeno sul mio PC (AMD A64 3200+) è l'unico SW a creare questo problema. Credo che mamma Nikon dovrebbe metterci mano, visto che Capture non è proprio regalato.... o no?? Ciao |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #188661 · Risposte: 10 · Visite: 2.968 |
Inviato il: Apr 12 2005, 12:44 PM | |
Io ho la versione 1.32.1360 di ProShow Gold. E' il migliore tool che abbia provato per slide show, ma non gestisce ne file raw (troppo pesanti) ne raddrizza le foto (a quello ci devi pensare tu con un programma tipo Nikon view o Windows XP stesso). Per me Numero 1... Ciao |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #173270 · Risposte: 2 · Visite: 1.047 |
Inviato il: Apr 8 2005, 03:18 PM | |
Beh si amo....il mare quello di qualche milione di anni fa.... In fondo le rocce che calpesto ogni domenica erano scogliere o barriere coralline no? Scherzi a parte la mia coolpix nello zaino non manca mai. Toad, proverò a farlo, l'altro pezzo di manubrio è rimasto in canna ... Ciauzz |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #170920 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 7 2005, 05:06 PM | |
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #170454 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 7 2005, 09:15 AM | |
Abemus Nikon Capture Grazie a Brusa69 e @chie per la sentita e accorata partecipazione aiuto e sostegno e grazie anche al simpatico Bill che anche questa volta è riuscito a non farmi dormire un paio di notti Aspetteremo il SPxxx con il solito download di 30 mega per risolvere il baco del baco del baco........ Viva la tecnologia e buone foto a tutti Ciaooo |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #170198 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 6 2005, 04:40 PM | |
Brusa..... adesso è chiaro lampante, ma sto cavolo di boot.ini perchè non salta fuori nella ricerca???? Mistero. Questa sera provo sulla macchina incriminata, poi vi dico.... Se funziona baci a tutti. Grazie anche a @Chie per il suo contributo (avessi trovato il file Boot.ini..) Cosa ne pensate della vicenda (a parte che sono un pò duro di cabeza...)? Ciao a tutti P.S. così, ovviamente, viene disabilitato in toto il sistema di protezione, dico bene? Ma allora l'opzione di disabilitare il DEP per un singolo file eseguibile non funziona? Boh..... |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #169929 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 6 2005, 10:54 AM | |
Carissimi, siete davvero molto gentili e prodighi di consigli, ma io non riesco ad uscirne.. Brusa, ecco nel file allegato quello che ho fatto. Ma di editare il file boot.ini da qui.....nebbia. @chie, del file boot.ini nessuna traccia, ho messo il flag per visualizzare i file di sistema, ho fatto la ricerca in tutte le cartelle di sistema ma...nisba. Ho fatto il log in come amministratore di sistema ma nulla lo stesso. Mi arrendo Vorrà dire che non userò Nikon Capture o aspetto la nuova versione che, spero, risolverà il problema. Un commento: mi pare lodevole che Bill Gates si stia impegnando per sconfiggere gli attacchi ai nostri amati PC da parte di male intenzionati. Credo però che prima di implementare certe utilty in un sistema operativo (mi riferisco alla famigerata funzione DEP) dovrebbe curarsi che siano compatibili con la base HW e SW. Cavoli, ho speso centinaia di euri per un pc di ultima generazione, altri centoni per Nikon Capture e il risultato è questo.... Poi capisco l'incompatibilità, ma che addiritura si spenga la macchina di botto mi sembra strano.... Magari potrebbe limitarsi a dare un avviso e non eseguire il programma.. Non so quanti siano i possessori di Nikon Capture che abbiano macchine con questa configurazione, e quanti ancora non siano riusciti come me a risolvere il problema, però mi piacerebbe saperlo. Ancora un grazie a tutti per la pazienza e l'aiuto..... Vorrà dire che il prossimo computer avrà una bella mela sul coperchio, il duopolio Microsoft-Intel comincia a seccarmi.... Ciao |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #169740 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 5 2005, 11:10 AM | |
Grazie a tutti per la partecipazione. Allora, ieri sera ho fatto le prove: 1)Soluzione disattivazione protezione programmi, proposta da M.Negri: non funziona, crash immediato del sistema dopo l'avvio di NC 2)Ho editato la linea di comando proposta da F.Blanco, risposta: Bootcfg comando non riconosciuto... Non trovo il file Boot.ini (ho visualizzato i file nascosti e di sistema, cercato in tutti gli angoli del hard disk.....nulla. A questo punto chiedo nuovamente aiuto. Brusa69, dove sta sto file boot .ini?? [QUOTE]Ho risolto definitivamente editando il file Boot.ini di windows ( Control Panel - System - Advanced - Startup and recovery [Settings] )[QUOTE] In proprietà di sistema, avanzate, ho tre voci: 1. prestazioni 2. profili utenti 3. avvio e ripristino Ma il boot.ini non lo trovo Help me please... |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #169098 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 4 2005, 04:51 PM | |
Questa sera proverò la modifica non invasiva. Ora sono in ufficio. Domani comunico il risultato. Comunque io non vedo nessuna schermata blu, appena dato l'invio il PC si spegne! Francamente in tanti anni di utilizzo delle macchine più svariate mai capitato un simile comportamento..... Visto che ormai, a detta di AMD, i suoi processori sono installati sul 30 - 40% dei PC mi chiedo come possa essere possibile. Forse il comportamento è dovuto a particolari accoppiate SW-HW. Per inciso la configurazione del PC è il meglio, a detta di chi lo publicizza, per l'utilizzo in ambito fotografico. In effetti, devo dire che con Photo shop CS anche con elaborazioni pesanti (filtri, rendering, gestione file RAW) è molto veloce e stabile. Staremo a vedere questa sera. Certo che ogni volta che il PC si pianta così mi viene il groppone.... Ciao e grazie |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #168757 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Apr 4 2005, 11:28 AM | |
Ciao, ho un PC appena acquistato con Windows XP Home e SP2, processore AMD Athlon 64. La prima cosa che ho fatto dopo l’acquisto, è installare il software per la camera digitale. Dopo avere installato NIKON CAPTURE con l’apposita registrazione e tuttigli aggiornamenti disponibili ho fatto doppio click sull’icona per aprire il programma e il PC è andato immediatamente in crash, spegnendosi e riavviandosi da solo. Dopo vari tentativi di installazione non c’è stato verso di far partire il programma….. sempre collasso generale e spegnimento immediato del PC. Premetto che il PC funziona perfettamente e che altri programmi per foto ritocco girano regolarmente. Ho pensato ad una incompatibilità SW o HW e cercando sul forum ho visto che il problema sta proprio nell’accoppiata “Nikon Capture – AMD Athlon” (sul mio portatile con Windows XP pro e processore Pentium funziona). So che il tema è già stato trattato ma vorrei sapere, tra le tante soluzioni citate, quale sia la migliore. http://www.nital.it/forum/index.php?showto...l=nikon+capture E’ sufficiente la modifica suggerita da M.Negri (facile)? Oppure bisogna eseguire linee di comando criptiche come indica F.Blanco? In quest'ultimo caso, non ho ben capito cosa si deve fare, gradirei se possibile una spiegazione a prova di scemo (quale io sono... ) Vi sarei grato per un suggerimento che non demolisca il mio nuovo e sudato PC….. Grazie a tutti per la collaborazione. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #168549 · Risposte: 25 · Visite: 6.645 |
Inviato il: Jan 25 2005, 12:23 PM | |
In teoria con 8 mp e una risoluzione di 200 pixel/pollice, che è quella normalmente utilizzata dai laboratori di stampa, puoi arrivare tranquillamente a stampe di 30 x 40 cm, senza perdita di dettaglio. Io ho provato ad andare oltre (50 x 70) e il risultato è stato ottimo Ciao |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #131881 · Risposte: 2 · Visite: 894 |
Inviato il: Dec 31 2004, 01:38 AM | |
Hai per caso un disco o un altra periferica a cui è stata assegnata la lettera E? Se è così il motivo è quello. Lascia libera la E e la periferica relativa al dispositivo di massa della fotocamera ricomparirà. Ciao |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #121613 · Risposte: 3 · Visite: 1.129 |
Inviato il: Oct 22 2004, 04:17 PM | |
Credo che la 5200, da quello che ho capito leggendo i vari post, sia un ottima macchina punta e scatta. Per intenderci, è la camera da dare in mano al padre di famiglia per fare le foto ai figli in vacanza, che non sa e non vuole sapere di diaframmi, profondità di campo, macro, micromosso, iso, e altre amenità, che invece "intrippano" chiunque sa e mastica di fotografia. Il povero papà non scatterà mai foto acquattato tra i fili d'erba del giardino e, soprattutto, qualora lo facesse non si porrà troppi quesiti sul risultato. Forse hai proprio sbagliato macchina nel senso che avresti dovuto rivolgerti a macchine con un controllo manuale più spinto, come appunto la 4300 o la 5400. Comunque, consolati, certe pippe mentali non te le fai solo tu.... Guarda qui e capirai... Goditi la 5200 per quel che puoi dare...... Saluti |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #97515 · Risposte: 16 · Visite: 1.245 |
Inviato il: Oct 22 2004, 02:35 PM | |
Hai ragione, l'unica possibile spiegazione è che l'autofocus prenda fischi per fiaschi... Con tutti quei fili d'erba si cofonde..... Può essere? Se la 5200 non ha la possibilità del fuoco manuale, non ti resta che fare più scatti, magari spostando leggermente il punto di fuoco, sperando che almeno uno c'azzecchi... Io ho la 4300 è non mi è mai capitato. In bocca al lupo. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #97473 · Risposte: 16 · Visite: 1.245 |
Inviato il: Oct 22 2004, 12:58 PM | |
Hai rispettato la minima distanza di messa a fuoco (controlla sul manuale)? Lo sfondo potrebbe essere a fuoco perchè cade nel campo di minima distanza, il soggetto (più vicino all'obbiettivo) no. Non conosco la 5200, se ci fosse la possibilità di selezionare l'area di messa a fuoco (come sulla 4300 e 5400) prova a selezionare quella opzione e muovi il quadratino di messa a fuoco sul soggetto. Ciao |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #97413 · Risposte: 16 · Visite: 1.245 |
Inviato il: Oct 20 2004, 04:30 PM | |
Grazie mille per la sollecita e cortese risposta. Aspetto con ansia di averla per le mani e di farci "un giro". Se ti incontro ti offrirò da bere... Ciao |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #96411 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 20 2004, 01:54 PM | |
Caro Mauro, non osavo sperare in un tuo intervento, ma so che sei sempre sensibile alle tematiche di carattere tecnico e quindi sono felice di avere il tuo (sempre autorevole) parere. Ieri sera ho portato a stampare due file della serie "incriminata", (anche io ho scoperto che i giudizi vanno dati sulle stampe...) poi ti saprò dire. In effetti potrebbe essere benissimo che stampate su carta 20 x 30 le foto siano perfette o almeno non diano quell'impressione di sfuocato che invece si ha guardandole a video 1:1. Altro argomento....(colgo l'occasione per avere un tuo parere ) Avrei idea di affiancare alla fida 4300, l'ultima nata 8400. Mi pare che abbia le caratteristiche che cerco, non è che tu (..magari...) l'hai già avuta per le mani e puoi darmi un giudizio? Ho dei dubbi in particolare sul mirino elettronico, porto gli occhiali e non vorrei trovarmi in difficoltà. Ciao e grazie per il tuo intervento. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #96299 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 20 2004, 11:25 AM | |
Intanto grazie a tutti. In effetti la 4300 in posizione tele lascia "molto" a desiderare, infatti tutti gli scatti che faccio in posizione tele li ripasso in Nikon Capture e "ci do di brutto" con Unsharp Mask.... Ma questo più che un limite è una caratteristica legata all'ottica zoom "economica" che è la classica copertina corta. Le foto postate sono tutte a focale grandagolo (8 - 10 mm equivalenti a 35 - 43 mm di un ottica tradizionale) quindi mi sarei aspettato un risultato migliore. Ora, dato che la macchina e l'ottica non sono difettosi, posso trarre solo 2 conclusioni: 1 - micromosso 2 - qualità (in termini di risoluzione) dell'ottica scadente 2 - difficoltà dell'autofocus nella situazione specifica (rami, foglie ecc. con sfondi uniformi) Mi risulta inoltre che in posizione grandangolo, la profondità di campo sia tale da scongiurare problemi di fuoco, o sbaglio?? Voi che ne dite? |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #96196 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 19 2004, 08:07 AM | |
Crop di Alberi 3.... Grazie a tutti per la collaborazione. P.S. non credo sia una questione di compressione JPEG, in TIFF è la stessa cosa, prova già fatta... |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95648 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 19 2004, 08:05 AM | |
Crop di alberi 2 |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95646 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 19 2004, 07:56 AM | |||
Ecco il crop di Alberi 1 |
|||
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95629 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 18 2004, 02:52 PM | |
Foto 3 |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95365 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 18 2004, 02:52 PM | |
foto 2 |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95364 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Oct 18 2004, 02:48 PM | |
Qualcuno mi può spiegare il motivo per cui le foto fatte agli alberi (e alla “ramaglia boschiva” in generale) con la mia coolpix 4300 non sono mai a fuoco o almeno danno l’impressione di non esserlo? La macchina funziona perfettamente in tutte le situazioni, tranne quando il soggetto è un albero. Ieri volevo fotografare l’autunno e il risultato è stato sconfortante…. Azzardo delle ipotesi: 1. Potrebbe essere un limite dell’obbiettivo a risolvere i dettagli minuti, come quelli di foglie e rami? 2. Micromosso (le foglie agitate dal vento) anche con tempi di 1/500 di sec? 3. Difficoltà dell’autofucus a focheggiare le “ramaglie” ? 4. Antipatia della macchina nei confronti delle piante?? Avete mai avuto esperienze simili? Allego alcune foto di esempio. Grazie a tutti quanti vorranno dire la loro. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #95363 · Risposte: 16 · Visite: 2.483 |
Inviato il: Sep 2 2004, 12:24 PM | |
.....Dimenticavo, molto belle le foto di Nico, anche il mare offre moltissimi spunti panoramici, complimenti davvero splendide. Io comunque prendo un valore medio di esposizione e poi la blocco con AELOCK e WBLOCK in modo che tutte le foto del set abbiano la medesima esposizione e punto di bianco. Ciao |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #77156 · Risposte: 40 · Visite: 4.495 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |