FORUM NIKONCLUB

E’ ora di finirla con questo mito di Stoner unico a saper guidare e far vincere la Ducati.
Visto che noi italiani siamo propensi a dimenticarci presto la storia faccio un breve riassunto delle puntate precedenti:

- 2006 tutti hanno le Michelin, Ducati monta Bridgestone che, rispetto agli anni precedenti, sono pian piano cresciute e proprio in quell’anno hanno superato Michelin infatti Capirossi, con un mezzo nettamente inferiore a Honda e Yamaha, si classificherà terzo con 229 punti a soli 23 punti da Hayden che vinse il titolo (Rossi fece secondo con 247 punti);

- 2007 arriva in Ducati Stoner, grandissimo campione che però, secondo me, vince il mondiale aiutato non poco dalle Bridgestone (che solo Ducati, Kawasaki e Suzuki montano) ulteriormente migliorate (mentre ricordo che all’epoca Rossi si ritirò diverse volte per distruzione o comunque sfaldamento delle gomme con grossi pezzi che si staccavano) e da una elettronica all’epoca all’avanguardia (da allora rimasta praticamente identica fino all’arrivo di Rossi);

- 2008 tutti hanno le Bridgestone e tutti migliorano l’elettronica, risultato Rossi primo con 373 punti, Stoner secondo con 280 punti, Ducati tale e quale all’anno precedente perché “se Stoner ci ha dominato significa che la moto e buonaâ€�.

- 2009 Ducati sempre uguale per i motivi di cui sopra, la classifica finale vede Rossi primo, Lorenzo secondo, Stoner terzo con diverse cadute per “problemi all’avantreno� (vi ricorda qualcosa?) della Ducati.

- 2010 Ducati sempre uguale per i motivi di cui sopra, primo Lorenzo, secondo Pedrosa, terzo Rossi e quarto Stoner. Ricordo che è l’anno in cui Rossi si ruppe la gamba saltando diverse corse e poi fu tormentato dalla spalla per tutta la stagione, questo non gli impedì di arrivare per il terzo anno consecutivo davanti all’unico in grado di guidare e far vincere una Ducati…

Arriviamo al 2011 Rossi arriva in Ducati e trova una moto ferma al 2007 perché “se Stoner ci ha dominato significa che la moto e buonaâ€�.
Inizia, e sottolineo, inizia un lavoraccio di recupero di quattro anni di sviluppo non fatto con tutto il mondo che pretende da lui i risultati di Stoner, ma avendo la memoria molto corta, non dello Stoner dell’anno precedente o di quello del 2009 o di quello del 2008, ma dell’unico che i tifosi Ducati si ricordano e che pare sia mai esistito, quello del 2007.
Stoner è un campione ma resta una spanna sotto Rossi (NOVE MONDIALI) e Lorenzo che sono un pelo meno veloci nel giro secco ma enormemente superiori come tenuta psicologica, come gestione della gara, nella lotta corpo a corpo (Do you remember Laguna Seca?) e nello sviluppo del mezzo.

Le differenze si notano in condizioni critiche, specialmente di notte e di fronte a forti luci...e nitidezza ai bordi in particolare.
Non è mai stato fatto un confronto diretto
Gianni

Premetto che sono tifoso di Vale, ci sono molti piloti che danno colpa alle gomme, al motore e via discorrendo, Vale ha detto le cose che secondo lui non andavano bene, poi sta alla squadra risolvere i problemi, lui deve solo guidare come sà fare, ma non è rossi che si deve adattare alla moto, ma sono gli ingegneri che devono adattare la moto a Vale se lui con il suo stile di guida ha vinto 9 mondiali non è che all'apice della sua carriera può cambiare il suo stile. Nella moto GP una squadra è formata dal pilota e dai tecnici ma se una parte di questi due viene a mancare non si arriva a niente. Forse stoner è più forte di vale, ovvero in questo momento si, ma solo quando stoner lascerà la sua moto vincente per approdare a una moto il cui risultato migliore della passata stagione sia stato il 6 posto (come la Yamaha quando approdo Vale) e dopo che ha vinto più di 9 titoli posso dire che è più forte di Valentino Rossi, anche se non mi regalerà mai le emozioni e i sorpassi di Rossi..

Forza Vale

Solo una domanda...
E' da tanto che ti interessi di moto???

Questo non lo sò ma credo ascolti attentamente uno pseudo telecronista

Sono rimasto senza parole sentendo l'intervista a Fuori Giri.
Alla prima gara sparare a zero cosi' dopo tutto quello che Ducati ha fatto per lui..
Forse si sara' dimenticato che.per il suo ingaggio hanno dovuto smantellare una squadra ufficiale sbk?
Forse si e' gia' scordato che per seguire le sue indicazioni hanno dovuto rinunciare alla loro filosofia progettuale e adesso lui ricambia sparando m...a su tutto? Gli ingegneri non riescono a capitalizzare le sue indicazioni? Non e' che siamo in presenza del piu' grande bluff del motociclismo? Uno che ha vinto solo quando aveva il miglior materiale e le migliori gomme (ai tempi delle Michelin) e che correva contro nessuno? Uno che grazie alla stampa demoliva quelli che potevano dargli fastidio( vedi Biaggi) ma che appena ha trovato gente con il polso a 360 si è squagliato come neve al sole?
ROSSI si ma di vergogna....

Ma perchè te la prendi tanto?
Sai, con me, sono sempre gli altri a prendersela... dove puoi facilmente immaginarlo...
Riguardo al resto, non ti offendere e, soprattutto, non offendere. non mi atteggio a professore, al contrario se tu leggessi quanto scriviamo (sempre che tu non sappia leggere come fotografi) avresti letto quanto segue:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...42&st=14700

messaggio N° 14714.

Se hai altro da dirmi, soprattutto per la serenità del Club e per non tediare gli altri amici, ti consiglio l'uso dei MP, è buona regola ed educazione farlo.

Saluti sinceri,
Leo

1) Hai pubblicato delle immagini.
2) Qui siamo abituati a commentarle, come ti ho già detto e ti è stato ribadito da altri.
3) Nei commenti si parla delle immagini e non di chi le ha scattate, quindi sbagli a dire che si va sul personale.
4) Se non ti piacciono commenti e critiche (costruttive!) non pubblicare, oppure fallo altrove dove magari trovi persone "edulcorate" che apprezzeranno i tuoi (capo)lavori... Io ti invito a continuare a farlo qui e ad accettarle, ragionandoci sopra e prendendo quello che può aiutarti a crescere, magari discutendone insieme e scambiandoci i punti di vista.
5) TU, solo TU, ti sei permesso di ritenere gli appartenenti a questo Club come non "abilitati" a criticare i tuoi "capolavori"... io invece ho trovato le tue emoticons piuttosto false... ma non ho giudicato nessuno come persona...
6) Alcune tue immagini sono state apprezzate da una persona che non sa neanche trovare il punto di maf, non conosce la pdc (abbrevio per comodità), usa la D7000 per ritrattini familiari (sfocati!) e vorrebbe ingrandire i suoi lavori 2metrix3 partendo dalla risoluzione della D7000... ebbene sì, giudizi e critiche da persone così preparate, hai ragione, forse sono davvero inutili...
7) Continuo a trovare insulse le tue immagini, completamente sbagliate e pesanti come PP e prive di significato. Ma non conosco te e non mi permetto di esprimere giudizi sulla tua persona, lo faccio solo sulle tue immagini...

Che ti piaccia o no... ma non roderti, ti fa male alla salute...
Saluti cordiali.
Leo
Ovviamente il tuo è un ragionamento "a voce alta" e stai accennando a te stesso...
Se così non fosse fai nomi e cognomi, please, magari ti becchi anche un virtuale calcio nel c_ulo...

Ragazzi non mi danno fastidio le critiche ma sinceramente non vedo in questo forum chissà quali foto(non trovo scatti di elestefano come devo fare per vederli? in base a quegli posso accettare o no le cosidette critiche...) e non credo neanche di essere un grande, ma sono straconvinto che in fotografia ci debba essere tutto anche una sfocatura non voluta può essere bella un hdr esagerato oppure un cielo bruciatissimo... senza offesa la regola dei terzi(che p@lle) e la sezione aurea la conosciamo tutti o no? la foto con lo snowbordista siamo tutti bravi a farla e magari a ritagliarla secondo i nostri gusti giusto?Ma se mi va in quella foto stravolgo tutto e allora si che sarà qualcosa di solo mio che può piacere o no... non per qualcosa critiche non accettate continuo per la mia strada... L'intervento da me sentitissimo era solo per ringraziare la Nikon e basta...
Per la cronaca le immagini non sono hdrzzate con chissà quale programma ma sono tutte farina del mio sacco(lightroom) dove se mi va scasso quanto mi pare e piace...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Mhhh con Leo devi settare il "picture control" della tua sensibilità a ZERO , passa oltre al suo direttissimo modo di esposizione e vedrai che ti regalerà ottime analisi e spunti mai banali.

Occhio, il "de coccio" era riferito al discorso relativo al contesto flash+seconda tendina e non alla comprensione dell'immagine...

L'atmosfera è falsa, confusionaria in senso negativo, artificiosamente creata per cercare di dare un minimo di enfasi ad immagini piuttosto banali e scontate.

Cercare l'effetto ad ogni costo, spesso, può rovinare atmosfere, e quindi immagini, che interpretate in maniera più semplice, più naturale, senza artifici in pre o in post produzione, darebbero risultati decisamente più apprezzabili.

Discorso che vale nello specifico, ma anche per altre immagini che vedo qui.

Come sempre, parere personale e, quindi, discutibile.

Siamo qui per questo, vero?